Test: AMD Ryzen 7 2700X CPU

CPU, AMD d.  20. maj. 2018, skrevet af Renissen2
16 Kommentarer.  Vist: 6891 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2476,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Ryzen + 


Den nye serie Ryzen processorer består af, i første omgang, fire nye modeller. Ryzen 5 2600 og 2600X, og de to store Ryzen 7 2700 og 2700X. Forskellen er umiddelbart at modellerne uden X kører med en lavere clockfrekvens og turbofrekvens, med deraf følgende lavere strømforbrug.
 

AMD Ryzen 2000-Serie CPU'er
  Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600
CPU Kerner/Tråde 8 / 16 8 / 16 6 / 12 6 / 12
Base CPU Frekvens 3.7 GHz 3.2 GHz 3.6 GHz 3.4 GHz
Turbo CPU Frekvens 4.3 GHz 4.1 GHz 4.2 GHz 3.9 GHz
TDP @ Base Frekvens 105 W 65 W 95 W 65 W
L1 Cache I: 64K. D: 32K I: 64K. D: 32K I: 64K. D: 32K I: 64K. D: 32K
L2 Cache 512 KB/core 512 KB/core 512 KB/core 512 KB/core
L3 Cache 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
DRAM Support DDR4-2933
Dual Channel
DDR4-2933
Dual Channel
DDR4-2933
Dual Channel
DDR4-2933
Dual Channel
PCIe Lanes (CPU) 16 Free + 4 NVMe 16 Free + 4 NVMe 16 Free + 4 NVMe 16 Free + 4 NVMe
Pris vejl. 2549 DKK 2599 DKK 1899 DKK 1649 DKK
Køler AMD Prism RGB AMD Spire RGB AMD Spire AMD Stealth


Hvis man kender lidt til Intel og deres tick-tock fremgangsmåde, så lader det til at AMD har adopteret den. Intel planlægger at frigive en ny CPU arkitektur hvert andet år, og hvert andet år kommer så en opdateret version med reduceret transistorstørrelse og andre optimeringer. Således er AMD's 2xxx serie ikke en rigtig Ryzen 2, som man kunne forledes til at tro hvis man kigger på navnet. Det er derimod en optimeret første generations ZEN CPU der har fået en tur for lopper, eller ZEN+ som AMD kalder det. Produktionsmetoden er ændret så man nu er nede i 12 nm, hvor 1xxx serien bruger 14 nm. Det er ikke revolutionerende som sådan, men det betyder at man kan klemme lidt mere ud af den samlede pakke, og stadig have et fornuftigt strømforbrug. Således er der kommet lidt højere clockfrekvenser på alle modeller sammenlignet med 1. generation, og det er tydeligt at AMD med 2700X modellen går benhårdt efter at nedlægge Intels BadBoy på 1151 soklen, core i7 8700K. og 2600X bør sammenlignes med core i5 8500K.



 

Skiftet til en mindre transistorstørrelse er ikke det eneste der er sket. Ligesom Intel vurdere AMD løbende hvilke forbedringer der kan implementeres i firmwaren, og der er således sket en del ændringer internt i ZEN arkitekturen. En af de ting der i nyere tid har efterladt AMD i støvet er Intel CPU'ernes såkaldte IPC, Instruktioner Per Clock, eller hvor mange data du kan hive igennem for hver MHz. Her har Intel været kongen længe, og det er derfor en ældre AMD Bulldozer chip ligger på niveau med en Intel celeron, selvom de har samme antal kerner og frekvens. Men det rådes der bod på nu. Første generation af ZEN lå stadig lidt efter Intel, og det gjorde det nødvendigt for AMD at implementere flere kerner. En slags "6 af vores svarer til 4 af deres" - løsning på problemet, men det er ikke holdbart i længden. AMD smider stadig to ekstra kerner i i forhold til Intels ditto, og kan køre to tråde simultant på hver. Det er dog værd at bemærke at Intel er rigtig gode til at støtte softwareudviklerne, og har et forspring her i kraft af at flere professionelle programmer i praksis er optimeret til Intels arkitektur. Det er AMDs mål at indhente Intel på IPC parameteren med næste generation.



 

Et af de vigtigste områder i en CPU er det interne arbejdslager kaldet cache. Det er CPU'ens RAM om man så må sige, og det er det område i chippen der er tættest pakket med transistorer. Kan man optimere her er der kontant afregning. Det er lykkedes AMDs udviklere at skære ventetiden (cache latency) ned med adskillige procent, så de enkelte cache niveauer L1, L2 og L3 kan arbejde hurtigere sammen. Det skulle give en umiddelbar IPC forbedring per kerne på 3 %. 



 

En af de gode funktioner, Precision Boost har fået en overhaling, så frekvensen på CPU'en kan tilpasses dynamisk i forhold til den samlede belastning. PB funktionen holder øje med hvor mange kerner der arbejder (antal tråde) og forsøger så at tilpasse clockfrekvensen jævnt hen over de aktive kerner. Hvor PB funktionen på en 1700X eller 1800X skruede ned til grundfrekvensen når man kom over et vist antal tråde, så vil Precision Boost 2 forsøge at holde en højere takt på alle aktive kerner, ud fra det samlede strømforbrug og temperatur.

AMD har desuden optimeret på deres XFR funktion (eXtended Frequency Range), der er det automatiske overclocking system. XFR2 hedder det, og ud over at kunne overclocke, har CPU'en et udvidet system der holder øje med varmen. Dermed vil CPU'en automatisk clocke højere jo bedre køling du sætter på, og uden at skele til arbejdsbyrden på den enkelte kerne. Så længe du er under 60° C kan CPU'en hæve frekvensen over turbo grænsen. AMD har naturligvis tænkt det ind i deres strategi, så de nye 2. generation modeller leveres med en fornuftig køler. Den store 2700X leveres med en såkaldt Prism model, der kan lyse i regnbuens farver.



 

 Forvent dog ikke at sætte verdensrekorder i OC med disse kølere.
 

Dette afsnit er forfattet af Polarfar.

 

 



Freedom Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:20:26
Svar/Indlæg:
942/63
smile



Kaboom Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:50:20
Svar/Indlæg:
45/6
Godt arbejde.
I har virkelig oppet jer med testene smile



Renissen2 Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 11:04:21
Svar/Indlæg:
1594/247
#2

OK tak for det. smile



svedel77 Grafiker
Tilføjet:
20-05-2018 11:31:08
Svar/Indlæg:
1730/232
Rigtig spændende læsning.



Renissen2 Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 12:13:01
Svar/Indlæg:
1594/247
#4

Takker Svedel :) og roserne må også gælde Polarfar som har begået tech afsnittet. smile



Shadowhunter Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 17:45:34
Svar/Indlæg:
5400/39
Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.



Gripen90 Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 18:59:56
Svar/Indlæg:
15092/587

Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 17:45:34

Den er lavere i pris end de første Ryzen cpuer.



DjeavleN Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:06:56
Svar/Indlæg:
2935/206
Hvis det hjælper nogle lidt, så får min 1800X ved 4GHz (3200MHz RAM), ved 16 tråde i wPrime:
32M - 3.802 sec
1024 - 97.781 sec

Det er dog som 'sagt ovenover' ved et overclock.
Din 1800X 4.1GHz overclock ved Cinebench multi-core er desuden lidt lav(?), ved 4GHz får jeg ~1800. Måske det kunne være noget med RAM?

Hvis én enkelt ting til testen, så vil jeg foreslå at man smider både OC og ej-OC resultatet i grafen under Overclock, så man ej skal til at hoppe frem og tilbage for at se forskellen mellem ej-OC samt OC smile Ellers fin test.
Ét spørgsmål: Ved de Intel temps, er de delidded?


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 20-05-2018 19:11:48.



DjeavleN Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:14:19
Svar/Indlæg:
2935/206
Kiggede lige over tallene,
+35.000 i 7Zip score ved dekomprimering efter overclock? Wow, det var noget af et hop.



Renissen2 Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 20:18:41
Svar/Indlæg:
1594/247
#8

Tak for friske tal på RYZEN 7 1800X. Det er naturligvis helt skævt med tallene for jeg havde glemt at sætte antal af kerner i wPrime.

Alle CPU'er er målt uden nogen form for delid da vi tester CPU'er som vi får dem direkte fra producenterne. smile

Tja om man vil lave graferne individuelt eller samlet er valgtfrit, så ja man må flakse lidt frem og tilbageeller åbne 2 vinduer i browseren. smile

Jeps det er rigtigt nok et Wow på dekomprimering disse nye RYZEN CPU'er leverer. smile


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 20-05-2018 20:19:10.



Shadowhunter Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 22:47:18
Svar/Indlæg:
5400/39
7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-05-2018 22:54:35.



Gripen90 Skribent
Tilføjet:
21-05-2018 14:32:52
Svar/Indlæg:
15092/587

7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 22:47:18

Nu glemmer du så også coffee lake, havde en helt anden release pris end hvad de står til nu.
Ja det er klart i7 8700K der er hurtigst i spil sådan er det, da Intel har flere mhz bag sig. Tester man dog alle cpuer ved samme GHz så har IPC på AMD cpuerne halet gevaldigt ind og ligger ydelsesmæssigt meget lig med i7 8700k og lidt over i7 7800X. Hardware Unboxed har lavet et par videoer herom.
Ja du har ikke lige så højt oc loft på Ryzen, men derimod så klarer XFR teknologien boost clocks så effektivt at overclocking af de nye cpuer næsten ikke kan betale sig, da de selv klarer det.

Personligt så vælger jeg klart 2700X over i7 8700K, da jeg foretrækker 50% flere cores til mere allround brug og dertil ikke fornægte at fremadrettet ser vil langt flere spil benytte flere cores, især når de nye konsoller kommer med 8 cores og Spil udviklerne nu tvinges til at udnyttes antallet af cores langt mere end tidligere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-05-2018 14:35:01.



Shadowhunter Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2018 21:09:17
Svar/Indlæg:
5400/39
#12
Du gør brug af alle kerner bedre.



Freedom Superbruger
Tilføjet:
26-05-2018 11:05:19
Svar/Indlæg:
942/63
#11 Ja jeg havde så bestemt ikke valgt Coffee Lake. Frametimes er ultra stabile på Ryzen og du kan ikke mærke forskel på 120 eller 140 fps, virkelig små bagateller folk går op i for at holde fast i en ubetydelig fps forskel.

Du vil ALDRIG kunne kende forskel på 2 systemer ved siden af hinanden i det samme kabinet og ingen gennemsigtig sidepanel i spil sessioner. 8700K vs 1700X eller 2700X. Jeg havde 3 i7 (4/8) maskiner før min 1600X og du kan absolut intet mærke bortset fra at Ryzen multitasker bedre. 0 stutter, nada, der er intet negativt dit øje kan finde! Bortset fra selvfølgelig vores nørdede side som gerne vil have mere end 4-4.3ghz og op i nærheden af 5ghz men hvis det er nok til at stoppe dig så må vi jo pænt vente på Ryzen 2's 7nm chips.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 26-05-2018 11:06:21.



Ginner Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2018 09:53:52
Svar/Indlæg:
520/16

Er de vejledende priser ikke lidt forkerte?  I mit hoved giver det ikke mening hvis den vejledende pris for 2700 er højere end 2700X.

Ellers fin artikel.




Renissen2 Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2018 10:03:33
Svar/Indlæg:
1594/247

#15

Priserne passede på udgivelses tidspunktet. Vi kan ikke hele tiden holde ældre artikler up to date. :)






www.bildelestore.dk