Hvilket kort til 1920x1200 med AA/AF

Grafikkort d.  12. maj. 2009, skrevet af mbm
Vist: 744 gange.

mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 11:15:45
Svar/Indlæg:
3737/627
Har bestilt et ATI 4890 efter jeg så en test på anandtech, som viste at ATI 4890 performede rigtig godt, nu er der kommet reviews fra andre sites som giver et anderledes billedet. Her er Nvidias 275gtx bedre..
Hvad er sandt og hvad er falsk?
Jeg skal bruge et kort som kan håndtere de nyeste spil i 1920x1200 med AA/AF med fornuftig framerate
tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 11:29:52
Svar/Indlæg:
20170/383

De tests du har set tester vel ikke de samme spil/benchmarks. så derfor kan der jo sagtens være en forskel.

Hvad har du ellers af penge ?


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 11:35:43
Svar/Indlæg:
3737/627
#1 joo synes anadtech havde klart 4890 som vinder, mens andre sites har 275gtx som vinder.

Jamen penge er som sådan ikke et issue, andet end jeg ønsker best bang for buck. Det er mit 8800gtx som står til udskiftning.. Det gav jeg jo 3500kr for i sin tid. Men nu stødte jeg på 4890 som så ud til performede fint for 1600kr. Og så havde jeg måske crossfire i tankerne hvis ét kort ikke skulle slå til. Har dog aldrig tidligere prøvet crossfire og har altid været tilhænger af kun ét kort.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 11:38:40
Svar/Indlæg:
3279/21
Hvad der er lige så vigtigt i den opløsning er CPU power, jeg kan tydeligt se forskel hvis jeg clocker min e8600 op på 4ghz med både mit gamle 8800gtx og det nye gtx295, i det nye GTA er der FPS at hente op til 4.6ghz, sikkert også i andre spil, men det har jeg ikke lige testet.


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 11:42:44
Svar/Indlæg:
3737/627
#3
ja den tanke har jeg også været igennem. 1. plan var at udskifte hele mit system, til noget Phenom X3 720 og DDR3, men fandt ud af at min E6600@3600mhz faktisk godt kunne følge med endnu.


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 12:54:43
Svar/Indlæg:
5730/122
Det er et fint kort... det performer på lige for med GTX275... det er mest preference inden for mærke, ikke ydelse... Ellers er der strøm og larm som forskel 😉 (hvis der er)


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-05-2009 13:10:59
Svar/Indlæg:
15878/632
I CPU begrænsede spil som bla. GTA IV (med undtagelse af view distance som kræver en del VRAM), OF, ArmA, STALKER: SOT så giver OC et boost i højere opløsninger ellers ikke i GPU begrænsede spil som Far Cry 2, Crysis, CoD4/5 mv. Med FSAA og AF bliver boostet med OC på CPU'en mindre, da GFX så begynder at være flaskehalsen. Så det er lidt et trade-off hvornår du vinder noget og ikke gør.
Jeg vinder intet i 1920x1200 m 16MSAA/16xAF i Crysis Warhead om jeg kører 2.8 el. 3.5Ghz på ci7 920, GFX'ene har for meget at se til. Samme i Far Cry 2 på min Phenom i 1680x1050 8xMSAA/16xAF så vinder jeg ca. 0.7FPS på at OC fra 2.8 til 3.4GHz, yuppie..

Anyhow, det HD4890 1GB bør kunne køre det meste i 1920x4xFSAA og 8xAF med en ok frame rate.
http://www.computerbase.de/art... _call_of_duty_5


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 13:34:42
Svar/Indlæg:
3737/627
meget "sjov" test at se..

275gtx vinder i test med op til 4xAA, men med 8xAA tager 4890 over.
Så er spørgsmålet bare om man gamer i 8xAA med dertil hørende lavere framerate. tvivler!
Umiddelbart ser 275gtx ud til at være kortet i min optik.. men jeg har self muligheden for CF med 4890éren.

Men synes bare jeg har tæsket meget igennem hvor flere mente 4890 var kortet 😴

Men synes det er en noget broget billed.. Nogle spil er der jo 10 FPS i forskel. Lyder næsten mere som noget driver optimering måske?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-05-2009 13:48:58
Svar/Indlæg:
15878/632
#7: Selvfølgelig driver optimeringer kan altid hjælpe, men det sker jo både for nVidia og ATi.


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2009 13:58:50
Svar/Indlæg:
3737/627
#8 men det ligner så at nogle spil kan bedst lide 275gtx og andre ATI 4890, hvilket jo ikke gør det nemmere at vælge.. Sådan synes jeg ikke det har været tidligere med så store variationer i frames.