Billig HDMI- vs dyr HDMI kabel

Diverse d.  27. maj. 2009, skrevet af Mapples
Vist: 1178 gange.

Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 06:39:20
Svar/Indlæg:
6171/270
Er den dyre kabel bedre end den billige kabel?
Det jeg mener er lyd og billed signalet bedre igennem den dyre end den billige?
LeetDonkey
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 06:42:48
Svar/Indlæg:
680/41
Den har været oppe herinde mange gange, hvis du vil have en masse uddybende svar kan du bruge søgefunktionen 🙂

Konklusionen er nej, billede og lyd på de dyre er ikke bedre end billede og lyd på de billige, ganske enkelt fordi signalet er digitalt.

Der kan dog være forskel på hvor gode stik osv. er på de forskellige kabler, her har de dyre generelt det lækreste finish 🙂


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 06:44:22
Svar/Indlæg:
6171/270
#1 mange tak, står og skal købe et til min kommende PS3. 😛


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 06:53:20
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #0

Hvis du kan se/høre forskel, så ja. Hvis ikke, så nej.


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 07:03:59
Svar/Indlæg:
6171/270
#3 det var sgu da et ubrugligt svar. 🤡
Det kræver sgu at jeg køber både et billigt og dyrt HDMI kabel for at kunne samligne.


allan_84
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 07:46:39
Svar/Indlæg:
765/82
nææ #3 er jo 100% inde på det rigtige.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:09:12
Svar/Indlæg:
8762/174
Ja kunne jo sagtens høre forskel på et 50 kroners kabel også et til 400 kr.

Der var faktisk en stor forskel på lyden og billedet på skærmen var også bedre.

Det kan svinge jeg fik af vide i hifiklubben at ja kvaliteten kunne svinge men mange af de 50 kroners kabel faktisk var okay gode nogle af dem andre var direkte ringe kvalitet


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:29:26
Svar/Indlæg:
7111/480
ine på recorder var der et link til en test som nyhed til en svensk side der have tet en fanens mase hdmi kabler fra bilig til dyr den kune du evt læse der var vis forskel på der var ikke forskel som raferdiggjore flere 1000 for et kabe 🙂


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:30:51
Svar/Indlæg:
6171/270
#5 han er jo ikke inde på en skid, ud over at totalt ubrugligt svar.

nonig er jo kendt for at lave lange gode og konstruktive/informative svar, men når han så kommer med sådan et svar så bliver jeg jo meget skufet ovver at han holder det på børnehavenievou.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:33:21
Svar/Indlæg:
20170/383
#8

Hvorfor.. Han har jo ret i det han siger. Det er da bare dig der bliver fornærmet over at du ikke lige får en lang smøre af et svar.

Hvis du ikke kan se/høre forskel på et dyrt og et billigt kabel, Så er der jo ingen forskel. Hvis du derimod kan se/høre forskel, ja så er der nok en forskel.



Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:36:33
Svar/Indlæg:
6171/270
#9 måske rigtigt nok, men han kunne sgu da gøre mere ud af sit svar.
Det her er sgu da ikke arto, men HWT. 😛

Nå men tak for hjælpen.


mooboo
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:46:41
Svar/Indlæg:
605/20
#8 Hvis du f.eks. bare skal køre lyden ud igennem fjernsynets højtaler, vil du med stor sandsynlighed ikke kunne høre foreskel fra det billige og dyre kabel. Billedmæssigt kommer det igen an på udstyret, hvis du f.eks. ser det på en 7" skærm, vil du nok ikke kunne se forskel fra det billige/dyre.

Afstanden mellem sender og modtager har også en del af sige, hvis afstanden er for stor vil du måske kunne få konsekvenser. Forstyrelser fra eksterne kilder, kan også gå ind og påvirke kabelsignalet, hvis det er et billigt kabel.

Mit bedste råd, prøv nogle forskellige kabler inden du beslutter dig. Bruger selv et til omkring 500 for et 8 meter kabel, og det er jeg selv tilfreds med.

Men igen der er forskel fra person til person, så NoNig har nu ret.


#12
1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:53:27
Svar/Indlæg:
5735/122
Det kommer meget an på resten af dit udstyr, for det dyrekabel kan retfærdiggøres, så skal der entes trækkes langt kabel, ellers har du noget klasse udstyr. Men hvis du bare har et bilka fjernsyn til 10k og bilka anlæg til 2k, så tror jeg ikke der er nogen form for forskel.


#13
JB
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2009 08:58:33
Svar/Indlæg:
298/27
så længe det er ps3 vi snakker er der ingen grund til at spendere flere hundrede kroner på et kabel..

Da jeg fik min ps3 købte jeg et hdmi kabel til 380 kr. guldbelagt , tykt kabel mm. rigtig kval..gik i stykker efter 5 måneder.. købte så et til 48 kr istedet og det har kørt lige siden ligeså godt lyd og billede som det gamle :)



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
27-05-2009 09:02:44
Svar/Indlæg:
7880/1165
HDMI-kabler er lidt specielle. Almindelige digitale kabler er ikke 100% digitale. Det digitale signal bliver korrigeret flere gange, og lavet frem og tilbage. Så på optisk og coax kan man faktisk godt opleve en lille forskel fra kabel til kabel.
HDMI er ret anderledes. Det kan man ikke. Det er datakabler, og deres vigtigste funktion er at overfører data. Pludselig har man samme problem som med computere, og at af de vigtiste er hvor meget data de kan overfører i sekundet.

Det er afhængig af kvaliteten af kablet, men også længden. Billige kabler kan f.eks. ved forlængning tit gå døde, da man kun har brugt den nødvendige kvalitet for at opnå en given længde.
Andre producenter bruger det samme kabel om det så er 1 eller 12meter, men pludselig falder standarden over 8m f.eks. (typisk skriver de HDMI 1.3 og 1.2) 1.2 kræver en lavere båndbredde.
Nogen producenter har typisk 3-forskellige typer. Den vigtigse forskel er reelt at de kan blive længere og længere jo dyere de er.

De der gå galt når noget går galt med HDMI-kabler er først datafejl (ser næsten ud som når man har overclocket et grafikkort for meget) og hvis det så læige bliver en meter længere, så dør det.. så enten er der billede, eller også er der ikke. Er billedet der ikke, kan man jo bl.a. sænke opløsningen også er datamængden jo mindre end før, og så har du billede.


#15
1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 09:02:45
Svar/Indlæg:
5735/122
#13 det kommer som sagt også an på resten af udstyret. Men der er jo også nok en grund til at nogle Blu-Ray afspillere koster 10k og andre koster 1k 😉 Samme med Fjernsyn, der er jo forskel på Prosonic, Panasonic og Pioneer ❤


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 09:06:33
Svar/Indlæg:
1824/154
nu er der jo lidt forskel på hvad du kan forvente af "opløsning" på dyre vs billig da nogle af de dyre garantere 1080p hvor i mod de billige for det meste kun giver 720p


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 09:32:01
Svar/Indlæg:
6171/270
nå men jeg køber et billigt et, og hvis de går i stykker hurtigt ja så bliver det et dyre kabel.

#14 det var lige hvad jeg kunne bruge, mange tak.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 09:34:33
Svar/Indlæg:
7111/480
16# har du et link til nolge af de HDMI du siger kun kan give 720p har jeg godt nok aldri hørt om 🙂


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 10:53:10
Svar/Indlæg:
4533/104
Jeg ringede og snakkede med shg forleden dag netop om HDMI kabler og kvalitets forskellende på dyre vs billige, og jeg fik at vide at ved under 10meter kabler var der ingen forskel. men ved 10+ meters var de dyere bedrer.

ved ikke om det passer.

men har i vært fald beslutet mig for at købe et par billige 5 meters.. da jeg ikke ska bruge over 5m anyways. 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 11:00:31
Svar/Indlæg:
7111/480
så kan vi vist få slute den diskosion http://www.recordere.dk/indhol...


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 12:01:35
Svar/Indlæg:
20170/383
#20

brugbarheden af den test er jo ret begrænset i og med at de kun tester 2m kabler.


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 12:16:49
Svar/Indlæg:
1824/154
#20 +1 her fra


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
27-05-2009 12:34:31
Svar/Indlæg:
7880/1165
DEn test er ret tvivlsom... der ligger nogle underlige ting i den som jeg vil antage for at være noget man bør teste. HDMI- gennem surround-forstærker er jo meget normalt, og det kunne f.eks. være at den forlængelse var nok til at man må skrue ned forkvaliteten... Der kunne evt være ved en alm. forlængelse. Dårlige stik, dårlige kontakter osv.
Igen det er et datakabel.. så når data bliver ødelagt, må man skrue ned for mængden. Det kan både være billede og lyd. HDMI 1.3 er f.eks. godkendt til overførsel af dekodet lyd i 7.1. samtidig med 1080p60 (det er ret tungt) det er 1.2 f.eks. ikke. så man må skrue ned for blusset et eller andet sted. og langt de fleste kan ikke se forskel på 720p og 1080p alligvel så det er et logisk sted at starte.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 12:41:02
Svar/Indlæg:
6293/359
#3 NEVER underestimate the power of The Expensive Cabels, my young padawan 🙂


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 13:55:27
Svar/Indlæg:
20170/383
#24

Der er jo ret stor forskel på analoge kabler, og så digitale kabler. Som der vel efterhånden også er slet fast i denne tråd.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 14:00:20
Svar/Indlæg:
8762/174
#25

Ja det er slået fast med 7" søm


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 14:39:08
Svar/Indlæg:
1708/23
Det kommer jo også an på 'miljøet' kablet bliver brugt i.

Hvis der er meget elektrisk støj, har det jo betydning for, om der kommer indstråling.

Videre kan det billige kabel (såfremt det er af dårlig kvalitet) udstråle støj.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 15:59:03
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #4

Jamen, søde rare Mapples. Det jeg prøvede at forklare dig, i korte termer, var: At forskellen er der kun, hvis du kan se/høre den. Der er jo mange faktorer der spiller ind.

Det nytter jo ikke, at du køber kabel for kr. 10.000,- når du har en afspiller til kr. 1.000,- og et skrammel-TV fra ALDI (intet ondt sagt om ALDI). Tingene skal jo passe sammen, og det gælder jo for så vidt også brugeren.

Et godt eksempel:

Tom81, som jeg har mødtes med et par gange privat, har en fin hjemmebio af en art. Første gang jeg var hjemme hos ham, og vi så film, kommenterede jeg en masse ting, han ikke selv havde lagt mærke til.

Et skinbarligt eksempel på, at vi lægger mærke til forskellige ting og lægger vægt på forskellige ting. Hvis du hører til typen af mennesker, der tror at billedet bliver bedre med dyre kabler, så køb dog dig fattig i kabler. Your choice. Hvis du ved at billedet bliver bedre med dyre kabler, så ville jeg jo slet ikke spørge os andre til råds.

Mit simple svar, på dit relative spørgsmål var derfor, at det hele afhænger af, om du føler at du får noget for pengene. Glem specifikationer og alt det gøjl. 99,99999 % af os, kan alligevel ikke se forskel på 720p og 1080p, på eks. en 22-42" skærm. Sådan er det bare.

Grunden hertil er mange årsager. Det kan være, kildematerialet, selve mediet, det kan være indstillinger eller sågar de forbandede kabler. Alt andet lige, er folk villige til at fokusere alt for meget på specifikationer, tal og jeg ved ikke hvad andre af Guds nakkeostforhudsbefængte undskyldninger de kommer med, frem for rent faktisk at se eller lytte til tingene.

Det samme gælder benchmarks. Jeg nægter at tro på, at nogle herinde ville kunne se forskel på 100 FPS og 102 FPS, endsige argumentere sig frem til hvorfor det ene er bedre end det andet, og i så fald hvorfor, såfremt deres løsning skulle være underlegen.

Der er altid et eller andet i vejen. Om så det er økonomien, øjnene, skærmen eller sågar Planeten Jordens hældning på 23,5º i forhold til sin rotationsplan omkring Solen, der i øvrigt også står skævt, netop den dag de står og skal vælge kabler i Hifiklubben.

Bottom line: Får du noget for pengene? Eller rettere: Føler du, at du får noget for pengene. Så køb dog for pokker de dyre kabler, såfremt resten af kæden er af lige så god en kvalitet.

Du smider da heller ikke fælge til kr. 30.000,- på en Golf II fra '86, med rust i kanterne og +300.000 kilometer på tælleren?

Enten kommer signalet frem, eller så kommer det ikke frem. Hvis ikke signalet kommer frem, er kablet defekt. Det er ret nemt, enten eller.

Brug nu den sunde fornuft, ergo: #3.


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 17:21:23
Svar/Indlæg:
6171/270
#28 undskyld hvis jeg var lidt af en hidsigprop, men det var altså en gang tynd sjask du skrev i #3.

men du har jo ret.

Jeg ved jo ikke om billedet bliver bedre med dyre kabler, det er jo derfor jeg har lavet en tråd. 😛


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2009 17:25:58
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #29

Sjask bliver ikke dårligere eller tyndere af at være kortfattet, tak 😎


Nuitarius
 
Overclocker
Tilføjet:
28-05-2009 08:39:35
Svar/Indlæg:
36/5
Hvis du har en PS3 har du i hvertfald mulighed for at køre Dolby TrueHD og DTS-HD (linear PCM) fra din PS3 til en forstærker. For at få denne lossless lyd SKAL du købe HDMI kabel i version 1.3 (1.2 og derunder understøtter ikke den høje båndbredde, og det gør den optiske S/PDIF output heller ikke).
Hvis du ikke har en receiver der kan modtage et sådan signal kan det i princippet være ligemeget hvad du køber dig. Men det kunne jo være at du en dag investere i den rette receiver og så er det jo godt at have forberedt sig med det rette kabel.


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2009 20:13:45
Svar/Indlæg:
6171/270
Nogen der kender til Bandridge kabler?

http://shg.dk/p/2113616


Nuitarius
 
Overclocker
Tilføjet:
29-05-2009 14:11:05
Svar/Indlæg:
36/5
Der står at Bandridge et type A kabel (dvs "single link") så det er fint. Dog er det ikke en version 1.3 og understøtter derfor ikke tabsfri (lossless) lyd.

Men det er jo op til dig :)

Du kan vælge at købe DeZen fra shg, da de har kabler som understøtter HDMI v1.3, men jeg vil fraråde dig det kraftigt, da det er shg's eget produkt, og hvorfor skulle shg kunne levere gode kabler til billige penge? Men jeg har ingen erfaring med deres kabler.

Man kan anskaffe sig Supra hvor 5 meter koster 599 (dette er godt kabel, taler af erfaring)
http://www.av-connection.dk/?P...

Du kan også tage et billigere produkt hvor 5 meter koster 349 (jeg vil tro at dette er rigeligt godt til de fleste, men har ingen erfaring med kablet, men har erfaring med firmaet)
http://www.av-connection.dk/?P...

Begge kabler er v1.3 og du kan næsten selv bestemme hvor mange meter du vil have. Du vælger bare fra "drop-down" menuen :)


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2009 14:32:55
Svar/Indlæg:
6171/270
Alle de kabler jeg har set er jo kun med type A.
Jeg troede type A var selv stik formatet.

Jeg ved heller ikke om min samsung fladskærm rent faktisk understøtter HDMI v1.3 for det har et par år på bagen. 🙂


Nuitarius
 
Overclocker
Tilføjet:
31-05-2009 13:09:31
Svar/Indlæg:
36/5
Det er korrekt at type A fortæller noget om stik type. Der ligger naturligvis mere bag. Men jeg pointerede bare at det var den rigtige type. Der findes i hvertfald type A, B, C og D. Men ligegyldigt da det ikke er relevant.

TV'et er ligeglad med hvilken version du kører ind på indgangen.

De største forskelle mellem v1.3 og tidligere versioner er:
Båndbredden er steget fra 165MHz til 340MHZ
Bitraten er steget fra 4.9 til 10.2 Gbps
Før kørte man 24-bit farvepalet, den er steget til 30-48 bit farvepalet med Deep Color.

Der findes ikke mange tv'er idag som kan udnytte den større farvepalet. Man skal helt specifikt købe et sådan tv/projektor. F.eks. en EMP TW1000 som understøtter 30-bit farver.
Der findes heller ikke mange tv (hvis nogen) som understøtter lossless lyd, men sidste år begyndte det rigtigt at komme med A/V receivere som understøtter v1.3a HDMI (1.3a er ligesom en service-pakke opgradering af v1.3, og har intet med kablet at gøre) som så kan udnytte den "perfekte" lyd (intet er perfekt). Og du har måske ikke anskaffet dig et sådan apparat endnu.

Hvad jeg prøver at sige er at du ikke behøver at købe en v1.3 kabel, men at du intet taber ved at gøre det. Kablet kan bruges på en v1.0 setup også. Kablet er bagud kompatibelt om du vil :)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nuitarius d. 31-05-2009 13:09:52.


Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2009 17:07:04
Svar/Indlæg:
6171/270
Tja Bandridge virker sgu godt.
billedet er superskarpt når jeg afspiller dvd'er.
dog har jeg endnu ikke prøvet blu-ray, da den blu-ray film som skullet havetværet med i pakken mangler.

ingen problemer med at få 1080i signalet igennem kablet.