RAM timings, fatter ikke en sk*d?!

Bundkort & CPU d.  01. juni. 2009, skrevet af Sailorgrib
Vist: 570 gange.

Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
01-06-2009 17:32:04
Svar/Indlæg:
33/4
Hejsa.....

Jeg undskylder lige på forhånd at jeg sådan kommer ind met mit spørgsmål.... men ville ikke oprette en ny tråd.

Jeg har lige skiftet fra kingston hyperX pc 6400 ram til OCZ pc 8000 ram.

Mine kingston kørte 800 mhz timings 5-5-5-15

mine OCZ ram kører 800 mhz timings 4-4-4-12

Hvorfor får jeg mindre preformence fra mine OCZ ram ?

Så vidt jeg har fået fortalt bruger winrar benchmark mest rammene, men hvorfor får jeg en langt dårligere score der, med mine ocz ram end jeg fik med mine kingston ram ?

Kingston rammene fik en score på 1780
OCZ rammene fik en score på 1675

Mvh Sailorgrib

--------------------------------------------------------------------------------


Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 01-06-2009 18:13:37.
oban666
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-06-2009 21:02:22
Svar/Indlæg:
1440/318
Rar du været inde i BIOS og sætte dine ny RAM til 800Mhz 4-4-4-12, og så at den får de v de skal ha?


js9600
 
Overclocker
Tilføjet:
01-06-2009 21:26:27
Svar/Indlæg:
235/0
For et par dage siden kom der en ny bios, hvor en af ændringer er:

01. Improve the system stability and performance for certain memory.

Måske det er svaret. Ellers så prøv at sætte dem til 5-5-5-15 😛


Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
02-06-2009 10:49:13
Svar/Indlæg:
33/4
#1ja jeg har været inde i bios og sætte timings manuelt til 4-4-4-12, men volt står på auto, da jeg ikke kan finde nogen steder hvor der står hvad de skal have.

#2 hvis jeg jo bruger den samme bios til begge ram typer, så får jeg jo et mere passende resultat rammene imellem.
Det forklarer jo ikke hvorfor rammene med hurtigere settings får en mindre score end dem med langsomme settings. Flere steder her på siden kan man da læse at lavere settings giver bedre resultat end hurtigere fsb, så det forklarer jo ikke hvorfor de så er langsommere.



hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-06-2009 10:56:37
Svar/Indlæg:
2845/99
#3

Muligvis har dine kingston kørt 1T mens ocz kører 2T, bare en mulighed 😉


js9600
 
Overclocker
Tilføjet:
02-06-2009 11:24:14
Svar/Indlæg:
235/0
#3 Samme bios give ikke et sammenligneligt resultat hvis det nye ram ikke virker korrekt med den bios - eller er forkert sat op.

#4 har sikkert ret eller noget lign. auto chipset halløj slår til og øger xxx skjult latency pga. et eller andet 🙂 som i dit tilfælde og med lidt held er en bug fixet i den nye bios. Lidt lige som gamle chipset som NF2 der sænkede visse indstillinger for at tillade højere fsb. Langsommere med folk kunne lide den type oc, talfikseret 😛 Helt gamle VIA KTxxx og hvad de hed gjorde det også. Kan dårligt huske detaljer, men der er andre indstillinger end dem du ser i bios, derfor opdateringer igen igen.

OCZ må have en side om det ram.


Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
02-06-2009 12:18:30
Svar/Indlæg:
33/4
#4 både mine kingston og mine ocz køre 2T

#5 jeg opdaterede bios i fredags så tror det er den nyeste jeg har.
Ja på deres hjemmeside står kun at de kan klare op til 2.1 volt ikke hvad min. Er



js9600
 
Overclocker
Tilføjet:
02-06-2009 12:55:57
Svar/Indlæg:
235/0
Eller du tror den kører 2T, i virkligheden er de byttet om med din ram så 1T er 2T 😛 Den type bugs de måske har rettet. Vil da give mening i det mindste. Kan cpu-z ikke give dig et software svar på om bios indstillinger nu også passer?, inklusiv volt. Se memory og spd fanerne. Hvis der er noget EPP (SPD Ext) så er det det du skal gå efter. Vil svare til det OCZ oplyser. Auto/spd kan være forkert.

Kan du ikke teste med noget andet og få forskellen bekræftiget, eller det modsatte. Er SuperPi ikke fintfølende ang. timings, prøv den.



Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
02-06-2009 19:38:53
Svar/Indlæg:
33/4
Nej jeg tror ikke de kører 2T jeg ved de kører 2T, med mindre cpu-z lyver....

Og uanset om det er forkert, så er det stadig den samme bios der er brugt til at teste begge ram typer.
Jeg har også testet dem med de samme timings, altså 5-5-5-15-24 og der var ocz rammene også tydeligt langsommere end kingston rammene.

Findes der ikke et program der KUN tester rammenes preformence ?
altså uden at tage hensyn til cpu hasitghed ?


js9600
 
Overclocker
Tilføjet:
02-06-2009 20:12:24
Svar/Indlæg:
235/0
Ikke meget test men Memtest86 laver vist en bette speedtest af ram - efter hvad jeg husker så reagerer den også på små ændringer. http://memtest.org/#screen

SuperPI gør i hvert fald. Cpu hastighed er selvfølgelig den samme i den Winrar test uanset ram mærke? Ellers er mysteriet løst 😛

Den sidste bios hedder "M3A78 BIOS 1606" hvis ikke den hjælper, og du tester på samme alting, fatter jeg heller ikke en sk*d.


Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
03-06-2009 19:36:27
Svar/Indlæg:
33/4
Hej igen....

Okay. kan se at den nye bios kom dagen efter jeg havde opdateret min bios 🙂

Nogen der ved om der også findes en nyere chipset driver end denne her ?
AMD Chipset Driver V1.2.0.2



Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
03-06-2009 21:12:26
Svar/Indlæg:
33/4
Ny bios, testet og testet og testet.... stadig ingen forbedring.....
Selv om jeg nu har sat timings til 4-4-4-12-24 og fab til 820 mhz, stadig langsommere end de gamle ram....

Er til at få spat når tingene ikke funker som de skal....


Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
04-06-2009 09:04:33
Svar/Indlæg:
33/4
NEJ!!!

Jeg giver op.....

Ny har jeg snart brugt 2 dage på at få skidtet til a fungere.

Så nu må det bare køre stock hele lortet......

Skifter nok alligevel det hele ud om 3 måneders tid.

Tror også at mit bundkort har en andel i at det ikke vil køre stabilt... ifølge cpu-z svinger Vcoren til cpu op til 0,5 volt



da9els
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-06-2009 09:30:23
Svar/Indlæg:
4300/89
har du kørt andre benches end WinRar? Sandra evt.? for at se om det er lige der de har en glitch.


Sailorgrib
 
Nørd
Tilføjet:
04-06-2009 19:05:39
Svar/Indlæg:
33/4
Jeg har kun kørt winrar, 3dmark06 og 3dmark vantage.
Men ved ikke om 3dmark giver udslag på rammene.