Ny lager HDD

Diverse d.  29. juni. 2009, skrevet af Nic-hlas
Vist: 272 gange.

Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 16:36:52
Svar/Indlæg:
1242/161
Hej

Skal have en ny HDD til lager.

Krav:
Skal være på over 320GB
Ikke sige så meget
Hurtig (hurtig frem for lydløs)
SataII

🙂
Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 16:44:31
Svar/Indlæg:
1242/161


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 16:59:19
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #0

Seagate 7200.11 el. 7200.12 får en stemme herfra 🙂


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 18:06:57
Svar/Indlæg:
1242/161
#2 er de nogle af de hurtigste? havde også Samsung F1 og WD i tankerne


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 18:19:05
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #3

Sammen med W.D. og Samsung, ja. Så er de blandt de hurtigste harddiske, foruden Velociraptor-modellerne. Ser man bort fra dém, så vil de omtalte 7.200 rpm modeller fint kunne opfylde de flestes behov. Forskellene vil kun være målbare 🙂


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 18:21:42
Svar/Indlæg:
1242/161
#4 har du en 7200.12? hvis det er gider du så ikk kører en CrystalDiskMark på den og uploade? 🙂


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 18:27:50
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #5

Jeg har en 7200.11'er. Men du kan finde (gode) komparative benchmarks rundt omkring på nettet 🙂


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 19:22:23
Svar/Indlæg:
1242/161
Efter noget søgen har jeg da fundet ud af at min nuværende WD Caviar SE16 er noget sløv 😕

7200.12 Har ikk de bedste acces time


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 19:36:46
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #7

En anden måde at sige det på kunne være: "7200.12 har ikke den dårligste acces time". Men du har fuldstændig ret.

Springet fra HDD til SSD var også enormt. Jeg kan desværre ikke snakke for Velociraptor, da min eneste erfaring er på tredjehåndsbasis (dvs. anmeldelser og almen omtale). Men, hvis man vil have det bedste af det bedste, kommer man ikke uden om en Raptor-disk eller SSD.

Omvendt, så kan en god spand RAM og kontrol med skod-ware (såsom; P2P, Steam, Antivirus osv.) nemt gøre det op. Det er et spørgsmål om smag.

Min 7200.11 er en ganske dejlig disk. Jeg har sågar en langsommere 5400.5 der har været anvendt som systemdisk. Ser man bort fra Photoshop og deslige, så er forskellen ikke så udpræget når først tingene er loaded.

Tom81 (og et par andre her fra sitet) har set den i funktion, kombineret med en Phenom X3 og et HD4850. Tager man i betragtning, at det er en laptop-harddisk, så klarede den opgaven ganske fint.

Igen, det er langt fra top high-end, men det er - som sagt - et spørgsmål om smag. Jeg går efter "feel" og i dén forbindelse, så er der intet der kan overgå en god SSD'er.

Velociraptoren er også deroppe, men skal man spendere den slags penge på en systemdisk, så ville jeg hellere købe en SSD'er. Omvendt, så er der ingen tvivl om, at de fleste højkapacitets-harddiske fint kan følge med. Forskellen er ofte kun målbar 🙂


aNker
 
Superbruger
Tilføjet:
29-06-2009 19:44:00
Svar/Indlæg:
740/37
Har også hørt godt om seagate 7200.12..

Har selv en WD Caviar Black 500GB, som lager disk.. og så vidt jeg husker yder vist nogenlunde det samme som seagaten 😉 ret mig hvis jeg tager fejl 🙂
Caviar Black'en
http://peecee.dk/upload/view/1...

Lige til sammenligning.. mine halv gamle Raptorer i raid0:
http://peecee.dk/upload/view/1...


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 21:06:44
Svar/Indlæg:
1242/161
#8 jeg har en Intel x25-M SSD til system disk 😉......Skal bare have noget mere plads til lager og så skal den være hurigere end min gamle lager

Min system kører dejligt hurtigt. der skal bare mere fart i installering af spil, programmer osv som bliver lagt på min lager disk 🙂


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 21:30:20
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #10

Det er bare mig der er en nar og ikke kan finde ud af at læse. Sorry 😳

Gå du blot efter en af +1 TB'erne. De er allesammen hurtige nok til at fungere som lagerdisk 🙂


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 21:38:11
Svar/Indlæg:
1242/161
#11 det går nok 😉


Har læst lidt om både 7200.12 og WD black. Af hva jeg fandt frem til mener folk at WD black er bedst. og at man skal gå efter 640GB versionen?. 1TB får jeg aldrig fyldt op 😳


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 21:43:24
Svar/Indlæg:
23124/739
-> #12

Kender følelsen. Sidder med 1 TB i min NAS og 320 GB i min workstation/test-rig. Ingen af diskene er fyldt så meget som 33 % 🙂


Nic-hlas
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2009 21:46:27
Svar/Indlæg:
1242/161
#13 spild af god plads 😛

men 2x320(640GB) skulle være bedre en 1x500GB i HDD'en?


aNker
 
Superbruger
Tilføjet:
30-06-2009 00:51:54
Svar/Indlæg:
740/37
#14
Mener at 500GB versioner benytter 250GB skiver, i forhold til 640GB versioner, der bruger 320GB skiver.. og det er vist nok den øgede datatæthed der opnås, der gør at de er hurtigere 🙂 Det gir i hvert fald mening 😉

Om hvor meget det reelt set ændrer på hastigheden, skal jeg ikke kunne sige.. men lidt har også ret 🙂


epps8000
 
Nørd
Tilføjet:
30-06-2009 07:15:16
Svar/Indlæg:
41/7
WD black caviar kører rimelig hurtig og er stort set lydløs. Har selv et par 1TB.