Mest stabile 24/7 harddisk

Diverse d.  30. juli. 2009, skrevet af SharePirat
Vist: 465 gange.

SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 14:42:42
Svar/Indlæg:
294/76
Jeg skal til at kigge på nye diske, da dem jeg har ikke er alt for goe længere..
Men tror jeg vil ofre mig lidt den her gang og købe nogle rigtig gode og holdbare diske den her gang - men ved bare ikke rigtig hvilke diske der er de mest driftsikre når de skal køre 24/7 ?
cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 15:20:53
Svar/Indlæg:
823/30
Der er ikke den store forskel, selv de "server" diske der bliver lavet her ikke meget længere MTBF end de normale diske idag.

Smut ind på shg, der har de opdelt dem.

Men det kan altså ikke svare sig i forhold til prisen.


test123
 
Overclocker
Tilføjet:
30-07-2009 15:28:46
Svar/Indlæg:
1017/8
WD RE3 / RE4


Moze15
 
Superbruger
Tilføjet:
30-07-2009 17:15:30
Svar/Indlæg:
1235/80
#0
Er enig med #2 i at WD diske generelt har mindre fejl rate end andre producenter.

Der er dog en ting du skal forholde dig til, nemlig at selv den bedste disk går i stykker - det er kun et spørgsmål om tid. Derfor kan man ikke komme med et definitivt svar på dit spørgsmål.


micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 17:36:26
Svar/Indlæg:
4120/115
RE diskene har en MTBF på over 1.000.000 timer, og nogle gang 1.200.000 timer.

Ikke at det passer i praksis... Men gennemsnitligt er de noget mere robuste end std. diske! Dog har jeg oplevet nogle RE modeller som ikke var af samme kvalitet som vi normalt kender dem? Kan ikke huske modellen, men det kan helt sikkert ses på vægten af disken! En RE disk bør veje en del mere end en normal disk, for at der er tale om en ordentlig motor og lejer osv.


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 21:36:10
Svar/Indlæg:
823/30
#2-3

Stor test fra google viser at producent + alt køling af diske til under 50 grader intet har af betydning, så det nægter jeg at tro på. Nogle produenter har dog 5 års garanti ;) og det er hvad man skal gå efter.

#4

Amen normale diske ligger også idag på 1.000.000 timer, og det skal nok passe, det er jo gennemsnitstid før fejl hvis de kører i et miljø uden vibrationer (som er den helt store killer)

Nogle diske kører længere, nogle mindre.

Men gode diske (server diske) skulle gerne have 1.2 - 1.5 millioner timers MTBF


#all

Det man vinder mest på er at mindske vibrationerne har flere test vist, og så kan du have nok så dyre diske :) Det hjælper kun på at de holder til lidt flere vibrationer.


test123
 
Overclocker
Tilføjet:
30-07-2009 21:50:25
Svar/Indlæg:
1017/8
#5 så det vil sige, det er tilfældigt om det er RE eller ikke RE disk/e som dør i et stresset miljø?, det er pussigt alle RE diske stadig køre, mens de andre har været udskiftet 🙂


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-07-2009 22:15:42
Svar/Indlæg:
823/30
#6

Hvor snakker vi om ? :S i din baghave eller noget du har læst ?

Google er de eneste der officielt har frigivet data omkring diske på tværs af producenter og modeller (så vidt jeg ved)

og der var der ingen forskel fra produent til producent, men det er MTBF du skal se på.

RE er kun et modelnavn for nogle diske der har en større MTBF end deres std. diske, men det er jo ikke en verden til forskel, og slet ikke noget der kan retfærdiggøre prisen (så hellere køre 2 ens diske i raid 1 og have noget der ligner sikkerhed)


doit
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-07-2009 03:53:50
Svar/Indlæg:
998/134
jeg køre kun med re3 diske fra wdc har 6 stk 24/7
hvis du køre raid som styresystem ,så vælg re3 320gb da den kun har 1 plade, så der skulle være minste fejlrate på den hd.


micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-07-2009 08:13:46
Svar/Indlæg:
4120/115
#5
Varmen har også eminent meget at sige...!

Personligt har jeg endnu ikke haft dårlige oplevelser med RE diske, selvom vi benytter forholdsvis flere af dem, end SAS diske. Og der smutter da en SAS disk i ny og næ... Og selvom de kører 10 - 15.000rpm, så har jeg til sammenligning kun oplevet èn raptor disk give op...

Haddiske er generelt blevet rigtig gode, men jeg vil altid være fortaler raid opsætning. (ikke raid 0)


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-07-2009 12:25:30
Svar/Indlæg:
294/76
Jeg takker for svarene - tror jeg er blevet lidt klogere ;)


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
31-07-2009 15:06:44
Svar/Indlæg:
1369/75
#9

Selvfølgelig skal man altid sørge for og køre RAID 0, og så bare lave lidt backup engang i mellem 🙂

Jeg kan sige god for WD Raptors, de to 74gb jeg har er helt fra dengang de første kom på markedet, og det er da ved og være et stykke tid siden. Omkring en 6-8 år siden, kan ikke helt huske det længere 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 31-07-2009 15:07:32.


Moze15
 
Superbruger
Tilføjet:
31-07-2009 22:15:24
Svar/Indlæg:
1235/80
#11
Ja, jeg tror generelt at kvaliteten er dalet det sidste stykke tid eller sådan. For jeg har stadig nogle diske som er over 10 år gamle og har kørt i flere år i træk uden et eneste gang at gå ned.

Har selv, og kender også nogle andre som har, oplevet at Samsung diske specielt befinder sig ilde tilpas i et 24/7 miljø - har udskiftet et par gange de sidste 6 mdr.
Jeg ved ikke hvad der er galt med Samsung, de yder superb men kan ikke holde til at køre langvarigt - og ja de har siddet i nøjagtigt samme ophæng og med blæser så det er ikke monteringsproblemer :)


SharePirat
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2009 13:04:39
Svar/Indlæg:
294/76
Det er nemlig lige præcis samsung diske jeg har pt som er ved at være lidt trætte i det efter et lille års tid :)


Moze15
 
Superbruger
Tilføjet:
02-08-2009 17:51:41
Svar/Indlæg:
1235/80
#13

Jeg vil tro du vil blive glad for at skifte over til WD, har kun haft gode oplevelser med dem - dog kan jeg ikke anbefale deres eksterne løsninger da elektronikken dør efter noget tids brug, mens selve harddisken kan pilles ud af boksen og så benyttes vha. en computer.