i5 > i7 920 & x4 965

Bundkort & CPU d.  13. september. 2009, skrevet af Asgerk
Vist: 1222 gange.

Asgerk
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2009 15:35:05
Svar/Indlæg:
59/26
Hvis vi snakker om gaming er dette korrekt, Core i5 750 slår både Core i7 920 og Phenom II x4 965 i de fleste tilfælde. Det er en quad core, så til spil der understøtter 4 kerner er den super! Men selv ved spil der kun understøtter 1-2 kerner, er den ret god, idet at den kan skruer op for de kerner der bliver brugt, så hvis der kun bliver brugt en kerne, bliver den skruet helt op til 3.2 Ghz. Prismæssigt er den formidabel, da den er 300-400 kr billigere end x4 965 og i7 920.
AnandTech.com har lavet i virkelig dybdegående test af i5 og sat den op imod en række andre processore. Jeg vil opfordre alle til at læse lidt i artiklen.
http://anandtech.com/cpuchipse...

til slut har jeg et sprøgsmål:
Er det nogen der kan give et bud på et godt p55 bundkort til i5, Som passer med understående:
corsair 2x2gb ddr3-1600: http://www.edbpriser.dk/Produc...
WD cavier black 500gb: http://www.edbpriser.dk/Produc...
corsair 650w: http://www.edbpriser.dk/Produc...
asus hd4870 1 GB: http://www.edbpriser.dk/Produc...

Er der nogle ting, der skal ændres, når jeg vælger et i5 system? Større psu, mere køling?


Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Asgerk d. 13-09-2009 15:40:01.
Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 15:51:51
Svar/Indlæg:
4533/104
#0 til gændgæld mister du Core I9 (6 core) opgrade når den udkommer da den sku komme til Socket 1366, + AM3 setups er billigere og har bedrer onboard gfx muligheder + bedrer crossfire suport/ 2-4 PCi-E X16 slots alt efter boarded.

X58 slår også P55 imo i næsten alt, 8gb flere ram suport (2 ram slots mer) + også op til 4 * PCi-E X16 hvor P55 har 1 PCI-E X16 som max. og har dårligere ydelse for sli/crossfire generalt.

derudover gir jeg ikke meget for den kerne oc som I5 ka lave, det eneste den er brugbar ved er hvis du ikke oc´er din cpu overhovedet, så gir den et fint lavt watt forbrug i forhold til s1366 I7 og AM3 Ph2 Q cpu´erne.

men sammenligner du oc´ed S1366 I7 med I5 , så er det rimeligt nemt at vælge hva der er bedst. + I5 har ikke samme brandwith, hvilket vi ikke aner om det for inflydelse i moderne spil/programmer. + samme gælder ved HT, så snart spil for 6-8 kerne suport så tror jeg personligt at der er meget at hente med en 4 kernet der så har HT også.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 13-09-2009 15:53:26.


Asgerk
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2009 16:13:09
Svar/Indlæg:
59/26
#1

Jeg kan fornemme, at du ikke har meget tilovers for i5, og at du er klar tilhænger af i7, synes du jeg skal vente til i9 udkommer (hvornår gør de det :D?)? Ellers har jeg tænkt mig, at købe en x4 955, da den skulle være bedre i spil end i7 920.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:15:09
Svar/Indlæg:
20170/383
#2

Hvis det bare er til spil så køb noget AMD og brugt lidt flere penge på et godt gfx 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2009 16:19:52
Svar/Indlæg:
15875/631
#2: Ja jeg skiftede fra Ci7 920 til PII X4 955, og har ikke fortrudt 1sek,


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:30:04
Svar/Indlæg:
4533/104
#2 well , altså som intel selv har sagt det så er P55/I5 and I7 on 1156 beregnet til max suport op til quard core og dertil også at være beregnet til low end indbyggede gpus.

hvor i mod 6 og 8 cores og muligvis derover (hvis de blir i s1366 så længe) vil komme til Socket 1366 only.

dette har også noget at gøre med at en dual channel mem controler ikke skulle være helt stærk nok til at levere nok til en 6 core cpu og derover.

Desuden skal du lige huske på at der er langt flere muligheder med X58 I7 setups end der er med AM3 atm, både fremtids messige og nogle der ka bruges lige nu også. det ka ikke altid kun måles i hvor hurtigt noget er FPS messigt i de spil der er ude nu og her, og på ældre windows og med single gfx eller ældre dual gpu systems. man skal altså også tænke lidt frem og se på facts og nye ting der kommer, og her vinder I7 (1366) imo.

#4 tja men det forstår man jo heller ikke, du må ha været uheldig eller noget.
kender ingen andre der har så meget bøvl med deres I7´ere som du havde med dit setup.

jeg siger ikk at amd ikke er godt, self er de det, men er rimeligt sikker på at i7 1366´eren er den klart bedste all around platform/cpu hvis vi ser bort fra prisen lige pt.



Hakankitir
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:35:13
Svar/Indlæg:
714/95
#5
Helt enig :)


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:38:01
Svar/Indlæg:
20170/383
#5

Bedste til hvad ??


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2009 16:38:56
Svar/Indlæg:
15875/631
#5: Næh, men der var heller ikke nogen, der hjalp med en forklaring/løsning. Det var først da det var solgt og borte, at jeg fandt Toms Hardware artiklen, der beskrev præcis de samme problemer, de havde med deres setup, som jeg havde med mit, nemlig at X58 og nVidia kort gav micro-stuttering og fps fluktuation.
Fra Toms'."where the GeForce GTX 280 is hitting its limit at different places depending on processor architecture. The implication is that Nvidia's drivers are not allowing the i7 to reach its full gaming potential".
Her var der gået ca 5mdr uden nogen løsning, så derfor gad jeg ikke det pjat længere.


Desuden skal du lige huske på at der er langt flere muligheder med X58 I7 setups end der er med AM3 atm, både fremtids messige og nogle der ka bruges lige nu også. det ka ikke altid kun måles i hvor hurtigt noget er FPS messigt i de spil der er ude nu og her, og på ældre windows og med single gfx eller ældre dual gpu systems. man skal altså også tænke lidt frem og se på facts og nye ting der kommer, og her vinder I7 (1366) imo

Det giver ikke meget mening. Hvad fremtidsmæssige muligheder er der, der er bedre end f.eks AM3. Mulighederne er nøjagtigt de samme forskellen består bare i hvad man kræver af det. Kan man vente 5sek mere i noget decoding eller kan man ikke ?.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 16:43:55.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:47:57
Svar/Indlæg:
4533/104
#8 si mig hva fanden forventer du, du havde et I7 system før 99% af alle andre I7 brugere her på sitet, jeg fik først mit system i løbet af den uge hvor du solgte/ombyttede eller hva du nu gjorde af dit.

desuden har du været uheldig med det sli haloy og mobo/kabinet valget , det ka vi sagtens blive enige om.

men at give I7 / X58 skylden bag efter er imo ikke det rigtige at gøre.
+ man kan vel heller ikke forvente at alt bare køre 110% fra starten af, det må både win xp og win vista og win7 vel være beviset på.

AMD64 havde også probemer med ram suport da de udkom, men det fik da ikke alle der havde dem til at stoppe med at bruge dem og gå over til intel.

alt nyt gir problemer sådan er det bare, og det må man være indstillet på når man er pioneer (altså går først) med nye IT ting. der kommer normalt løsninger men fra start af er der sjælendt noget helt nyt der virker 110%.
og ja X58 er helt nyt , da det er første board/chipset ever til at suporte både sli og crossfire + til at køre med Tri channel DDR3 og til intels nye chips med indbyggede ram controlers.


M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2009 16:55:39
Svar/Indlæg:
1189/118
Fearless Angel, jeg synes du skal prøve at bruge LGA1156 platformen før du hakker den ned....

Du aner ikke hvad en i5 kan overclocke til, ikke den fjerneste anelse....
Du har heller ikke bemærket at på trods af en channel mindre på ram, er båndbredden noget nær den samme, dette grundet stærk optimering af memory controlleren....

Intel har noget som dækker ALT nu, og det er splittet ud, i3 vil sågar være bedste CPU til noget.....
Hvis du endelig vil sige "DEN er bedre", så skal du henvise til i7 975 som er et monster af kaliber, og prisen ligeså...


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2009 16:58:53
Svar/Indlæg:
15875/631
#9: Det havde jeg så ikke. Der var andre der havde Ci7 før jeg havde det.
Ja 3-way SLi komboen var noget shit, men det lod jeg heller ikke gå ud over Ci7+X58 rent vurderingsmæssigt, det var Gigabyte i deres board layout lavede en brøler imo.
Nej jeg forventer heller ikke at alt måske lige kører 100% fra start, men tingene bør bringes på plads inden for rimelig tid. Eftersom der ikke skete mere i 5mdr så ville jeg ikke eksperimentere længere mv. div. drivere, bios og andre tweaks jeg kunne støve op.

Wolfdalen som jeg havde før havde jeg slet ikke samme "bøvl" med, og de stumper havde jeg næsten også fra release af i 08.

Muligheden for SLi(CF på samme board er vejen frem, men jeg tror bare de har været lidt for hurtigt ude til at få styr på micro-stutter.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 17:01:20.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 17:04:24
Svar/Indlæg:
4533/104
#10 i følge div test, så yder den dual channel controler kun næsten magen til hvis der benyttes bedrer ram end ved s1366 maskinens.

ved samme ram speed. yder tri channel controleren stadig best.

desuden hakker jeg den ikke ned, jeg er bare mod at alle folk roser den til skyerne når den på papiret er en klar nedgradering i forhold til s1366.

og jo jeg har holdt lidt øje med oc´es på 1156 og det ser meget ud som om at de speed der opnåes er stort set ens med Core I7 s1366 D0/D1 cpu´ens oces. hvis ikke ligefrem lavere end S1366´eren i vært fald på luft og vand.


Asgerk
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2009 17:06:54
Svar/Indlæg:
59/26
#10

Hvilket kort mener du så er bedst til gaming? i7 920, i5 eller x4 955


M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2009 17:13:45
Svar/Indlæg:
1189/118
#12
Så prøv du platformen....
Jeg kan hurtigt afsløre at jeg ikke kender en eneste som ikke har ramt over 23GB/s med LGA1156..
Meget over 25GB/s rammes ikke med LGA1366, none-bugged, kan det godt med LGA1156... (dog er man virkelig ved grænsen!)

D0/D1 er bestemt ikke dårlig, tror jeg ikke nogen påstår, men det er bestemt ikke alt hvor den er overlegen... Forudsætter i øvrigt også at man har et godt bundkort, og det er knald eller fald - imodsætning til P55 som er voldsomt stabile i henhold til producenterne....

Men en i7 975 LGA1366 vs. i7 870 LGA1156 er ganske korrekt, der er LGA1366 langt overlegen (med undtagelse af strømbesparelse...)

Hvad overclocks på i5 og i7 holder et par stykker igen, af årsag som senere vil blive afsløret... (end october)


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2009 17:14:46
Svar/Indlæg:
15875/631
#13: Selv om i5'ern ikke er med så kan hwt's test måske give dig nogle anelser http://hwt.dk/literaturedetail...
Men altså overall kommer det vel an på hvor meget du vil lange over disken.

Det interessant fra dit eget link er jo at se hvordan en 800kr Phenom II X3 720 BE klarer sig blandt CPU'er over 1000 og 2000kr, og det uden OC.

Hvis du spiller meget GTA IV så kan du ikke komme uden om minimum en triple core. Forskellen på dual og quad core i GTA IV er helt op til 64% i ydelsesforskel.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 17:18:46.


M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2009 17:15:16
Svar/Indlæg:
1189/118
#13

Til gaming, ærligt, mit valg ville være at en i3, køre den 5.1-5.3ghz på en ganske almindelig luftkøler..... dualcore med hyperthreading....

EDIT;
Er faktisk ikke sikker på om HT bliver disabled... Kan være Intel vælger at gøre dette..


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 13-09-2009 17:16:26.


hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 21:45:16
Svar/Indlæg:
2845/99
#16

Har du nogle Facts på at man kan nå 5.1-5.3 ghz på luft?

Husk nu at I3 er Core2duo bare under et nyt navn, så medmindre de tilføjer noget helt vildt til de cpu´er, ja du har gættet rigtigt, så ser du ikk noget nyt på den front...

Alle sagde jo også at I5 ramte 5ghz på stock luftkøleren (ja min bare)

Den clocker squ næsten det samme som en I7 (4ghz, faktisk mindre i mange tilfælde)

LGA1156 er ikke et godt valg at tage (da slet ikk hvis man vælger en I7 cpu til det) du er så få 100kr fra at kunne vælge et LGA1336 bundkort og tripple channel ram....

LGA1156 lovede til at blive en rigtig god sokkel, men intel kvajede sig bare med at flytte gfx controlleren ind i cpu´en.... Alt SLI/CF i fremtiden er så godt som spild af penge på den platform...

Jeg hopper selv på AMD vognen inden ikk så længde da jeg ikk syntes intel lever op til det mere.... De hiver penge ud af folks lommer for højre og venstre hvor man som AMD kunde kan være sikker på at når man køber highend en gang, så passer de fremtidige upgrades fandme også engang til....



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 13-09-2009 21:47:05.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2009 22:47:50
Svar/Indlæg:
4533/104
#17 mark og facts går desværrer ikke rigtigt hånd i hånd, det har vi set mange eksembler på i fortiden her på hwt.dk/oc.dk det meste af det han lukker ud er som real varm luft.

men igen jeg glæder mig da til at blive overasket, han ku jo starte med at tage et top tunet Core I5 setup eller s1156 I7 setup med til oc lan´et så ka vi jo lave nogle test.

jeg regner da med at komme med mit core i7 s1366 setup, så må vi jo prøve tingende af.

men igen #16 når du levere beviserne så ska du sku os ha et skulder klap.


M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2009 23:00:50
Svar/Indlæg:
1189/118
#17
Det er ganske simpelt forklaret hvorfor folk sagde det..... Af Intels roadmaps (ikke offentligt tilgængelige) fremstod det i5 ville være nogenlunde hvad i3 bliver... Faktisk blot med topmodellen 400mhz højere end topmodellen af i3 kommer....

http://valid.canardpc.com/show...
Han startede ikke med kulde...
Bemærk hvordan der står i5... Bliver sandsynligvis til i3...

Angående 8x og 16x kommer Madshrimps sandsynligvis snart om en artikkel herom...

og hvaaaad mht. c2d under nyt navn??? Det er baseret på westmere, præcis det samme som den kommende 6-core bandit Intel lancerer....

Der kommer nyt på de gode overclocks, det er pre-press release i øjeblikket - men der skal nok komme noget til oktober.... Chill


hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-09-2009 06:46:21
Svar/Indlæg:
2845/99
#19

C2D bliver rebranded til I3 for at sætte alt ind i Intels nye forviringsskema.... sammenlign det med nvidia med 9800gtx som blev til gtx250....

Og helt ærgeligt prøv lige at kig på Vcoren i det billed du sender, 1,9 volt, du kan da være ganske sikker på det resultat hverken er lavet med luft, vand eller kompressor køling, der snakker vi - små 100 graders ln2..... som minimum.....

1 CPU - 1 CORES - 1 THREADS

:no:

fup billed....


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 14-09-2009 06:47:36.


MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-09-2009 07:54:03
Svar/Indlæg:
1915/57
Her er en test hvor der ikke er den vilde forskel syntes jeg http://www.techspot.com/review... dog vinder i7 overall. det sjove er dog at 965BE vinder i nogle programmer som CS4 og microsoft excel 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 14-09-2009 08:03:41.


emaguina
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-09-2009 10:00:47
Svar/Indlæg:
360/35
Stakkels 0#

Manden har sat sig lidt ind i tingene og har lidt yderliger spørgsmål.... prøv at give ham nogle svar han kan bruge i stedet for at debatere.

Jeg tror ikke der er så stor forskel på ydelse mellem de forskellige bundkort. Ofte er forskellen freatures, bundle og oc' potential. Så hvis du ikke skal oc' så ville jeg vælge det board som har de tilslutnings muligheder du har brug for. Tror ikke du går galt i byen med Asus/Gigabite/MSI. Dog er P55 helt nyt så forvent at du evt. skal opdatere bios snart.

Du skriver også kun et gfx og ikke cf/sli, så et fornuftigt amd setup kan måske spare lidt penge og så købe et bedre gfx evt 5870 når det kommer senere denne måned.
Generelt: hvis du har en god cpu (dual core og ca 3ghz) så får du mere ud af at bruge penge på gfx end et bedre cpu/ram setup.

Min pointe er at du sikkert ikke vil mærke forskell når du spiller med et amd/i5/i7 setup, styrken på dit gfx er mere vigtigt. Så tænk også lidt med pengepungen. Og I5 er et glimrende valg, men det er amd også.

Mvh

Morten