Flickr VS PicasaWeb til Fam & Venner

Software/OS d.  22. september. 2009, skrevet af dsf
Vist: 251 gange.

dsf
 
Superbruger
Tilføjet:
22-09-2009 10:58:40
Svar/Indlæg:
127/111
Hvad er mest flexsibel og nemmest at gå til af disse 2 Web-programmer når andre (familie/venner) skal kunne se ens billeder på nettet.

hvad er + & - ved programmerne hvis nogle har leget med begge og gjort der erfaringer?

Har en iPhone hvis den kan spille ind i overvejelserne....
Noltus
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2009 12:05:28
Svar/Indlæg:
2199/323
Prøv dem begge,se hvad du bryder dig om.


Kasseren
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2009 13:55:43
Svar/Indlæg:
1814/48
Er det sådan at alle skal kunne se dem eller kun dine udvalgte?

Jeg har ikke så meget erfaring med Flickr, da Picasa gør det godt nok for mig og resten af familien. De giver 1 GB plads til billeder og videoer, kan udvides mod betaling, og upload sker ved at vælge billederne/mappen i Picasa og trykke på Upload knappen. Hvis du er logget ind, på din gratis Google konto, får du så mulighed for at vælge Titel, beskrivelse og privacy.

Picasa tilbyder tre privacy indstillinger:
1) Offentligt, alle kan finde dine billeder gennem din profil og billedsøgninger
2) Ikke Offentligt, dine billeder optræder ikke i søgninger men kan let tilgås gennem det link du sender ud.
3) Visning kræver login, som gør at du kan udvælge hvilke google brugere der kan se dine billeder.

Så vidt jeg ved kræver Flickr enten at billederne er offentlige eller at du udvælger hvem der kan tilgå dem, hvilket kræver at de der skal se har en Flickr konto. Personligt foretrækker jeg at sende et link til mit Picasa Webalbum, der giver adgang uanset om de er logget på google eller ej.