Test: AMD RadeonT R9 Fury X

Litteratur d.  21. juli. 2015, skrevet af SDK
Vist: 15532 gange.

SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
21-07-2015 00:00:00
Svar/Indlæg:
557/106
AMD har sluppet deres Fury X løs, men hvad kan det nye topkort?

Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
The
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 08:47:57
Svar/Indlæg:
1405/100
Lækker test.

Det er bare surt at ingen inu har kunne låse det kort op, Jeg tro at der er vildt meget power som der gemmer sig i det kort


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
21-07-2015 09:09:52
Svar/Indlæg:
269/25
Rigtig god test. Ville gerne se det i crosfire og 4k. Evt. mod gtx ti i sli.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 15:22:16
Svar/Indlæg:
8947/160
20w mere end 970/980 i gennemsnit load er virkelig ingenting, synd de kort har fået sådan en hård medfart, men det er nok fordi amd havde skabt så høje forventninger . Og jeg syntes også det er øv at det clocker så dårligt, men mon ikke det hjælper når man får lov til at give det en ordentlig gang strøm.


bopenstoft
 
Overclocker
Tilføjet:
21-07-2015 16:50:56
Svar/Indlæg:
18/1
#3 AMD har låst det kort så meget ned som de nu kan. HBM har nogle andre udfordringer end normale chips, så jeg tror det sidste AMD ville have fra start, var at reviews smadrede kortene ved deres OC tests. Kortet har helt sikkert mere at byde på, men det ER også en HELT ny måde at lave ram på (stacked), så derfor giver det mening at AMD vil være forsigtige i starten. Det giver dog INGEN mening at de har teaset og markedsført at kortet er det syge overclocker-kort: Noget kunne tyde på at en sådan udtalelse er baseret på et unlocked kort, for man skal lede længe efter et ringere OC end det Fury X ligger for dagen. Jeg tror at de kommer med en opdate når de ved at de har fået styr på driverne, som giver de mennesker som vil OC'e muligheden, dog velvidende at de kan bricke deres kort :)

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bopenstoft d. 21-07-2015 16:53:54.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-07-2015 23:46:09
Svar/Indlæg:
15810/629
Der er faktisk 62watt forskel ml Fury X og de mere "almindelige" GTX 970 kort 🙂 Gigabyte GTX 970 Gaming G1 er jo en strømsluger med 2x 8pins - det bruger mere end et standard GTX 980 (ikke med i testen) 🙂

Mht "spildstrøm" så er det lidt interessant det Computerbase har testet mht AMD R9 Fury. Ved 80 grader celcius bruges der 389watt mens ved 51 grader celcius bruges der kun 371watt. Så jo køligere Fiji chippen er des mindre wattforbrug.


http://www.computerbase.de/201... _leckstroeme_bei_unterschiedlichen_temperaturen


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-07-2015 23:46:30.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2015 11:09:59
Svar/Indlæg:
8947/160
Vildt at temps har så meget at sige, og fedt de tester den slags. Men har altid været glad for deres review´s, altid seriøse og dybdegående.


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
22-07-2015 13:56:45
Svar/Indlæg:
353/59
Føler jeg bliver nød til at være den sure brokrøv og ytre at jeg ikke mener, at en test af Fury X der ikke tester 4K og ikke tester op mod det logiske alternativ 980Ti er af megen værdi.

Efter alt så er Fury X netop på hjemmebane i 4K og 980Ti er det store alternativ når man skal ud og have så mange penge op af lommen for et Gfx.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 22-07-2015 13:57:27.


Temp
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2015 13:59:28
Svar/Indlæg:
195/5
#5 Ang. strømspild har jeg set en anden test der viser det samme. Et R9 290x vandkølet ved peak load brugte 44watt mindre end luftkølet. http://www.legitreviews.com/nz...

Uddrag fra side 4 ... "We showed these results to AMD and they said that at lower temperatures that there will be less leakage across insulators inside the GPU. When talking about a temperature drop of 94C to 84C that difference is usually negligible, but since we had a 50C temperature drop that could be part of the reason we are seeing huge power savings".


Slizer
 
Overclocker
Tilføjet:
01-09-2015 08:54:34
Svar/Indlæg:
56/1
Fin test!! - MEN

Kan vi ikke få standard kort med som ikke er modificerede og OC??

Det føles som at læse en test af en Mercedes, dog har den lige været en smut forbi Kleemann eller AMG inden testen og det siger jo intet om bilen i normal opsætning som de fleste jo skal bruge.

Det er fint at der er OC versionen med også men en alm. baseversion vil også give et billede af hvad der er at hente ved de "pimpede" versioner der lyser blåt under vand og spreder vanilleduft under benchmarks.

At man ikke tester 4K bygger nok på det faktum at de fleste brugere ikke bruger 4K - endnu.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2015 09:33:38
Svar/Indlæg:
5474/39
#9
svært få ens oplevelser.

Mercedes kan også købes ekstra udstyr, hvis man ønsker. Motorisk på Mercedes er stor forskel på den mindste og den største. Det er endda indenfor samme programmodel.

vw passat kan få med motor mindre end 2.0. Jeg vil syntes, at under 140 hk er lidt i familie bil. Der andre ikke har behov for krog osv. du er oppe have 170 hk på 2.0, så ved være oppe på maksimale kan få ud af vw motor.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-09-2015 09:35:56.