AMD Vega 56/64

Grafikkort d.  14. august. 2017, skrevet af loopstr
Vist: 8650 gange.

loopstr
 
Ny Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 11:17:39
Svar/Indlæg:
494/66
Jeg har forstået det sådan at det var i dag Vega kom på "gaden" men kan ikke finde dem hos nogle shops, er der noget jeg har misforstået ?
Verdenshersker
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
14-08-2017 11:31:00
Svar/Indlæg:
3636/386
Det er reviews, der er kommet på gaden i dag :)

De kommer først slut august i butikkerne


loopstr
 
Ny Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 11:36:15
Svar/Indlæg:
494/66
aaagghhh alt den venten konstant 🤣 🤣

Tak #1


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 12:26:22
Svar/Indlæg:
462/64
Er der nogle reviews af det endnu?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 12:26:23
Svar/Indlæg:
4120/294
De når aldrig at ramme "gaden" - de bliver revet væk af bitcoin miners inden. 🙂


SeriQst
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 13:11:34
Svar/Indlæg:
252/34
Vega 64 kommer senere i dag. 56 udkommer 24/28 august.


Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 13:49:19
Svar/Indlæg:
159/57
Yes Nda er til kl. 15 så går det amok med reviews.


Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 13:50:10
Svar/Indlæg:
159/57
Dog er der kommet et leaket review :)
https://videocardz.com/71984/f...


moods
 
Nørd
Tilføjet:
14-08-2017 14:03:57
Svar/Indlæg:
37/0



Ser jo ikke helt skidt ud :)


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 14:11:49
Svar/Indlæg:
4120/294
#8 Alligevel utroligt at det ikke er hurtigere, når man tænker på der er 60% højere mhz end et FuryX. Alene på mhz burde det være langt hurtigere. Der må være noget der går helt galt i arkitekturen, driveren eller begge dele....


loopstr
 
Ny Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 14:13:44
Svar/Indlæg:
494/66
#9 Jeg havde nok også sat næsen lidt op efter at det var hurtigere.....men mon ikke det kun går fremad herfra med nye drivers og andre optimeringer 🙂

Det bliver spændende hvad prisen bliver


Gormmg
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 14:19:21
Svar/Indlæg:
159/57
Jeg tænker det samme som #9.
AMD plejer altid komme med bedre driver efter tid, mens nvidia næsten ikke får så meget igen.
ikke for at sige at de ikke gør, det gør de, men det virker til at deres Day 1 drivere køre noget bedre. Skal siges jeg har kun haft nvidia siden 7970 og pt. ejer en Titan X Pascal..


moods
 
Nørd
Tilføjet:
14-08-2017 14:21:00
Svar/Indlæg:
37/0
Jeg synes det ligger der jeg havde forventet, i konkurrence med 1070 / 1080. Så længe prisen reflektere det så er det fint med mig.


Trueson
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 14:51:49
Svar/Indlæg:
635/61
Nogen som vil komme med bud på omregning til danske priser? 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trueson d. 14-08-2017 14:52:21.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 14:55:48
Svar/Indlæg:
5474/39
#12
Enig. Jeg syntes amd fury var uhyggeligt langsomt i forhold til nvidia nye 1070 serie.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 14:56:12
Svar/Indlæg:
4120/294
4000 kr. for Vega 56 med sort støvsuger køler
5500 kr. for Vega 64 med sort støvsuger køler
6500 kr. for Vega 64 med vandkøling

Indtil alt er tømt af miners. 🤣


Trueson
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 14:59:10
Svar/Indlæg:
635/61
#15

Tak! Jeg kan godt lide "Limited edition" køleren, men det lyder godt nok dyrt hvis de priser kommer til at passe. 😕


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 15:09:07
Svar/Indlæg:
4120/294
#16 Det er rent gætværk og nok lidt pissimistisk sat. 🙂

Håber da det bliver lavere, men mon ikke forhandlerne vil skumme kagen når bitcoin miners går amok...


Reviews er nu online:

https://videocardz.com/71915/a...


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
14-08-2017 15:17:01
Svar/Indlæg:
164/24
Ligner umiddelbart en kæmpe skuffelse. Vega 64 kommer ud over et år efter GTX 1080 og performer kun omtrent på samme niveau og bruger væsentlig mere strøm. Den vandkølede version af Vega bruger 400-500 watt og alligevel kan den ikke solidt out performe et reference design 1080.


wepor
 
Overclocker
Tilføjet:
14-08-2017 15:30:58
Svar/Indlæg:
405/79


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 15:36:20
Svar/Indlæg:
462/64

Ligner umiddelbart en kæmpe skuffelse. Vega 64 kommer ud over et år efter GTX 1080 og performer kun omtrent på samme niveau og bruger væsentlig mere strøm. Den vandkølede version af Vega bruger 400-500 watt og alligevel kan den ikke solidt out performe et reference design 1080.

Labze skrev d. 14-08-2017 15:17:01


Ved ikke om de er en kæmpe skuffelse.
Vega 56 ligger umiddelbart rigtig godt i forhold til GTX 1070 og hvis computerbase.de får ret i at prisen ligger på 3000,- (400 _ ) er det da et rigtig godt køb.
Brugte GTX 1070 sælges jo for 2700-2800,-


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
14-08-2017 15:50:38
Svar/Indlæg:
164/24
#20

Ville ikke kalde det et rigtig godt køb. Du kan stadig få et nyt 1070 for omkring 3100 i Danmark. Når man udgiver et produkt 14 måneder efter en konkurrent forventer man at det enten konkurrer på primært performance eller pris. Det bedste Vega gør er at ligge side om side i mens det bruger mere strøm. Value for 1070 stiger jo i betragtning af, at man kan have haft glæde af det kort i 14 måneder nu.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Labze d. 14-08-2017 15:54:37.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 16:23:03
Svar/Indlæg:
462/64

#20

Ville ikke kalde det et rigtig godt køb. Du kan stadig få et nyt 1070 for omkring 3100 i Danmark. Når man udgiver et produkt 14 måneder efter en konkurrent forventer man at det enten konkurrer på primært performance eller pris. Det bedste Vega gør er at ligge side om side i mens det bruger mere strøm. Value for 1070 stiger jo i betragtning af, at man kan have haft glæde af det kort i 14 måneder nu.

Labze skrev d. 14-08-2017 15:50:38


Jeg er enig i at det ikke er nogen opgradering hvis man allerede har et GTX 1070. Men hvis man har ca 3000kr idag til et nyt gfx ville jeg til hver en tid købe den nyeste teknologi istedet for et 14 måneder gammelt kort.
Desuden ser det ud til at disse kort for en gangs skyld kan OCs

http://www.bit-tech.net/review...



buster87
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 16:39:30
Svar/Indlæg:
333/33


Trueson
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 16:51:11
Svar/Indlæg:
635/61
#15 + #23

Du VAR lidt pessimistisk 🙂


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 18:03:17
Svar/Indlæg:
602/77
Jeg har set en del reviews på Youtube og synes da resultaterne her den første dag ser meget lovende ud og det er jo kun ref kort så der er en del mere og hente. Dog synes Rx 56 som den mest lovende det kommer dog meget an på hvad prisforskellen bliver . Men en pris på 3000 kr. burde være mulig med gode kølere + en 5 % bedre ydelse samt driveroptimeringer.
Godt er det for især for folk med Freesync skærme som jo ikke rigtig har kunnet udnyttes især for mig selv med en 144 MHz skærm. 🙂


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 18:07:39
Svar/Indlæg:
962/63
#15. Nårh støvsuger ligeom Nvidia FE? Ja. Støvsuger 🙂


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 18:20:01
Svar/Indlæg:
5474/39
#21
Nvidia laver ikke noget nyt lige foreløbigt. Så 1070 var fin opgradering til 4k skærm.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 18:30:57
Svar/Indlæg:
1842/86
Vega 64 har slet ingen plads, især ikke når den vil blive solgt som bundle, med skærm osv.

295 Watt +, yder som en GTX 1080 og den pris. nej tak..

Kun Vega 56 ser bare lidt lovende ud....


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 14-08-2017 18:32:08.


Viking
 
Overclocker
Tilføjet:
14-08-2017 18:49:13
Svar/Indlæg:
235/11
er jeg den eneste der tænker at vega 64 med vand, og opdateret driver, kommer tæt på 1080 TI 😳


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 19:27:39
Svar/Indlæg:
4120/294
#26 Haha ja blower-style køler... Og læser man reviews af støjniveau er det også helt i hampen. Jeg kunne aldrig drømme om at købe sådan et kort. Det er fuldstændig udelukket for mig. Hvis jeg skulle have sådan et måtte jeg vente på et aftermarket - som så nok bliver dyrere (lige som med RX 400 og 500 serien).

#24 Hehe ja heldigvis var jeg ret pessimistisk. MEN - 5500 for vandkølet! Det er næsten samme pris som et 1080Ti og det kommer ikke i nærheden af et 1080Ti i ydelsen!

Og de der "Black Pack" - er de ikke helt til grin? Altså giver man 700 kr. ekstra for at få Prey og Wolfenstein med? Hvad er pointen lige i det?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 19:31:08
Svar/Indlæg:
4120/294
#29 Med tiden kan man godt være heldig, og historisk set tager det altid tid før AMD kort rigtig folder sig ud. Det samme gjorde sig gældende med FuryX vs 980Ti. Der var 980Ti den klare vinder ved udgivelsen, men med tiden er FuryX trukket fra.

Der MÅ da også alt andet lige være noget der er gået helt galt med drivers og den nye arkitektur. Hvordan +60% forøgelse i mhz ifht FuryX ikke kan give mere er mig en gåde - og at der overhovedet ingen arkitekturforbedringer skulle være giver heller ingen mening. Chippen er jo også gigantisk - er det bare tom luft der er i den? Jeg forstår virkelig ikke hvor det går galt...


Tha
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 20:05:56
Svar/Indlæg:
724/83
Havde håbet på de ligesom med deres Ryzen og threadripper CPUér havde slået bunden ud af prisen og taget Nvidia men røven i vandskorpen og prissat dem rigtig skarpt, som i nærheden af 3000.- for det 64 og 2500 max for 56, det ville have taget markeds dele fra nvidia alene på grund af den aggressive pris/performance

Men nej her skuffer de lidt på prisen.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 20:15:01
Svar/Indlæg:
5224/222
Er de kort virkelig at foretrække til mining med det strømforbrug?


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 20:28:32
Svar/Indlæg:
1842/86

#29 Med tiden kan man godt være heldig, og historisk set tager det altid tid før AMD kort rigtig folder sig ud. Det samme gjorde sig gældende med FuryX vs 980Ti. Der var 980Ti den klare vinder ved udgivelsen, men med tiden er FuryX trukket fra.

Der MÅ da også alt andet lige være noget der er gået helt galt med drivers og den nye arkitektur. Hvordan +60% forøgelse i mhz ifht FuryX ikke kan give mere er mig en gåde - og at der overhovedet ingen arkitekturforbedringer skulle være giver heller ingen mening. Chippen er jo også gigantisk - er det bare tom luft der er i den? Jeg forstår virkelig ikke hvor det går galt...

KleitusIV skrev d. 14-08-2017 19:31:08


Kortende har en del mere af give af, men er sat en stoppe for pga deres høje strømforbrug :yes:

Hæver du Power limit på Vega 56, til +50% "Uden oc" går det fra 18k til 21/22k GPU score i Fire stirk, men så rammer kortet også 300 Watt, og det er blot den lile gpu. Der er sat et Max limit på 300 Watt.
Vega 56 tottler faktisk på Stock clocks pga power limit, medmindre du hæver den.

Og Vega er Bios lock, hvilken ikke hjælper, så man er limit på OC siden.


Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 14-08-2017 20:32:11.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 20:33:08
Svar/Indlæg:
4120/294
#34 Power Limit øger jo blot strømforbrug og mhz muligheder, men jeg tænker at der må være noget at hente i arkitekturen og de nye teknologier som AMD bringer på bordet. Altså uden for rå power og mhz men driver og optimeringer. Ellers har de fyldt GPU'en op med compute power til workstation markedet så halvdelen af den ikke bliver brugt når man gamer. Det er der mange der har spekuleret i.


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
14-08-2017 21:08:12
Svar/Indlæg:
1958/116
IKke overrasket, men ærgerligt at AMD følger deres tradition med at .... kogler på grafik siden ☹

*Undskyld sproget.


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 21:16:26
Svar/Indlæg:
1942/182
Der er igen tvivl om at jeg gjorde det helt rigtige ved at vælge GTX 1080 Ti over VEGA 64 LC :yes:

Vega 64 LC version skuffer må jeg sige. Mere eller mindre samme pris som billigste GTX 1080 TI kort, latterlig høj strømforbrug, kun 8 GB vram og tros den pris kun ydelse som et GTX 1080 non TI.

VEGA 64 LC er lidt et flop i mine øjne, undskyld AMD fans men vega er ikke så imponerende i mine øjne med den pris, strømforbrug og ydelse :no:


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-08-2017 21:19:14
Svar/Indlæg:
4120/294
ROFL check lige Dustin's priser:

https://www.dustinhome.dk/grou...

6200 kr. for Vega64 luftkøler! Altså... samme pris som 1080Ti AIB udgaver med fed køler og gedigen overclock.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-08-2017 21:20:07.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 21:23:57
Svar/Indlæg:
462/64
Hvornår bliver rx 56 frigivet til salg?

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ticonderoga d. 14-08-2017 21:25:08.


#40
hl86
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 21:59:35
Svar/Indlæg:
180/45
Hvis den kun er bios lock, bliver den nok unlocked i fremtiden.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2017 22:00:46
Svar/Indlæg:
4533/104
#36 jeg er 100% enig.

en skam for konkurrancen, men detsværrer må de vågne op, li som Nvidia måtte da de var på vej i samme retning med GTX480 serien, og de samme problematikker.

det holder bare ikke med 1 highend line der skal deles mellem gaming segment og professionel highend workstation gpu needs.
Bliver alt for complexe, strøm-krævende og design krævende og dermed for varme gpu´er til consumer needs og i ydelse kontra watt og varme.


Razorblade
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2017 22:00:50
Svar/Indlæg:
201/3
Dejligt der igen er lidt at hente for ATI fans, mit gamle R9 290 X trænger til ny ejer 😛
Har altid haft et anstrengt forhold til nvidias kort, synes de var lidt sekunda vare i forhold de matrox kort Jeg brugte i halvfemserne, især på billedkvaliteten, så efter at have købt et Radeon 8500 i 2001 og derefter et 9700 osv osv har Jeg aldrig fået skiftet mærke igen. 🙂

Nå, så er de MSI kort solgt, godt man var hurtig. 😛


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
15-08-2017 00:48:16
Svar/Indlæg:
1842/86

#34 Power Limit øger jo blot strømforbrug og mhz muligheder, men jeg tænker at der må være noget at hente i arkitekturen og de nye teknologier som AMD bringer på bordet. Altså uden for rå power og mhz men driver og optimeringer. Ellers har de fyldt GPU'en op med compute power til workstation markedet så halvdelen af den ikke bliver brugt når man gamer. Det er der mange der har spekuleret i.

KleitusIV skrev d. 14-08-2017 20:33:08


Se denne video, og du vil forstå. Blot ved at hæve Power taget, for kortet en incresse fra 18816 til 21187 GPU score, KUN ved at hæve power target "Offsæt", derfor bliver kortet holdt tilbage af dens power.
https://youtu.be/0PftkOaKfik?t...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 15-08-2017 00:49:12.


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2017 07:31:39
Svar/Indlæg:
1363/125
#37

Har det nogen sinde været på tale VEGA 64 skulle lege med TI versionen fra Nvidia? Tror jeg næppe.

Nvidia er klart rigtig gode til det med ydelse og strømforbrug.

Men det sgu også så kedeligt med alle de grønne kort og hvis VEGA 56 ligger sig godt i prisen os med custom køler så bliver det fedt. Lidt driver optimering så bliver det godt, da de yder som de skal og forventet så er ikke skuffet, bare hørt efter. :D

#43

Spændende. 😀


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2017 07:41:16
Svar/Indlæg:
5474/39
Tja 1070 bruger kun 150 watt, 300 watt kan kør sli med samme situation.

56 er fin grafikkort. De bruger bare en del strøm.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 15-08-2017 07:42:40.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
15-08-2017 13:05:37
Svar/Indlæg:
4120/294
#44 Nej AMD har i løbet af foråret godt været klar over at den var gal med Vega og har kun talt om 1080.

MEN

Kigger man generelt på FuryX vs 1080Ti:

https://www.techpowerup.com/re...

FuryX er ca 60% ydelse af et 1080Ti

Specs på Vega64 har længe været kendt til at have samme antal kerner som FuryX (64CU), og når der var tale om 1600mhz vil det i rå mhz være en forøgelse på 60%. Det betyder at havde de alene taget FuryX og skrumpet den til 14nm og sat mhz op til 1600mhz burde Vega være i nærheden af et 1080Ti - altså uden at AMD havde gjort noget OVERHOVEDET. Nu har de så hypet om at Vega er en helt ny optimeret arkitektur med dit og dat i nye teknologier som yderligere skal øge hastigheden og optimeringen.

Og så yder det kun som et 1080? DERFOR er folk skuffede over det ikke er på 1080Ti niveau. Noget er IMO helt galt med driveroptimeringen, eller AMD har valgt at skide gaming et stykke og fokuseret på compute og Teraflops til workstations - hvilket der er mange der har spekuleret i.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 15-08-2017 13:07:52.


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2017 17:01:33
Svar/Indlæg:
602/77


Læsestof 🙂
https://www.computerbase.de/20...

Dansk
https://translate.google.dk/tr...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 15-08-2017 17:03:09.


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2017 18:05:39
Svar/Indlæg:
602/77



Læsestof 🙂
https://www.computerbase.de/20...

Dansk
https://translate.google.dk/tr...

Janbau skrev d. 15-08-2017 17:01:33



The RX Vega Liquid Edition Review
https://www.youtube.com/watch?...

Spændende måske lidt håb især for dem med en FreeSync skærm dog ikke det der testes her men bliver nævnt. Fordelen gælder jo også Rx 56.

Strømforbruget er højt ja men kan blive meget mindre så der er meget jutering. Så kan man nøjes med måske 3- 5 fps mindre i en forvejen høj fps så kan strømforbruget falde meget.



KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
15-08-2017 18:10:16
Svar/Indlæg:
4120/294
Ifølge OCUK skullle priserne stige!

http://wccftech.com/amds-rx-ve...

:no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
15-08-2017 18:10:29
Svar/Indlæg:
15854/630
Jeg kunne godt tænke mig et Vega 56 når de engang kommer med custom kølere, men jeg er ikke sikker på min 500watt Xfx psu kan klare mosten.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2017 20:19:30
Svar/Indlæg:
462/64

Ifølge OCUK skullle priserne stige!

http://wccftech.com/amds-rx-ve...

:no:

KleitusIV skrev d. 15-08-2017 18:10:16


Pokkers. Så skulle man alligevel have slået til da de kostede 3990,-.
Jeg var bare ikke sikker på at man kunne få noget ordentlig aftermarket køling til dem. ☹


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2017 23:58:56
Svar/Indlæg:
164/24
Er godt nok skuffet over AMD, havde virkelig håbet på der endelig kunne komme lidt konkurrence. Men ikke nok med, at de kommer 14 måneder forsent med et utilfredsstillende produkt så har også snydt anmeldere og forbrugere ved at annoncerer en salgspris som kun galdt for en kort periode så anmeldelserne er baseret på en pris som ikke er retsvisende. Det er dårlig stil. Hele deres launch har været en fiasko.

JayZ2cents har også udtalt, at han ikke længere vil anbefale vega kortene samt ikke længere vil modtage review samples men købe dem selv.



Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2017 09:26:48
Svar/Indlæg:
462/64

Er godt nok skuffet over AMD, havde virkelig håbet på der endelig kunne komme lidt konkurrence. Men ikke nok med, at de kommer 14 måneder forsent med et utilfredsstillende produkt så har også snydt anmeldere og forbrugere ved at annoncerer en salgspris som kun galdt for en kort periode så anmeldelserne er baseret på en pris som ikke er retsvisende. Det er dårlig stil. Hele deres launch har været en fiasko.

JayZ2cents har også udtalt, at han ikke længere vil anbefale vega kortene samt ikke længere vil modtage review samples men købe dem selv.

Labze skrev d. 20-08-2017 23:58:56


Så fortsæt med at købe Nvidia 😛


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2017 21:11:24
Svar/Indlæg:
164/24

Er godt nok skuffet over AMD, havde virkelig håbet på der endelig kunne komme lidt konkurrence. Men ikke nok med, at de kommer 14 måneder forsent med et utilfredsstillende produkt så har også snydt anmeldere og forbrugere ved at annoncerer en salgspris som kun galdt for en kort periode så anmeldelserne er baseret på en pris som ikke er retsvisende. Det er dårlig stil. Hele deres launch har været en fiasko.

JayZ2cents har også udtalt, at han ikke længere vil anbefale vega kortene samt ikke længere vil modtage review samples men købe dem selv.

Labze skrev d. 20-08-2017 23:58:56


Så fortsæt med at købe Nvidia 😛

Ticonderoga skrev d. 21-08-2017 09:26:48


Jeg vil fortsætte med at købe de kort som performer bedst til det budget jeg har. Havde håbet på konkurrence fra AMD så der eventuel kunne være lidt prisfald de næste par måneder. Men det kommer ikke til at ske når AMD hæver priserne på kort som allerede ikke var specielt konkurrencedygtige.

Har absolut ingen præference imellem Nvidia eller AMD.


Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
22-08-2017 11:58:06
Svar/Indlæg:
450/67
Jayztwocents har pt en meget fortællende video ude lige nu mht priser mv.
https://www.youtube.com/watch?...


#56
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2017 12:51:46
Svar/Indlæg:
762/28
@Gripen

AMD opgiver strømforbrug som total board power (altså hele systemet).

We confirmed power targets independently at 165W for the RX Vega 56 model and 220W for the RX Vega 64 model, with total board power for the RX Vega 56 estimated at 210W on the reference model, and about 290W for the RX Vega 64 air reference model. The Aqua model has a total board power of 350W. One note here: AMD changed these numbers depending on who spoke to, so there's a chance other outlets will report different numbers of 150W and 220W.

http://www.gamersnexus.net/new...


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
22-08-2017 13:01:37
Svar/Indlæg:
380/36
#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
22-08-2017 13:19:51
Svar/Indlæg:
4120/294
Ikke desto mindre har anmeldere jo set at strømforbruget er enormt, så noget der er jo om snakken. 🙂

Det mærkeligste er stadig at øget mhz tilsyneladende ikke giver samme øget ydelse. F.eks. er Asus ROG kortet testet ved 1980mhz overclock, hvilket giver 6-7% ekstra ydelse (EH WHAT??) mod 532W forbrug...

http://wccftech.com/asus-rog-s...

IMO er den chip konstrueret helt i hegnet ifht mhz vs ydelse - der må være en kæmpe flaskehals et eller andet sted.

VEGA yder jo også en lille smule bedre end Fury når de er clocket til det samme (1050mhz), men når Vega kører 1600mhz så yder den kun 25-30% bedre end Fury. Så ~60% højere clock giver kun 30% bedre ydelse??


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 22-08-2017 13:21:04.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2017 14:02:37
Svar/Indlæg:
462/64

#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣

Vognen skrev d. 22-08-2017 13:01:37


Reviews har ikke taget højde for de 3 modes (power saving, Balanced og Turbo) samt undervolting.
På OCUK forummet er der flere brugere som har postet billeder af deres Vega 64 setup med elmåler og det er slet ikke så højt efter lidt tweaking


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
22-08-2017 14:19:42
Svar/Indlæg:
380/36

#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣

Vognen skrev d. 22-08-2017 13:01:37


Reviews har ikke taget højde for de 3 modes (power saving, Balanced og Turbo) samt undervolting.
På OCUK forummet er der flere brugere som har postet billeder af deres Vega 64 setup med elmåler og det er slet ikke så højt efter lidt tweaking

Ticonderoga skrev d. 22-08-2017 14:02:37


Ja det er jeg helt med på, men hvorfor kan AMD ikke frigive et tal for kortet i sig selv? Nvidia kan sagtens finde ud af at skrive "TDP: 170 watt" bag på kassen på deres GTX 1070, og så ved man at det er hvad kortet trækker.

Når AMD skriver "210 watt" bagpå, så er det inkluderet CPU, RAM, køler og alt muligt andet. Så er det jo helt umuligt at sammenligne tingene. Hvem siger mit setup bruger lige præcis den mængde strøm? Hvem siger det ikke bruger 30 watt mere? Eller 30 watt mindre?

Jeg vil gerne have mig sådan et Vega 56, og jeg skal også nok få tweaket det til et lidt mere menneskeligt wattforbrug. Jeg undrer mig bare over de to producenter ikke kan opgive tingene på samme måde 🙂


#61
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2017 14:33:52
Svar/Indlæg:
762/28
Min EVGA 650 watt PSU får i hvert fald ingen problemer med det planlagte Rx 56. Det bliver nok et større problem at finde et der er på lager...


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
22-08-2017 14:43:11
Svar/Indlæg:
164/24

#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣

Vognen skrev d. 22-08-2017 13:01:37


Reviews har ikke taget højde for de 3 modes (power saving, Balanced og Turbo) samt undervolting.
På OCUK forummet er der flere brugere som har postet billeder af deres Vega 64 setup med elmåler og det er slet ikke så højt efter lidt tweaking

Ticonderoga skrev d. 22-08-2017 14:02:37


Giver det virkelig mening, at teste et grafikkorts strømforbrug ved andet end dets maksimale performance og idle?


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2017 15:00:33
Svar/Indlæg:
462/64

#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣

Vognen skrev d. 22-08-2017 13:01:37


Reviews har ikke taget højde for de 3 modes (power saving, Balanced og Turbo) samt undervolting.
På OCUK forummet er der flere brugere som har postet billeder af deres Vega 64 setup med elmåler og det er slet ikke så højt efter lidt tweaking

Ticonderoga skrev d. 22-08-2017 14:02:37


Giver det virkelig mening, at teste et grafikkorts strømforbrug ved andet end dets maksimale performance og idle?

Labze skrev d. 22-08-2017 14:43:11


I tilfælde som her hvor du mindsker strømforbruget med 90 watt på bekostning af 2-3 fps ville jeg mene ja.


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
22-08-2017 16:37:02
Svar/Indlæg:
164/24

#56 Det er skide træls at AMD ikke bare kan frigive deres watt-værdi som Nvidia, men i stedet skal vise for hele systemet. For noget af det Vega har fået høvl for er jo strømforbruget, og hvis de tal de skriver i dit link er rigtige, så er der jo stort set ikke nogen forskel på Nvidia og AMD. Hvor er industristandarden! 🤣

Vognen skrev d. 22-08-2017 13:01:37


Reviews har ikke taget højde for de 3 modes (power saving, Balanced og Turbo) samt undervolting.
På OCUK forummet er der flere brugere som har postet billeder af deres Vega 64 setup med elmåler og det er slet ikke så højt efter lidt tweaking

Ticonderoga skrev d. 22-08-2017 14:02:37


Giver det virkelig mening, at teste et grafikkorts strømforbrug ved andet end dets maksimale performance og idle?

Labze skrev d. 22-08-2017 14:43:11


I tilfælde som her hvor du mindsker strømforbruget med 90 watt på bekostning af 2-3 fps ville jeg mene ja.

Ticonderoga skrev d. 22-08-2017 15:00:33


Men det samme gør sig gældende for Nvidia kort, til en hvis grad. Medmindre man begynder at teste andre kort ved at undervolte dem, så vil testen være ubrugelig.


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2017 17:27:48
Svar/Indlæg:
602/77
Rx Vega 64 på lager her ? men til en høj pris ca 5200 kr. som er ca 1200 kr højere end den pris Komplet have på Udgivelsesdato 2017-08-15.
Men vil du bare have så er det håb.

https://www.alternate.dk/html/...




Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
24-08-2017 21:07:43
Svar/Indlæg:
380/36
Et tysk site har undervoltet og overclocket Vega 64/56 og fået nye resultater. Vega 56 har de fået op og yde lige under et 1080 og til -70 watt, så vi er på niveau med et 1070 strømforbrug. Det er altså vildt!

https://www.hardwareluxx.de/in...


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 21:43:11
Svar/Indlæg:
462/64

Et tysk site har undervoltet og overclocket Vega 64/56 og fået nye resultater. Vega 56 har de fået op og yde lige under et 1080 og til -70 watt, så vi er på niveau med et 1070 strømforbrug. Det er altså vildt!

https://www.hardwareluxx.de/in...

Vognen skrev d. 24-08-2017 21:07:43


Venter også spændt på mandag hvor rx 56 bliver frigivet 😲


momberg
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:05:01
Svar/Indlæg:
387/40
#66 hvad mener du med at 56 @UV performer lige under et 1080?
ud fra de grafer du linker, så performer 56 @UV bedre end 1080FE i alle tests, selv strømforbruget.

når man kigger på det, så er et vega 56 kort bestemt interesant, hvis man er villig til at lave nogle fiksfakserier. Jeg glæder mig til at se når flere folk får mere erfaring med det trick på det kort.


#69
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:11:44
Svar/Indlæg:
762/28
#66 Gamers Nexus gar også fået lignende resultater. Jeg er hyped. Men også skeptisk, hvorfor har AMD ikke gjort det trick fra start?


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:33:57
Svar/Indlæg:
602/77
Så har jeg lige fået mit nye Xfx Vega 64 monteret og testet lidt ja det rykker en hel del mere end min ellers lækre MSI Radeon RX 580 Gaming X+ som jeg fik solgt til en god pris i Lørdags. Ville egentlig havde ventet til Vega 56 men fik dette kort til 4050 kr. købt privat helt nyt. 🙂


#71
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:43:22
Svar/Indlæg:
762/28
#70
Jeg har et nyt gtx1070 liggende uåbnet (fik det til 3100). Venter dog til næste uge med at åbne kassen - alt afhænger af om vega 56 er til at få fat i. Og prisen 🙂 Så det er spændende om 1070eren ryger retur


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Had d. 24-08-2017 22:43:58.


momberg
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:48:48
Svar/Indlæg:
387/40
#69 Det er fordi AMD skal kunne garantere at deres produkt virker i selv de mest ekstreme situationer, som de mest lukkede kabinetter, og selv på de varmeste dage af året, i alle lande (selv de varme). Desuden er ikke alle chips ens, så der vil med garanti være forskel på hvor meget folk kan få ud af at undervolte dem. Man ser det samme på CPUer, hvor de skal kunne garantere at deres chip virker, selv på de dårligste bundkort, med de dårligste PSUer, med de mest ustabile suplies, og det er derfor at vi oftest har mulighed for at overclocke vores gear. Vi har muligheden for at tilpasse hardwaren til præcis de kølemuligheder som vi selv ligger inde med, og det rum vi sidder i, og den tid på året, som vi nu bruger kortet (sidst nævnte er nok sjældent brugt), hvor producenterne bliver nødt til at lave deres clocks generelt til alle situationer, og derfor går med livrem og seler.


#73
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:54:47
Svar/Indlæg:
762/28
#72 Det var en go' forklaring. Håber AMD har en skarp pris til os næste uge


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 22:59:38
Svar/Indlæg:
602/77
Ja det med priser er et gamble og jeg har været heldig med salg af mine 2 seneste grafikkort Rx 480 og Rx 580 kort med et samlet overskud på ca 800 kr. hvor jeg fik Rx 480 solgt til 2700 kr.
Jeg har haft en del og tænke over om hvornår jeg skulle købe Vega nåede det ikke på åbningsdagen hvor prisen var 3990 kr. på Vega 64 . Jeg har aldrig før haft et standart kort med den dårlige kølerløsning og havde egentlig nok også villet vente til aftermarket udgaverne som Msi s kort som er lækre . Men hvor længe skal man vente og hvad bliver prisen. Der skulle dog snart komme både Vega 56 og 64 fra Asus i starten af september men ved ikke om Danmark er med her. På Asus hjemme side er de omtalt har set det i dag inden jeg startede bilen og hentede mit nye kort.

Asus hjemmeside
https://www.asus.com/dk/Graphi...


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Janbau d. 24-08-2017 23:04:09.


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2017 23:11:05
Svar/Indlæg:
602/77

#69 Det er fordi AMD skal kunne garantere at deres produkt virker i selv de mest ekstreme situationer, som de mest lukkede kabinetter, og selv på de varmeste dage af året, i alle lande (selv de varme). Desuden er ikke alle chips ens, så der vil med garanti være forskel på hvor meget folk kan få ud af at undervolte dem. Man ser det samme på CPUer, hvor de skal kunne garantere at deres chip virker, selv på de dårligste bundkort, med de dårligste PSUer, med de mest ustabile suplies, og det er derfor at vi oftest har mulighed for at overclocke vores gear. Vi har muligheden for at tilpasse hardwaren til præcis de kølemuligheder som vi selv ligger inde med, og det rum vi sidder i, og den tid på året, som vi nu bruger kortet (sidst nævnte er nok sjældent brugt), hvor producenterne bliver nødt til at lave deres clocks generelt til alle situationer, og derfor går med livrem og seler.

momberg skrev d. 24-08-2017 22:48:48

Det du siger der hørte jeg også fra ham som jeg købte kortet fra han snakkede også om undervoltning og der er lige kommet en driver som er bedre til det. Han viste mig en del om det i driveren og testede det for mig i nogle spil .
Så det er da noget jeg skal ind og se på 🙂



Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2017 21:29:57
Svar/Indlæg:
602/77
Så har jeg spillet det nye F 1 2017 i 2 timer med Kortet sat op i Ultra og den rykker med fine fps på over 100 + 🙂 Men det bør den også da det er en 144 MHz FreeSync skærm på 1080 P.
Så kortet er reel et overkill men det er dog en stor skridt op fra den MSI Radeon RX 580 Gaming X+ som egentlig kørte ganske godt. Men jeg har dog aldrig rigtig kunnet få det ud af min 144 MHz skærm jeg gerne ville det kan jeg så sandelig nu.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
25-08-2017 21:55:49
Svar/Indlæg:
4120/294
#76 Spændende hvordan er køleren? Larm? Ifht GamingX?

Hvis du kun lige kører 100+ og din skærm er en 144hz er det vel ikke overkill. Så er det faktisk stadig ikke nok til at udnytte skærmen. Over 144fps ville være overkill. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 25-08-2017 21:56:34.


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2017 23:08:57
Svar/Indlæg:
602/77
Den larmer og bliver pæn varm jeg hører dog ikke larmen når jeg spiller lyden i spillet overdøver men det viste jeg godt det var også meningen at jeg ville vente på aftermarket udgaverne men jeg fik dette kort til 4000 kr. og kunne ikke vente da jeg har solgt mit Rx 580 kort til en god pris uden tab.

Ang. MSI Gaming X er det et meget bedre kort ang. køling og larm. Den blev max 60 grader under fuld load men Vega bliver varmere også når aftermarket udgaverne kommer. Jeg skal dog ind og lege med at undervolte kortet og køre test da der skulle være noget at hente ved det , der kommer nye drivere ret tit som kommer med flere funktioner.

Har lige set en lille test af en ROG Strix RX VEGA64 på Youtube prøver lige og finde linket.

https://www.kitguru.net/compon...

Asus hjemmeside
https://www.asus.com/dk/Graphi...


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Janbau d. 25-08-2017 23:14:51.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
26-08-2017 01:39:27
Svar/Indlæg:
1842/86
Vand på vega, der er ikke andet for, så yder de ganske fint, hvis prisen er rigtig.







#80
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2017 10:47:44
Svar/Indlæg:
762/28
iflg. Techpowerup så yder Vega64 43% mere end RX580 - og kun med 13% højere strømforbrug.
Der bliver kø ved kassen...


#81
Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2017 11:29:55
Svar/Indlæg:
762/28
Hov, og det er ved Etherium mining


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
06-09-2017 12:50:09
Svar/Indlæg:
380/36
Bwadr! Jeg hader at AMD har lavet kort som er SÅ effektive til mining ☹ Det går ud over alle os små gamere, som også gerne vil have fingrene i noget lækkert grej


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-09-2017 15:55:40
Svar/Indlæg:
602/77
Så kan der købes Rx Vega 56 64 kort 🙂 med priser fra 3190 / 3990 kr.

https://www.komplett.dk/search...


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
09-09-2017 17:25:03
Svar/Indlæg:
380/36
#83 Mit 56 er allerede på vej i posten! Glæder mig til næste uge 😲


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-09-2017 11:25:16
Svar/Indlæg:
462/64
Er der nogle som har erfaringer med RX 56 de vil dele?
Specielt omkring lydniveauet på køleren


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
10-09-2017 11:37:24
Svar/Indlæg:
7880/1165
Nogen der ved om vega får fordel af ryzen-cpu iht Intel?


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
24-09-2017 12:52:39
Svar/Indlæg:
380/36
Så har jeg fået sluttet mit Vega 56 til, fået rodet med overclock/underclock og fået smidt vandkøling på det.

Mine RAM rammer 980 mhz @ 950mv, og med +14% power limit kan jeg ramme 1560 mhz @ 1050/1070mv. Alt i alt er jeg ret godt tilfreds med resultaterne. Jeg har aldrig prøvet at OC'e før, og jeg skal ikke slå nogen verdensrekorder, så for mig var det udelukkende for oplevelsens skyld.

Med hensyn til kortet, så er køleren ekstremt godt konstrueret, og der fulgte en lækker backplate i aluminium med. Når det er sagt, så er blæseren en blower style, og kortet bliver ret varmt - hvilket også er en af grundene til man skal undervolte for at få MERE hastighed pga. thermal throttling. Men mit spring fra et GTX 680 til Vega 56 har givet mig 3 gange så meget kraft med ca. 30 watt mindre strømforbrug, så jeg er meget tilfreds 🙂


loopstr
 
Ny Skribent
Tilføjet:
24-09-2017 13:57:47
Svar/Indlæg:
494/66
#87

Fedt 🙂
Hvor købte du dit kort og hvilke var det ?


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
24-09-2017 14:17:27
Svar/Indlæg:
380/36
#88

Det blev købt hos Komplett, og valget faldt på et XFX. XFX havde kortest leveringstid, og jeg har ejet en PSU og et HD5850 fra dem, som begge fungerede uden problemer 🙂


H.Arnholm
 
Superbruger
Tilføjet:
24-09-2017 17:17:03
Svar/Indlæg:
7/0
#87
Hvad får du i Firestrike graphics score?

Jeg kører 950 på ram og 1100/1100 og +50% på Power limit og får 22600


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af H.Arnholm d. 24-09-2017 17:18:39.


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
24-09-2017 18:18:09
Svar/Indlæg:
380/36
#90 mener jeg får lige i underkanten af 19000 med de settings jeg har skrevet. Min processor skal have lidt mere juice, nu hvor jeg endelig har fået fat i et Z97 itx board, og forhåbentlig kan det også booste det lidt.

Jeg har også planer om at låne et watt meter på biblioteket og få brugt det til at sætte et ordentligt overclock op. Mit mål er ikke max perf., men en balance mellem ydelse og forbrug da jeg er lidt begrænset i hvor meget køling jeg har til rådighed i kabinettet 🙂


Switz
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-09-2017 18:27:22
Svar/Indlæg:
292/13

Der er igen tvivl om at jeg gjorde det helt rigtige ved at vælge GTX 1080 Ti over VEGA 64 LC :yes:

Vega 64 LC version skuffer må jeg sige. Mere eller mindre samme pris som billigste GTX 1080 TI kort, latterlig høj strømforbrug, kun 8 GB vram og tros den pris kun ydelse som et GTX 1080 non TI.

VEGA 64 LC er lidt et flop i mine øjne, undskyld AMD fans men vega er ikke så imponerende i mine øjne med den pris, strømforbrug og ydelse :no:

SkylineGTR skrev d. 14-08-2017 21:16:26


Lige mine ord. Valgte også selv en 1080 TI til 5200 :)


H.Arnholm
 
Superbruger
Tilføjet:
24-09-2017 20:50:45
Svar/Indlæg:
7/0
#91 Din graphics score burde ikke blive påvirket af din CPU. Jeg tænker ikke på den totale Firestrike score. Umiddelbart burde din graphics score være højere end lidt under 19000 da det er hvad jeg får i stock settings.


Vognen
 
Overclocker
Tilføjet:
24-09-2017 22:47:09
Svar/Indlæg:
380/36
#93 Hmm jeg må forsøge at rode noget mere med det. Som sagt er det første gang jeg nogensinde roder med sådan noget, så jeg har sikkert ikke gjort det helt rigtigt.

Det må være en opgave for ugen der kommer!


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
24-09-2017 23:05:21
Svar/Indlæg:
1842/86

#91 Din graphics score burde ikke blive påvirket af din CPU. Jeg tænker ikke på den totale Firestrike score. Umiddelbart burde din graphics score være højere end lidt under 19000 da det er hvad jeg får i stock settings.

H.Arnholm skrev d. 24-09-2017 20:50:45


Hvis det er firestirk alm, 3dmark 11/ vantage så har din CPU noget at sige op til en hvis grænse, samt Cache OC på nyere CPUere giver også lidt hjælp på GPU testede.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-10-2017 16:07:03
Svar/Indlæg:
462/64
Til de folk som har købt RX 56 kort viser det sig
at aftermarket køleren Raijintek Morpheus II passer på :

https://imgur.com/r/Amd/gZVkT



nbryde
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2017 20:58:09
Svar/Indlæg:
37/7

#87
Hvad får du i Firestrike graphics score?

Jeg kører 950 på ram og 1100/1100 og +50% på Power limit og får 22600

H.Arnholm skrev d. 24-09-2017 17:17:03


Stock Vega 56 out of the box giver mig 20072 i graphics score.


loopstr
 
Ny Skribent
Tilføjet:
07-10-2017 10:22:47
Svar/Indlæg:
494/66
Er det ikke nu her indenfor en måneds tid der kommer aftermarket kort ? med custom køler fra de forskellige producenter ?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
08-10-2017 10:18:57
Svar/Indlæg:
4120/294
#98 Der løber de vilde rygter om aftermarket kortene. Asus havde som den eneste annonceret deres ROG, men ingen har set det og ingen ved hvor det bliver af. Gigabyte har vist sagt at de ikke kommer til at lave aftermarket udgaver og Sapphire (som er 100% dedikeret til AMD og har lavet de bedste Nitro kort) har intet meldt ud.

Spekulationer går på alt lige fra at AMD ikke kan levere chips til produktion til at varme- og strømproblemer med Vega gør at de venter på nyere revisions.

Der er noget meget mystisk over det...