Hjælp til netkabel/router problem

Diverse d.  20. august. 2017, skrevet af mcreiner
Vist: 1939 gange.

mcreiner
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 17:55:45
Svar/Indlæg:
292/87
Jeg står i et lille problem efter jeg idag har skiftet min router ud.
Når jeg har sat den nye router til, så viser min stationære computer, at der ikke er tilsluttet et netværkskabel, det samme gør den hvis jeg tilslutter den originale Tilgin router.

Hvis jeg kobler den gamle router til (D-link DIR859) Så kører det igen problemfrit.

Der går et netværkskabel direkte fra routeren, ind i væggen, og ud igennem et væg udtag.
Fra vægudtaget er der så sat et patch kabel i, som forbinder computeren dertil.

Jeg kan se at kablet mellem router og vægudtag er lavet som et "A" kabel, mens det som går fra udtaget til computeren er lavet som et "B" kabel hvis man ser dette billede:



Men det burde vel ikke have nogen betydning, når det kører fint med d-link routeren?
Den nye router er en TP-link Archer C2600

Kan det være stikket i routeren der måske er noget med, så det tilfældigvis lige kan få forbindelse i den gamle?
vindum
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 18:17:16
Svar/Indlæg:
365/0
#0
Du skal bruge et 'straight' kabel mellem to enheder som ikke er af samme type, dvs computer-router, switch-router etc. Og 'crossed' når det er enheder af same type, dvs router-router, switch-switch etc.
Det kan godt være din gamle dlink router har noget 'autosense' der selv finder ud af hvad der hvad, men skal du sikre dig at der ikke er kabelfejl skal det være 'straight (fig A) hele vejen igennem.


mcreiner
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 18:38:34
Svar/Indlæg:
292/87
Begge dele er straight som fig A. Den ene del er bare 568a og kablet er 568b. Men hvis det ikke skulle betyde noget, så må det vel næsten være stikket er går i routeren?Tænker hvis at fjedrene/benene i den gamle har presset lidt hårdere, og måske lige med nød og næppe har kunne få forbindelse.

Det virker fint hvis jeg kobler mine powerline adaptere til, og kører uden om kablet i væggen


Xqual
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 19:23:50
Svar/Indlæg:
718/15
A er cat5 standard og B er cat6.
Det vigtige er at de er forbundet ENS og straight i begge ender. Kablet er ligeglad med hvordan det er forbundet, men det er hastigheden i princippet ikke.


mcreiner
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 19:39:32
Svar/Indlæg:
292/87
Det i væggen et et cat6, så det er vel egentlig være forbundet som et cat5 kabel? Jeg kan også se at det er et cat5 udtag som elektrikeren har brugt i væggen. Men det burde vel være lidt lige gyldigt, så længe man ikke stiller krav til cat6?


Xqual
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 20:47:08
Svar/Indlæg:
718/15
#4 Det er fløjtende ligegyldigt. Bare de ikke er krydset.
Cat5. kan jo trods alt klare 1Gb/s så mon ikke det går? 🙂


mcreiner
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2017 21:32:23
Svar/Indlæg:
292/87
Hmm, jeg har et ekstra RJ45 stik til at ligge. Prøver at sætte det på i morgen. Har lidt mistanke om at det er det. Det ser nemlig ud til det ikke er crimpet ordentligt i et af de yderste ben.


Cocio21
 
Moderator
Tilføjet:
21-08-2017 10:29:32
Svar/Indlæg:
4873/46
Hvis du prøver at køre gigabit over et 100mb/s kable så sparker det ofte ud, Cat5 kan ikke altid køre 1000mb/s, du skal helst have Cat5e istedet.

#3

Du kiggede lige hurtigt nok, B modellen der er for et 100mb/s Crossover kable, ikke gigabit (1000mb/s, Cat5e/Cat6 kable)

Straight 1000mb/s kable pinout :




Det midterste par skal sådan set bare omsluttes af et andet par 🙂

/E

Næ som #3 siger er det gigabit crossover 😛

Det er dog ikke alle routere som skulle være lige gode til at håndtere crossover (+/- om de eller Lan enhederne er opsat til at dedektere crossover selv)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 21-08-2017 10:36:20.


Xqual
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2017 16:43:26
Svar/Indlæg:
718/15
#7
Tror vi taler lidt forbi hinanden.
Fig B er crossover.
Fig A er straight.
MEN! 568A er cat5 og 568B er cat6.
Var det jeg mente med A-B.
Cat5 kan desuden sagtens køre 1Gb/s under 30m. Det siger standarden ihvertfald den skal kunne.


Cocio21
 
Moderator
Tilføjet:
22-08-2017 00:41:49
Svar/Indlæg:
4873/46
#8

Jeg tror bare vi har forvirret os selv og hinanden nok til det kørte af sporet, og stadig lidt er det 🤣

A og B er sådan set samme pinout, bare efter en anden farvekode man bruger i praksis, Crossover er self anderledes, men igen A og B blot anden farvekode ifh til hinanden 🙂 Billedet i #7 viser hvordan pins bruges/er aktive på et alm kabel.

Anyways, min pointe gik nu mere på at han skulle fjerne evt crossover på kablerne, da det kan lave rod, selv med nogen enheder som er native gigabit, og derved burde understøtte crossover-toggle pr automatik/uden bruger input.

Gigabit på Cat5 er i praksis lidt et longshot, kablet og samling af stik skal være 100% i orden, og et simpelt buk på kablet kan bringe det til at være for dårligt til at kunne bære forbindelsen med den hastighed 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 22-08-2017 00:43:22.


bobse48
 
Overclocker
Tilføjet:
22-08-2017 08:22:29
Svar/Indlæg:
210/18
#8

Det er vist kun dig der er forvirret og kommer med fejl information

Forbindelse type T568A og B
Der er to metoder til connektering af RJ45 udtag og paneler, T568A og B, begge metoder er rigtige, der bør dog altid kun anvendes en af metoderne i en installation.
Hvilken metode der anvendes, har alene betydning hvis der anvendes en anden type panel i krydsfeltet end RJ45. Ved anvendelsen af 110 paneler kan det have betydning for om man ønsker at anvende 2 eller 3 pars patchkabler til ISDN og 2 pars system telefoner, samt hvis man ønsker at køre flere systemer i samme kabel.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af bobse48 d. 22-08-2017 08:26:22.