Hvilken G-Sync skærm

Diverse d.  12. oktober. 2017, skrevet af LeeMania
Vist: 1405 gange.

LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
12-10-2017 15:23:39
Svar/Indlæg:
159/26
Jeg sidder og kigger på ny skærm og vil gerne have en 27" eller op med G-sync og 1440p/4K. Jeg har siddet og læst en masse der spørger om netop dette, men de fleste tråde er gamle og muligvis outdated, så jeg prøver at spørge her. Jeg vil helst gerne stå bedst stillet med back bleed og døde pixels, og da jeg ikke har prøvet G-Sync før ved jeg ikke om 60 Hz med G-Sync er godt nok (sammenlignet med min 100 Hz nu).
Er der nogen der har erfaringer med nogle af de nye skærme, som kan give mig lidt råd?

Har læst at en del råder til at man køber ViewSonic frem for Acer og Asus, men er ViewSonic virkelig så meget bedre?
Triplecity
 
Newbie
Tilføjet:
12-10-2017 15:44:58
Svar/Indlæg:
3/0
Kan kun svare for mig selv, men er yderst tilfreds med min XB281HK Predator fra Acer. Brugt den i et års tid, og har ikke følt skærmen var min hæmsko på noget tidspunkt, de 60 Hz på trods. Men skulle liiige vende mig til at kører i fuld 4k, egner sig ikke lige godt til alle spil, eks. vis LoL IMHO.
Den afgørende faktor i dit tilfælde er vel den type spil du mest spiller, og hvilke resultater du går efter.

Held og lykke, evt. læs en masse reviews igennem inden for dit budget ramme, og kom med et forslag til hvad du tror du ville kunne bruge og hvorfor. :) Er sikker på der så er mange andre der kommer med forslag og begrundelser dertil. ;)


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
12-10-2017 15:57:48
Svar/Indlæg:
159/26
#1 Du har ikke haft problemer med døde/stuck pixels og/eller back bleed? Har nemlig kigget på den skærm du har og kan ikke rigtig finde ud af om de 60 Hz er nok eller om jeg har brug for 4K.

Primært er det spil som Fortnite, Forza Horizon 3, Battflefield 4 og så hvad der ellers kommer af FPS-, Bil- og RPG spil hen af vejen.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-10-2017 18:03:42
Svar/Indlæg:
4533/104
#0/2 jeg kan ikke anbefale dig at gå fra en 60+ hz skærm og ned på en 60hz, jeg prøvede kortvarrigt med en 4k 60hz ned fra en 120hz, og alene de HZ forskel gjorde at faster phased games føltes helt forkert imo.

Jeg sidder nu på en model der har alle delende, og er super godt tilfreds, men vigtig orden for mig i fremtiden er følgende.
HZ(op til 144/165) -> Opløsning -> Panel type -> Flerzonet HDR support -> Gsync/freesync -> Design ->Brand. (med HZ som Første prioritet).

Jeg vil mene at Gsync er mindre vigtigt end høj hz(min nuværende skærm har G-sync) og jeg syntes helt klart at høj HZ og høj opløsning er de 2 vigtigste faktore på en gaming skærm, og med det sagt så bliver HDR nok nr. 3 vigtige ting, når det udkommer engang i 2018.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 12-10-2017 18:05:41.


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
12-10-2017 18:07:20
Svar/Indlæg:
159/26
Det er også lige præcis det jeg er bange for. Jeg tror også jeg hælder mest mod en 1440p 144-165 Hz skærm, jeg ved bare ikke hvilke mærke der er størst chance for at få en uden pixelfejl og for meget bleeding.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-10-2017 18:16:59
Svar/Indlæg:
5224/222
Jeg valgte Dell sg2716dg, dels pga. gode bedømmelser og dels pga. fravær af konfirmand/playmobil design 😀

Det er selvfølgelig ikke IPS, men jeg sidder lige foran dyret og synes den er meget jævn i lysstyrken.


BowieCool
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2017 00:19:38
Svar/Indlæg:
20/2
Jeg skal også have ny skærm til min kommende gamer pc. Har også kigget en del på hvad man kan få nu og hvad der er på vej. Skærmen der har det "hele" er på vej. Nemlig Acer Predator X27: IPS - 4K - HDR - 144 Hz - G-Sync. Asus kommer med en tilsvarende. De skulle allerede ha være på markedet, men er udskudt til næste år.


upz
 
Bruger
Tilføjet:
13-10-2017 06:42:28
Svar/Indlæg:
39/1
Har en ROG swift pg278q på andet år, har været yderst tilfreds, ingen fejl på monitor, og er vild med 1440p 144hz. Tror ikke jeg går tilbage til mindre hz eller opløsning


Lenze
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2017 09:48:38
Svar/Indlæg:
997/91
Stemmer lige i med Dell sg2716dg.
Super god skærm der har 1440p, 144hz, gsync og pænt design til fornuftige penge.



LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
13-10-2017 11:13:16
Svar/Indlæg:
159/26
Jeg tror valget er faldet på AOC Agon AG271QG. Det skulle efter sigende være samme panel som Asus og Acer bruger på deres 27" 144/165 Hz g-sync IPS skærme.
Nogen der kender til noget der skulle tale imod den skræm?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
13-10-2017 11:31:21
Svar/Indlæg:
4103/294
#6 Så skal du også lige tænke på hvilke grafikkort der skal til for at drive 4K ved 144hz. Et 1080Ti kan lige knibe sig op på 60fps i visse spil, så du skal have en 2-3 stykker i SLI for at drive den skærm. 🙂


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
13-10-2017 11:33:34
Svar/Indlæg:
159/26
AOC'en er ikke en 4K skærm, men har et Strix 980 TI OC på vand.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2017 12:23:36
Svar/Indlæg:
5224/222
#9 Næsten stuerent design så længe man ikke behøver at kigge på bagsiden af den 🤣


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
13-10-2017 12:26:51
Svar/Indlæg:
159/26
#12 Ja, bagsiden er lidt funky, men skærmen kommer til at stå så man ikke kan se bagsiden, så tror jeg kan leve med det. 😛


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2017 19:12:14
Svar/Indlæg:
4533/104
#13 min erfarring siger mig at IPS modellerne oftest har meget backligth bleed og general dårlig Quallity control, specielt ville jeg være bange for at bestille steder man ikke fysisk kan levere sin IPS skærm tilbage til, + mærker af mindre kvallitet/ringere garanti osv, AOC har jeg ingen dårlige erfraringer med personligt, men syntes at ha hørt fugle Synge om at de er i den ringere kvallitets klasse.


baloo79
 
Overclocker
Tilføjet:
15-10-2017 03:00:07
Svar/Indlæg:
17/1
tilslutter mig helt sikkert Dell dg2716s... har lige solgt min udelukkende fordi jeg ville prøve ultra wide... men den dell er en rigtig god skærm... 🙂


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
15-10-2017 15:26:40
Svar/Indlæg:
159/26
Jeg har læst at TN paneler har dårligere frave præcision end IPS, og jeg er godt træt af den gule frave hvid får på den skærm jeg har nu.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2017 16:57:27
Svar/Indlæg:
4533/104
#16 well nu findes der altså også 6bit IPS paneler, og de nyere dyere TN paneler preformer rigtigt rigtigt godt, så længe du kigger direkte ind på dem, og ikke ser på dem fra en vinkel.

Farverne tror jeg kun du skal meget gå op i hvis du skal bruge skærmen til video og billed editting.

10bit IPS er stadig umidbart for dyre imo, og ulemperne ved IPS er stadigvæk til at få øje på hvis du er (uheldig) med din model.

Hvis du spiller eller ser film på skærmen så mener jeg at VA og TN oftest er bedrer end IPS, på grund af bleed og div ghosting problemer med IPS, som VA/TN oftest ikke har. Gule/hvide plagmager på skærmen når du ser mørke scener i en film eller et pc spil, er altså rimeligt røv.


LeeMania
 
Overclocker
Tilføjet:
16-10-2017 17:30:44
Svar/Indlæg:
159/26
Er endt med at købe en Acer Predator XB271HU og er egentlig meget tilfreds. Nu skal jeg bare af med den gamle.


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
17-10-2017 01:05:46
Svar/Indlæg:
3608/81
#17
forskellen melme ips og tn er andet end 6 eller 8 bits farve dybde. jeg har ikke set nogle skaerme i mange aar bruge 6 bits paneler. medmindre de falsk reklamer med ders faerve dybde.

16.7 mil lfarver - 8bits paneler
16.2 mill farver = 6 bits paneler