Søger: Fotonørd/"expert"

Diverse d.  27. oktober. 2017, skrevet af jst
Vist: 1341 gange.

jst
 
Superbruger
Tilføjet:
27-10-2017 08:01:38
Svar/Indlæg:
143/18
Har lavet nedenstående indlæg på fotostart.dk, men ville høre om der er en erfaren hwt bruger med god foto viden......

--------------------------------------------------------
Hej Fotonørder :)

Jeg er TOTALT på bar bund her. Ved intet om foto og tilbehør.

Konen ejer et Nikon D5300 med en standard linse (den der fulgte med). Hun ønsker sig et 55-200mm objektiv.
Jeg søger derfor info om dette. Har selv fundet link til et Sigma Obj, samt et Nikon Obj. Hvad er bedst til prisen ?
Hun er hygge/amatør fotograf. Hun hygger bare med billeder i haven og i skoven.
Jeg ville gerne kunne finde en modlysblænde der passer til det valgte Obj også :)

På forhånd tak :)

--------------------------------------------------


Mvh Jan
Slizerdk
 
Newbie
Tilføjet:
27-10-2017 08:27:37
Svar/Indlæg:
145/3
Hejsa

Du skal lige linke til de forskellige vi skal bedømme, ven.

Men umiddelbart er Nikon jo lavet til Nikon så den er fejlsikker.

med venlig hilsen


jst
 
Superbruger
Tilføjet:
27-10-2017 08:51:03
Svar/Indlæg:
143/18
#1: Jeg håber at en "expert" ikke behøver links for at vide hvilke Obj der er kompatible og hvilke han/hun vil anbefale :)


Ferns
 
Korrekturlæser
Tilføjet:
27-10-2017 09:04:20
Svar/Indlæg:
1442/81
#2 Jeg er sikker på at #1 mener, du gerne må skrive de links du har fundet på de to objektiver som du ønsker en vurdering af.

Det gør det jo uendeligt nemmere at bedømme og viser samtidigt hvilket prisleje du bevæger dig i.


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
27-10-2017 10:19:10
Svar/Indlæg:
835/71

#1: Jeg håber at en "expert" ikke behøver links for at vide hvilke Obj der er kompatible og hvilke han/hun vil anbefale :)

jst skrev d. 27-10-2017 08:51:03

Nikons passer og det gør Sigma´s også, så længe de er til Nikon :) Hvis det bare er standard objektiver uden fast blænde ville jeg tage den billigste.
Der er normalt modlysblænde med, når man køber nyt glas.


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-10-2017 10:51:20
Svar/Indlæg:
2338/269
Tamrons 70-300mm skulle være ret skarp :)


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
27-10-2017 16:27:30
Svar/Indlæg:
1954/116
55-300 F4.5-5.6 NIKKOR købte jeg som første ekstra objektiv - det gjorde tricket indtil at jeg skiftede til 70-200.. :)

Det var ikke prof fear, men det var let og relativt kompakt, og så var der det med prisen.
Modlysblænde medfølger - og som bauner skriver, er det ret normalt - det er kun ultra-vidvinkel der er lidt 'abnormal', og så lige kit objektivet som medfølger - det er iøvrigt et 18-55 VRII som hun har :)

70-300 er ikke bedre på det respektive kamera, det er dog FX og derved brugbart hvis at du skifter til et større kamera... Det er dog noget nær kriminelt med 70-300 på et større kamera 😎

Linkie:
http://www.pricerunner.dk/pl/5...


jst
 
Superbruger
Tilføjet:
27-10-2017 17:48:27
Svar/Indlæg:
143/18
#6: Tusind tak for svar. Jeg ved ikke om hun synes 300mm er for meget. Det snakker hun om. Hvis det nu "kun" skal være 200mm, kan du så anbefale en af disse:

http://www.kamerahuset.dk/prod...

https://www.computersalg.dk/i/...

Mvh Jan


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
27-10-2017 18:46:43
Svar/Indlæg:
1954/116
Well som udgangspunkt er zoom objektiver, aldrig (uanset pris) ligeså gode ved højste focal, som ved laveste.

Altså vil et 55-300 tegne skarpere ved 55 end 300, jo højere desto uskarpere.

F.eks. på mit 150-6000 (et glas til ca. 7500), er det skarpere ved 525mm end 600, i en så voldsom grad at det vil kunne digitalt zoomes ind efterfølgende på PC og stadig være skarpere.

Med den på, vil 55-200 næppe tegne skarpere ved 200 end 55-300.

På samme måde er mit 70-200 at foretrække ved 70mm fremfor mit 24-70.

18-200 giver et meget stort område, og er ikke så godt et objektiv, men meget praktisk til at kunne 'det hele'

Du skal tjekke på DxO, hvor at du kan sammenligne de to objektiver.


jst
 
Superbruger
Tilføjet:
27-10-2017 19:40:57
Svar/Indlæg:
143/18
Hvad er DxO ?


Zeelock
 
Overclocker
Tilføjet:
27-10-2017 20:21:25
Svar/Indlæg:
233/22
#5 Enig Tamron VC DI USD 70-300mm får vild gode anmeldelser og så med en vægt på kun ca. 760g
Men ja den vil måske være lidt i overkanten til hendes D5300.

#8 Har lige solgt mit Nikon 18-135mm f/3,5-5,6 den havde alle de fejl en tele zoom kan have men den tegnede skarp ved 135mm.


Don
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-10-2017 21:31:06
Svar/Indlæg:
634/8
Til Nikon DX er 35mm F/1.8 ikke til at komme uden om. Der sidder næsten aldrig andet på mit DX. Der kan kun zoomes ved man selv går frem i tilbage men kvaliteten fåes ikke bedre, hvis der skal kunne zoomes. Ikke engang det proff 17-55 som koster 8 gange så meget.


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
27-10-2017 21:42:39
Svar/Indlæg:
1954/116

#5 Enig Tamron VC DI USD 70-300mm får vild gode anmeldelser og så med en vægt på kun ca. 760g
Men ja den vil måske være lidt i overkanten til hendes D5300.

#8 Har lige solgt mit Nikon 18-135mm f/3,5-5,6 den havde alle de fejl en tele zoom kan have men den tegnede skarp ved 135mm.

Zeelock skrev d. 27-10-2017 20:21:25


https://www.dxomark.com/Lenses...

I respectfully disagree.

Til Nikon DX er 35mm F/1.8 ikke til at komme uden om. Der sidder næsten aldrig andet på mit DX. Der kan kun zoomes ved man selv går frem i tilbage men kvaliteten fåes ikke bedre, hvis der skal kunne zoomes. Ikke engang det proff 17-55 som koster 8 gange så meget.

Don Kam skrev d. 27-10-2017 21:31:06

110% enig, 35mm F1.8G er guldet til NIKON DX.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier d. 27-10-2017 21:43:32.


#13
jst
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2017 00:31:35
Svar/Indlæg:
143/18
M.Beier: Hvis du nu SKULLE vælge en af de 2 jeg linker til i #7, hvilken valgte du så (og hvorfor) ?


Zeelock
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2017 16:52:36
Svar/Indlæg:
233/22
#12 Jeg har to fotos som beviser min påstand og er total skarp dog kun på 120mm F/6.3 og 105mm F/5.6 Men kan se via dit link at uskarpheden starter lidt før 85mm.


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2017 23:15:47
Svar/Indlæg:
2237/14
+1 til 35mm 1.8.
Jeg ville overveje en superzoom, jeg har været super glad for min tamron 18-270. Billedkvaliteten er ikke super, men den er mega praktisk.
Hvis ikke hun vil have en superzoom ville jeg gå efter en 70-200 2.8 eller 4, alt efter hvad det skal koste. Evt brugt.
Jeg har haft mit d5300 i 2½ år nu - jeg er super glad for det. Dog ærger jeg mig over at jeg ikke tog et d7100 så jeg kunne spare penge på linser bagefter.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 28-10-2017 23:17:04.


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
28-10-2017 23:22:51
Svar/Indlæg:
1954/116

M.Beier: Hvis du nu SKULLE vælge en af de 2 jeg linker til i #7, hvilken valgte du så (og hvorfor) ?

jst skrev d. 28-10-2017 00:31:35


Det tyder på at sigma'en er bedre, men prøv at find review på begge, måske er der problemer med flare eller lignende.

https://www.dxomark.com/Lenses...

#12 Jeg har to fotos som beviser min påstand og er total skarp dog kun på 120mm F/6.3 og 105mm F/5.6 Men kan se via dit link at uskarpheden starter lidt før 85mm.

Zeelock skrev d. 28-10-2017 16:52:36

Det bliver vi ikke enige om 🙂