Så blev jeg færdig med brors PC

Diverse d.  02. januar. 2018, skrevet af Freedom
Vist: 1318 gange.

Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
02-01-2018 13:32:04
Svar/Indlæg:
951/63

🙂



Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 02-01-2018 13:34:55.
nCa
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2018 13:35:59
Svar/Indlæg:
683/10
lækker lækker....

Har lidt for gamle øjne til at se de nederste billeder, men flot 😉


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
02-01-2018 13:36:45
Svar/Indlæg:
951/63
#1 Jeg har rettet linket, var min fejl 😛


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
02-01-2018 13:42:21
Svar/Indlæg:
951/63
3DMark er 19k point total. CPU 18.7k GPU 24.6k med undervolt og sænket core fra 1750 til 1707 fordi kortet alligevel ikke kunne ramme 1750. Valgte at sænke temps det jeg kunne da der alligevel ikke var meget ydelse at hente på kernen ved at sænke P6 og P7 fra 1150-1250 til 1050-1150 mV. Forhøjet HBM fra 945 til 1000 mhz med volt på HBM sænket fra 950mv til 915mv.

Temps faldt 3c


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 02-01-2018 13:43:09.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
03-01-2018 10:55:35
Svar/Indlæg:
4074/294
Er 1750mhz default clock på et Vega64 liquid? Ret hidsige clocks. Jeg troede det lå i omegnen 15-1600mhz.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
03-01-2018 11:04:11
Svar/Indlæg:
4074/294
19k firestrike score er det standard for Vega64?

http://www.guru3d.com/articles...

Vega64 er stadig en underlig fisk. CU kerner osv er det principielt identisk med FuryX, blot produceret på 14nm i stedet for 28nm og så kører det 70% højere frekvens (1700mhz vs 1000mhz). Alligevel er det kun i stand til at yde 35% højere score i Firestrike (14xxx vs 19xxx). De har lavet ny arkitektur, men havde de bare taget FuryX og sat det 70% op i hastighed havde det været bedre?


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
03-01-2018 12:29:29
Svar/Indlæg:
951/63
#4 Ingen tvivl om at en 8700K havde trukket score op, ved bare ikke hvor meget.. 4800-5000mhz (x6) vs 4065 er alligevel en ret pebret forskel. Hans 1600X på 4065mhz med de ram hastigheder trækker Vega 64/1080 osv så langt op som Ryzen kan. GPU ligger på 99-100% i alle titler indtil videre så der er 0 bottleneck :)

Ved ikke om FuryX havde været det samme, tvivler på at 28nm kunne holde til 1.7ghz og at HBM2 kan køre 1000mhz ved 915mV 😲 Jeg ved at FuryX var bedst sammenlignet med 980ti ved 2160p hvor forskellen nærmest ikke eksisterede længere. Vega 64 har ikke det problem og fungerer rigtig godt på hans 2560x1440p 144hz FreeSync 32" Agon skærm. Det er super lækkert, glad for at AMD at tilbage. Vega 64 Liquid er dyrt men det er et 1080 på lukket vand også. 64 Liquid har også en blok der dækker det hele og er ikke en halv løsning ligesom EVGA laver på deres Hydro serie.

Jeg er ikke fanboy af noget brand. Mit dyreste system til dato er Intel/Nvidia men jeg kan glædeligt sige at jeg er meget positivt overrasket over hvor godt maskinen køre og at jeg ikke ville kunne se forskel om jeg sad på 8700K/1080 eller hans system i et spil.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 03-01-2018 12:29:56.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
03-01-2018 13:13:51
Svar/Indlæg:
4074/294
#6 Lyder lækkert! Hvad har I givet for det Vega64 Liquid? Koster det ikke i nærheden af et 1080Ti?


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
03-01-2018 14:18:33
Svar/Indlæg:
951/63
5800,- 🤣


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
03-01-2018 14:59:24
Svar/Indlæg:
4074/294
#8 Puha ja det er også en hæftig pris!

Håber virkelig de kommer ned i et fornuftigt leje og at der kommer et Vega refresh (eller ny Vega) her i foråret. Jeg gad også godt have et AMD kort til min Freesync skærm, men 1080Ti var bare så meget bedre ydelse at jeg tog et nvidia selvom skærmen har freesync...


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
04-01-2018 10:43:29
Svar/Indlæg:
951/63
Forståeligt 🙂 Min bror ville bare have ren AMD så det kunne ikke blive bedre end 64 Liquid 🤡