Valg af Intel/AMD

Bundkort & CPU d.  06. januar. 2018, skrevet af Makpa
Vist: 1842 gange.

Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
06-01-2018 19:35:20
Svar/Indlæg:
24/4
Hey,

Da min stationære er solgt.. 1080ti og 7700k, solgt da jeg ofte bygger ny af ren og skær hobby. (Læs 7stk siden januar 15.)

Grafikkortet ved jeg bliver et 1080ti igen. Vil ikke kunne leve med mindre til mit CS GO ;)

Jeg har en server stående med ryzen 1700x, hvilket umiddelbart er overkill, da den yderst sjældent bruger mere end 10%, og tænker derfor evt at skifte den ud med en 1600 og bruge 1700x i min nye maskine.

Jeg vil lige høre jeres mening, jeg streamer ikke, laver intet arbejde på den. Bliver brugt til youtube, pubg og CS GO.

Har ikke prøvet ryzen som min primære, og er lidt bange for at dens ipc er for langsom i forhold til hvad jeg er vant til. Hvis det koster 40 fps i pubg, vil jeg hellere købe en 8600k og nyt bundkort, men vil selvfølgelig samtidig også gerne spare lidt penge. Hvad er jeres erfaring med gaming, pubg osv på ryzen?
Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2018 20:13:23
Svar/Indlæg:
4533/104
#0 hvis du skal bruge et 1080Ti til CS Go, så håber jeg fanme du spiller på 1080/1440p 240/180hz som minimum, ellers er det fanme idiotisk, du får jo aldri noget ud af 150+ fps uden en skærm der kan gengive det i hertz.
eller 1440p/165 4k/60 i gues.

Hvis din server aldri belaster cpu´en mere end 10-20%, så lyder det jo somom at en R5 1500 vil kunne gøre det ganske fint til den, og så kan du altid prøve med R7´eren til spil, vær dog ops på at til høj hertz/fps gaming så er Ryzen altså en smule handicapppet sammen med et 1080Ti. Du får IKKE li så høje fps i de fleste titler ved 1080p med et 1080Ti, heller ikke ved 4ghz oc kontra 4,5 eller 4,3 på intels 7k/8k series.

skal du ha det bedste fra begge verdner (høj ipc) + 6cores /12 threads så er 8700/8700k eneste løsning.

Og vil du scalere ned så kan en 8600k nok også gå an.

du kan jo også teste de nye threadrippers, men igen de er neppe super gode til high fps gaming, pt yder de en smule ringere end Ryzen til spil(grundet mem controller layoutet), men clocker så tilsvarende lidt højere i frekvens. Men da spil ikke rigtigt udnytter mere end 6-8 tråde i de fleste tilfælde så vil en 1920/1950 nok være overkill som gaming pc lige pt.


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
06-01-2018 20:25:26
Svar/Indlæg:
24/4
#1 Er uddannet it-supporter og har bygget mange pc'er for kunder osv. Har arbejdet med hardware og it i 10 år ca men stoppede i 14 for at tage en anden uddannelse, derfor er det mere hobby nu, men kan ski ikke rigtig få mig selv til at gå ned på gpu, da jeg altid spiller alt på ultra osv. Har en 1440p 144hz skærm, så der skal lidt til. Jeg spiller primært pubg og CS GO nu. Dog også nyere aaa titler sker, som fx den seneste wolfenstein osv.

Serveren skal trnascode på CPU niveau og syntes tit at ryzen 1600 er på tilbud, så vil gerne betale de få hundrede for 1600 istedet for 1500.

Min umiddelbare holdning er at jeg ikke behøver de ekstra threads som en 8700k giver kontra en 8600k. Også derfor jeg er lidt usikker på den 1700, da dens ipc er relativ langsom sammenlignet med en tilsvarende intel.

Threadripper er et no go, behøver slet ikke det antal kerner og prisen er for høj til mit forbrug.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-01-2018 20:45:19
Svar/Indlæg:
15844/629
PUBG er nok det værste spil overhovedet at tage udgangspunkt i mht spil ydelse, det er så rædselsfuldt optimeret og ligner noget fra 2006 - Crysis 1 ser bedre ud.
Men hvis PUBG bare er spillet så tjek hardware Unboxeds video ud med forskellige cpuer https://youtu.be/sOvwrGx5uas


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2018 23:07:24
Svar/Indlæg:
4533/104
#2 well, fair nok. Godt at du i det mindste sidder på 1440p/144hz.. 😉

anyway, efter egne erfarringer rammer Ryzens ipc ofte noget i nærheden af haswell i games, muligvis enda lidt svagere, hvorimod en 12 trådet coffielake ligger på kabylake niv, men med lidt højere mhz loft samt 4 extra hardware tråde.


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
07-01-2018 09:49:55
Svar/Indlæg:
24/4
Kunne godt lyde til at valget falder på en 8600k så. Tak


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
07-01-2018 13:32:09
Svar/Indlæg:
5233/456
jeg ville personlig vente med at købe til vi ved lidt mere om meltdown og spectre og hvor meget performance man mister på intel siden , vis nogen , så jeg ville personlig vente til man ved lidt mere :)


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
07-01-2018 13:59:07
Svar/Indlæg:
24/4
Problemet er bare at jeg mangler en nu. :) min pc er solgt og væk


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
07-01-2018 14:10:25
Svar/Indlæg:
5233/456
jeg er på amd , så mit forslag vil altid være AMD , er super glad for min Ryzen , så jeg vil altid anbefale amd som det ser ud nu , også fordi bundkortet giver en vis fremtids sikring da du kan opgradere cpu uden og skifte det hele , men det er helt op til dig .) ,


alenkaer
 
Enthusiast
Tilføjet:
07-01-2018 15:04:54
Svar/Indlæg:
305/10
Har selv lige byttet til 8600k, helt bestemt det hele værd, single core performance fra min 5820k@4.5ghz på 172 til 221 i cinebench ved 5.1ghz, multicore performance er lige omkring 1300 på dem begge to :)

3dMark: https://www.3dmark.com/compare...

#1 ville være synd at sige det er en nedgradering fra 7700k til 8600k, 8600k er langt hurtigere i næsten alle tests jeg har set en 7700k


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af alenkaer d. 07-01-2018 15:10:14.


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
07-01-2018 16:02:02
Svar/Indlæg:
24/4
Hev 1100+/- i multicore på cinebench ved 4.8ghz på 7700k. Troede faktisk at 8600k og7700k performere næsten identisk. Hmm


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
07-01-2018 23:28:01
Svar/Indlæg:
5233/456
jeg hiver knap 1750 i cinebench score på min ryzen 1700 ved 4ghz :)


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
08-01-2018 03:18:28
Svar/Indlæg:
1833/86
#4 Har set i flere test at 8700K for omkring de 7-12 fps mere avg end 7700k. 8600k/8700k er sindsyge stærke.


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
08-01-2018 06:22:27
Svar/Indlæg:
24/4
#11 jo jo, jeg hiver ca 1600 på min uden oc. Men betyder jo ikke det er den som er bedst til spil, når det kun er det jeg bruger den til.


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
08-01-2018 07:34:35
Svar/Indlæg:
5233/456
samlign ryzen og intel ved 4k gaming :)


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
08-01-2018 09:21:01
Svar/Indlæg:
24/4
Men jeg spiller ikke i 4k :)


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
08-01-2018 09:41:30
Svar/Indlæg:
5233/456
køb en 4k skærm , og så ryzen så udnytter du også dit 1080ti :)


Makpa
 
Nørd
Tilføjet:
08-01-2018 09:52:27
Svar/Indlæg:
24/4
Men giver jo ikke meget mening, da det er gpuen som bliver mere belastet, ved højere opløsning. Opløsningen gør ikke umiddelbart nogen forskel for cpuen. Derimod vil jeg mene at jo lavere opløsning, desto mere CPU kraft, den den hiver en masse fps.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2018 11:35:56
Svar/Indlæg:
4533/104
#16 så fordi cpu´en er for svag til 120+ fps gaming skal #0 skifte til 4k/60fps .. tsk tsk tsk.

Hvis man først har oplevet ordentlig 120+ fps gaming går man ikke så meget op i opløsning længere, det kan de console brugende singleplayer pleebs derude bekymrer sig om.

Til dit behov #0 tror jeg også du er bedst stillet med enten en 8600/8700 eller en Ryzen 2(marts måned).

hvis du ofte upgradere kan du jo også bare købe en Ryzen5 1500/1600 og så et X370 board, og så upgrade til Ryzen 2 som har højere mhz engang i Q2 2018. 😉 , så skal du kun sælge din cpu til den tid, og så kan du prøve ryzen som main system mens du venter på ryzen2 eller Intels 8 cores i Q4 2018.


Razorblade
 
Superbruger
Tilføjet:
08-01-2018 15:28:44
Svar/Indlæg:
201/3
Hvis du spiller i 1440p er Ryzen rigelig god, du får stort set ingen performance forskel i spil kontra en 8600k, og den er fantastisk til multitasking i forhold en 8600k.