AMD Radeon R9 Nano specifikationer afsløret

Rygtebørsen d.  26. august. 2015, skrevet af neemos
16 Kommentarer.  Vist: 1406 gange.

AMD Radeon R9 Nano specifikationer afsløret



Kilde: videocardz.com


Så er der gang i rygterne igen, denne gang om det kommende AMD Radeon R9 Nano. Sitet www.videocardz.com har fået fingre i specefikationerne på det kommende kort, og man må sige at det ser ganske fornuftigt ud.

"The R9 Nano, the miniature version of the Fury X, which does not ship with external water cooling, will be released in two days. It was believed that R9 Nano could actually feature the very same GPU as Fury X, Fiji with 4096 Stream Cores. The leaked datasheet confirms this information. What’s surprising is that the engine clock is reported as ‘up to 1000 MHz’. That’s much more than we expected, however that’s definitely not the base clock, but theoretical maximum boost speed this card could achieve under very strict power requirements."
 

Læs hele nyheden HER


Kilde: www.videocardz.com
 

jerking
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-08-2015 14:31:39
Svar/Indlæg:
531/53
vildt lille kort


mooboo
 
Superbruger
Tilføjet:
26-08-2015 14:53:31
Svar/Indlæg:
605/20
Har vi en ca. pris på dette lille kort?


Gripen90
 
Skribent
Tilføjet:
26-08-2015 15:51:36
Svar/Indlæg:
15423/603
Hmm jeg fatter hat af hvad AMD lige laver her !.
R9 Nano har principielt samme specs som R9 Fury X. Det har bedre specs end R9 Fury!.
Det er halvt så stort som Fury, og det bruger ca halvt så meget watt.
I mine øjene har AMD lige forældet og overflødiggjort R9 Fury temmeligt meget - lige knap 1måneds levetid. :no:
Den markedsstrategi forstår jeg ikke 😐


Ciric
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-08-2015 15:57:37
Svar/Indlæg:
1743/21
Lad os nu se. Husk på det er OP TIL 1GHz.
Men spændende ser det da ud.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
26-08-2015 16:07:49
Svar/Indlæg:
4532/916
Jeg vil give #3 ret. Det ser godt nok underligt ud med de spec i forhold til Fury.

Hvem vil købe et kort der er større, varmer mere (pga højere strømforbrug) UDEN at yde mere end det lille?? 😕


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
26-08-2015 17:17:14
Svar/Indlæg:
549/105
Hold nu op med de åndsvagt dyre grafikkort AMD! Folk køber GTX 970 kort til 2500-3000 i latterlige mængder, ikke R9 Nano, R9 Fury og Fury X kort til 4000-6000,-kr.

#3 Fury X er kun minimalt hurtigere end Fury i forvejen. Det bliver 3 kort med næsten samme performance, men i forskellig indpakning. Det skulle lige passe at nano køleren er så lille at kortet downclocker ved gaming, og skal de koste mere end et almindeligt Fury, så kan man få et 980Ti til samme penge.

Det almindelige Fury kort ville faktisk være et super køb hvis prisen faldt lidt, men lige nu er de for tæt på 980Ti.

Hvad er forskellen i ydelse 6-7 %?
https://www.anandtech.com/show...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 26-08-2015 17:19:14.


mikepdk
 
Overclocker
Tilføjet:
26-08-2015 19:50:19
Svar/Indlæg:
8/0
Fallitærklæring....


morra19
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
27-08-2015 12:26:14
Svar/Indlæg:
2648/466
Så kom prisen, 649 USD - det er bo helt væk, men vildt at den tæver et 980.


Micks
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-08-2015 12:47:04
Svar/Indlæg:
1082/40
#8 Så hellere nappe et 980Ti da ! 😎


Gripen90
 
Skribent
Tilføjet:
27-08-2015 15:12:48
Svar/Indlæg:
15423/603
Jeg fatter nada. Hvorfor købe et strømhungrende R9 Fury X med vandkøling, når der så er et mini kort der bruger det halve i strøm men køles på luft og yder det samme og koster det samme ! 😲
Hvad har AMD gang ? :no:


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-08-2015 16:07:41
Svar/Indlæg:
8947/160
Sikke en masse konklusioner, vent evt til der. 1. Er test ude og 2, at priserne har nået sit "leje", der går jo lige et stykke tid før de falder. Prisen ved lanceringen passer som regel ikke efter 3-4 uger.


morra19
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
27-08-2015 17:47:57
Svar/Indlæg:
2648/466
De 649 er så detailprisen oplyst efter AMD, så helt ved siden af lyder det ikke.


wopper
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-08-2015 01:25:15
Svar/Indlæg:
229/58
TRO NOK DET LIGGER I AT NANO KAN LEVER DET SAMME SOM fURY MEN den kan ikke lever det hele tide der er nok noget auto nedclok nå det bliver varmt hvorimod Fury x bare bliver ved og ved


pawer
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-08-2015 11:27:33
Svar/Indlæg:
396/13
Tror AMD måske rammer lige ned i et markede for de meget små kort, da det vil blive det kraftigste "itx grafikkort" der er, og mange at de firmaer der laver færdigbyggede systemer vil kunne tilbyde meget kraftige gaming maskiner i meget lille formfaktor. Så personligt ser jeg frem til og se hvad det egentligt kan, hvor varmt det bliver og om de forskellige kølerløsninger der kommer ikke larmer for meget.


Sakkura
 
Bruger
Tilføjet:
28-08-2015 23:50:34
Svar/Indlæg:
102/0
#10 Det her kort kan på ingen måde matche et R9 Fury X. Det vil være TDP-begrænset, så clocks ryger meget længere ned.


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
31-08-2015 21:49:57
Svar/Indlæg:
3392/71
#8 hvor ser du den taever 980 ?

der skal huske paa at korter clocker sig selv ned ved for meget varme. amd leover kun op til hastighede men under press vile de blive laver pga varme udvikling og en lille koeler.

Endu engang en vildlednings taktik fra amd side ligesom Deres CPU'er ikke er fulde cores.

Det er en skammelig affaere efterhaanden med AMD's design og markedsfoerings metoder

#15
+1