Mini-test: Dual Xeon vs. i7 5960x

CPU, Intel d.  07. maj. 2016, skrevet af freak_master 12 Kommentarer.  Vist: 5882 gange.

Introduktion

Brugeren D3sm0 lavede for et stykke tid siden en tråd. Han søgte hjælp til valg af CPU, og fordi han havde valgt et meget dyrt MSI bundkort, blev der ikke penge til mere end en i7 5930K. Grunden til det dyre bundkort var at D3sm0 gerne ville have noget der også så godt ud.

Forslaget kom så om en dual CPU løsning, også fordi jeg selv synes at to CPU'er ser godt ud inde i et kabinet, men også fordi at bundkortet blev lidt billigere, og der kunne derfor blive råd til to stk. E5-2637v3, som begge kører med cirka samme hastighed som 5960x, og begge har 4 kerner og 8 tråde, hvilket giver 8 kerner og 16 tråde i alt, præcis som 5960x.

D3sm0 synes at dette lød interessant, og diskussionen gik på hvorvidt to CPU'er virkelig kunne følge med en enkelt CPU. Grunden til denne er at alle kerner skal kunne kommunikere sammen, og med to CPU'er skal dette gøres igennem et QPI-link, som ikke er helt så hurtigt som kernerne i en enkelt CPU kan kommunikere.

 

D3sm0 endte dog med at vælge dual CPU løsningen, og undertegnede har i samarbejde med ham fået udarbejdet en lille mini-test for at finde ud af hvor stor forskellen egentlig er. Der er selvfølgelig brugt benchmarks for at forsøge at måle denne forskel, med få egentlige opgaver som at udpakke/nedpakke zip filer og konvertere en video.

Link til tråden: http://hwt.dk/Forum/341680/5820k-eller-5930k-

Mikkel1242
 
Overclocker
Tilføjet:
07-05-2016 10:44:18
Svar/Indlæg:
230/15
Rigtig fed test at tage op 🙂
Syntes virkelig det er noget der er hver at tage med når man står og kigge på de forskellige muligheder der er 🙂


Phz
 
Superbruger
Tilføjet:
07-05-2016 11:23:56
Svar/Indlæg:
156/0
Enig #1 .. Rigtig fed test - rart at i tænker lidt 'out of the box' og laver sådanne sammenligninger.

Xeon løsningen åbner dog også døren for flere cores/ram hvis man stopper yderligere $$$ i den - eller blot senere opgradering. Nu er de også lige på trapperne med deres V4 udgave, den venter jeg selv spændt på da det ca. giver 2 cores mere til samme pris og mine 2*8cores er i underkanten til mit vmware miljø. 🙂.

Har nok snart 2 stk E5-2630v3 til salg.. :D


Struck
 
Superbruger
Tilføjet:
07-05-2016 15:42:55
Svar/Indlæg:
177/1
Jeg fulgte selv tråden da den var oppe. Og tænkte selv at det kunne være en fed sammenligning.

Top doller for at i har valgt at gøre det!


p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2016 17:38:12
Svar/Indlæg:
3092/52
Fin sammenligning. Hvad med overclocking? Kan de xeon's overhovedet trækkes op på mere?

Til sammenligning har jeg lige lavet en cinebench R15 på min 5960x som kører 4.5 ghz, og der hiver jeg 1696 point hjem, hvilket jo er en betydelig forbedring.


Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-05-2016 08:21:31
Svar/Indlæg:
764/28
#2 Lidt OT, I forbindelse med vmware og windows licenser så så er det måske værd at overveje at "nøjes" med 8 cores da windows datacenter bliver dyrere hvis der kommer flere cores med.
https://download.microsoft.com...
Når vi til efteråret skal have skiftet vmware servere ud, så bliver de udskiftet med dual octo core med max MHz. (og to servere selvfølgelig) og min 384 GB RAM stykket.


Javajive
 
Overclocker
Tilføjet:
11-05-2016 19:25:42
Svar/Indlæg:
184/6
Fin test, godt at se lidt tal på det :)

#4 xeon kan sagtens clockes højere :) . Kører dual x5677 på et sr2 kort. De kører stabilt ved 4ghz, og kan sagtens køres højere op. Ved der er nogen i det vældige udland der har kørt stabilt med x5690 på op mod 5ghz. Dog med et noget seriøst vandkøling i baggrunden.


zune
 
Overclocker
Tilføjet:
11-05-2016 22:52:23
Svar/Indlæg:
26/8
hvad trækker det ene system kontra det andet i watt.. den kunne også være interessant.. og så sidst men ikke mindst så kan en 5960x jo snildt smides op på 4.5ghz eller højere... hvilket også giver lidt ekstra power...


Javajive
 
Overclocker
Tilføjet:
11-05-2016 23:28:23
Svar/Indlæg:
184/6
Dual CPU 7x x16 pcie, med mulighed for 4x sli, så skal man bare sætte en sort pose over el måleren :P


Karsten-B
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2016 19:31:52
Svar/Indlæg:
1244/70
#6 - Det er ikke helt korrekt. Din X5677 kan godt OC på samme vilkår som en alm. i7 cpu, f.eks en I7-950, men de nye typer Xeon kan ikke OC med multiplier, som en 5960X kan, så derfor er der væsentlig forskel på OC mulighederne for de nyere I7 cpuer.

--------CB


Javajive
 
Overclocker
Tilføjet:
17-05-2016 19:35:57
Svar/Indlæg:
184/6
#9 i know.... lidt sørgeligt at de ikke laver de nyere versioner på samme måde. Xeon kører fantastisk på alle andre fronter.


Viking
 
Overclocker
Tilføjet:
18-05-2016 18:58:10
Svar/Indlæg:
234/11
#9 - det er så heller ikke helt korekt xeon 16xx har ulåst multiplier, men den er kun til single socket 2011/2011-3


D3sm0
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-05-2016 19:58:07
Svar/Indlæg:
191/33
Laver gerne yderligere test vis nogen ønsker ?
Har da el/watt måler på systemet lige pt :)

Og den bruger slet slet ikke de 1600 watt PSU'en har og give af!


Edit OC med CPU er max 6 % via den indbyggede OC tool i bios. manuelt nåede jeg kun 3 %

Systemet var ret ustabilt, hvilket jeg er ret sikker på var QPI-link skyld.

Efter jeg satte den til tvunget alle core's, blev systemet meget mere stabil!.
Men håber stadig på en bedre bios, da jeg stadig for 1 crash efter 4-5 timers konstant gaming... hvor jeg mister cpu 2.
Men nu bliver systemet bygget om, vil gerne have et kabinet der gør bundkortet er stående frem for liggende... så vis nogen har lyst til og prøve kræfter med 3 stk. TT core x9 kabinetter så pm mig :)


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af D3sm0 d. 18-05-2016 20:03:06.