Test: Asus USB-AC53 USB Wireless Adapter

Netværk d.  16. februar. 2014, skrevet af tatoo1956
17 Kommentarer.  Vist: 9552 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: tatoo1956
Oversættelse: tatoo1956

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 414,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: ASUS

Introduktion

 

Vi tester en AC53 USB wireless adapter fra ASUS med den nye AC-standard. Det er hurtigt med den nye AC standard, men kan USB adapteren følge med.

Her er, hvad ASUS fortæller om deres nye AC-adapter:

Extra-fast 5th Generation Wi-Fi at up to 867Mbps/300Mbps
Selectable 5GHz/2.4GHz dual bands increase signal clarity for better HD multimedia
Powerful 2x2 embedded patch antennas (PIFA type) improve signal range while integrating into the attractive design
Exclusive NetClip and cradle accessories for convenient placement and better performance.
  

 

ASUS er kendt for at producere kvalitetsprodukter indenfor computerverdenen, hvad end det så måtte være bundkort, grafikkort, PC-skærme, PC'er eller notebooks. På samme tid er ASUS som den femtestørste hardware PC-udbyder i verden et navn der vækker store forventninger, når de udgiver nye produkter, især i High-end kategorien.

Vi ser nærmere på kassens indhold på næste side:

NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-02-2014 10:12:03
Svar/Indlæg:
23119/736
Tre ting:

1) Angiver dine grafer "mbps" ud ad værdiaksen?

2) Hvordan giver det mening, at have en AC-adapter med USB2.0 (480 mbps teoretisk, 280 mbps effektivt)?

3) Hvordan kan du opnå hastigheder på WiFi (såfremt jeg forstår graterne korrekt) som er højere end hvad man kan opnå med eks. en SSD sat direkte til USB2.0 (ca. 30-35 MB/s, eller hvad der svarer til 240-280 mbps)?


korben
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-02-2014 11:33:31
Svar/Indlæg:
1074/248
Jeg har haft denne wifi adapter og en apple ac router i ca 1 uge nu. Det køre super godt. ( min er sat til med USB3 for at kunne udnytte den hastighed den laver.)

det meste af tiden har jeg 500-600Mbit dækning i mit hjem


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 11:03:37
Svar/Indlæg:
1630/101
#2 - Graferne angiver tiderne for de filstørrelser, som er opgivet i starten af artiklen (Testdelen). Tiderne er antal sekunder for hver filstørrelse 🙂 . Så håber jeg at det giver mere mening for dig.. og tiderne er checket flere gange som beskrevet.

#3 - Ja, det ér vidunderligt udstyr at have i huset 😀


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tatoo1956 d. 17-02-2014 11:04:55.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 11:20:17
Svar/Indlæg:
23119/736
-> #3

Så giver det mere mening. Takker. Det fremgik bare ikke. Takker 🙂


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 11:40:55
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg må fremhæve det mere tydeligt under beskrivelsen af hastighedstesten af filoverførslerne 🙂 , det bliver rettet til næste test.


E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 12:13:10
Svar/Indlæg:
4018/217
#5 Hvad er der galt i at opgive hastighederne i mbit eller MiB/s?

Så er det langt nemmere at sammenligne hastighederne end hvis man først skal omrenge tiden og størrelsen af filen til en hastighed i fx mbit i hovedet før man kan få et brugbart resultat.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 18:27:02
Svar/Indlæg:
1630/101
Der er vel intet galt i det..? Hvis du ønsker det skal jeg meget gerne udregne hastighederne. Jeg har blot aldrig modtaget ønsket før igennem årene, så derfor har jeg ikke tænkt over det 🙂


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
17-02-2014 18:27:47
Svar/Indlæg:
253/22
Jeg Ville nu også gerne have MB/sek på.
Har selv sådan en, synes den ligger sig omkring de 23MB/sek.
#2 den har usb2 interface så at give den en U
3.0 port giver vel ikke Så meget mening?


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 18:36:12
Svar/Indlæg:
23119/736
-> #8

Omvendt. Adapteren har USB 2.0 (fremgår af spec.), hvilket ikke giver mening, af begrundelsen ovenfor 🙂


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 18:45:33
Svar/Indlæg:
1630/101
Herligt, så snupper jeg udregningerne med i testene fremover 😀 .


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 16:24:17
Svar/Indlæg:
157/23
Jeg skal ha købt mig en. Nu snakker i om hvor vidt den skal ha usb 2.0 eller 3.0. Jeg har kun 2.0 på min bærbar. Betyder det jeg ikke kan få de 867 mbps ud af den så?? Hvis det gør, er det så muligt at få en adapter på min bærbar som giver et usb 3.0 stik??


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 16:56:42
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg kan afsløre at der ikke, iflg. mine resultater, er den vilde mærkbare forskel på USB2.0 og USB3.0

Jeg ville nøjes med en 2.0 men forstår ikke helt mine malinger.. som kommer I løbet af et par dage. Jeg begriber ikke at forskellen I up-download ikke har en større difference.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 18:39:50
Svar/Indlæg:
157/23
#12

Nu sidder jeg lige og kigger lidt rundt. LINKSYS WUSB6300 er næsten 100 kr billigere, og på tallene den samme. Kender du noget til den? Evt. om den er noget værd.

Tilføjelse: Ser lige at Linksys er usb 3.0 så det bliver helt sikkert Asus.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 18:51:06.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 20:46:06
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg har selv Linksys'en og den er lækker 😀


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 21:31:04
Svar/Indlæg:
157/23
Det var egentlig os den jeg hældte til men den kører usb 3.0. Jeg har kun 2.0 så det må blive Asus.

Den havde jo passet fint til min nye Linksys EA6300 😀


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 21:32:30.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 22:21:16
Svar/Indlæg:
1630/101
Du kan sagtens benytte en USB3 dongle I et USB2 stik / port 🙂 .. og så har du den når du får en ny PC en dag.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 22:33:03
Svar/Indlæg:
157/23
Fedt nok. Så skal det da være Linksys. Tak for hjælpen 🙂



www.bildelestore.dk