Pentium-M desktop et dårligt alternativ ?

Diverse d.  08. februar. 2005, skrevet af KIJ
32 Kommentarer.  Vist: 339 gange.



Anandtech har testet de to eneste desktop-bundkort som benytter Pentium-M processoren, og sammenlignet med desktop-processorer og bundkort, både prismæssigt og ydelsesmæssigt. Resultatet er ikke alt for godt - eksempelvis trækker Athlon 64 det længste strå i en konkurrence hvor clockfrekvensen er ens.

En pris/ydelse sammenligning med Pentium 4, taber Pentium M endnu klarere, og som Anandtech pointerer, ville det se endnu værre ud, hvis man tog Athlon 64 med ind i den sammenligning.

Når Pentium-M bliver overclocket, ser det bedre ud, men som der også pointeres, er det unfair, at sammenligne en overclocket Pentium-M, med desktop-processorer, som kører med standard clockfrekvens.

At the same price, the Pentium 4 560 is a much better deal than the Pentium M 755, regardless of application suite. Also remember that we're not taking into account motherboard cost in this comparison, which makes the Pentium M 755 about $100 more expensive on the desktop.

The Pentium M does produce a lot less heat than the Pentium 4 560, which has to be worth something, right? Well, as we've shown in previous comparisons, the Athlon 64 3500+ is fairly competitive with the Pentium 4 560, and if you get the new 90nm core, produces significantly less heat - making it the better option. You get the performance of the Pentium 4, but with thermal characteristics closer to the Pentium M.


Læs det hele her: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=1
Der_Meister
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 01:10:35
Svar/Indlæg:
610/87
Det passer nok meget godt... men skal samtidig huske paa at Anandtech maaske er en lille smule for "AMD-Venlige"



KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 01:41:09
Svar/Indlæg:
499/767
#1 --> Syntes da at argumenterne er bakket godt op - det er din påstand derimod overhovedet ikke... :00



HenrikB
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 08:58:24
Svar/Indlæg:
69/17
Ja jeg synes også at argumenterne holder. Jeg tror man skal passe på med at beskylde Onkel Tom og Anandtech med, at de favoriserer bestemte producenter. Jeg synes faktisk de begge er meget saglige i deres vurderinger. Lad mig understrege at jeg ikke selv har nogen "favoritter" blandt HW-producenter.



SpaZoiD
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 09:02:20
Svar/Indlæg:
7/0
De kunne jo også lave en dB/ydelse sammenligning.. der har hverken AMD eller P4 en chance..



Tom
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 09:07:56
Svar/Indlæg:
428/81
AMD vs. Intel er altså en religion og ikke bare løst lala...

Jeg er Intel... Nogen er AMD...

Hvorfor JEG er Intel: Jeg havde engang en AMD-K6 (crap) - og fik så en Dual P3 600Mhz (stabil som bare helveg) - så købte jeg en AMD Athlon 1200Mhz for ligesom at give AMD chancen, og da jeg ønsker stabilitet fremfor alt og ikke overclocker er jeg nu på en P4 3,06Ghz HT...

As I say - its religion...



HenrikB
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 09:10:41
Svar/Indlæg:
69/17
Jep og religion er opium for folket......Man må lære at skille religion fra (staten) hardwareanmeldelser.



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 09:28:32
Svar/Indlæg:
2307/37
Der er vist nogen her, der enten ikke har læst artiklen, eller som bare ikke vil forstå den. :00

Pentium M er ikke moden til desktop markedet når det kommer til ydelse og udstyr i forhold til pris. For 2.500,- får man en AMD64 3200+ og et super bundkort med alt i udstyr - en 2 Ghz Pentium M med et DFI bundkort koster den nette sum af 5.000,-

Det taler vist for sig selv...



Micker
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 10:05:26
Svar/Indlæg:
1012/98
#7 ja men når der kun er 2 desktop bundkort til dothan er det jo klart at prisen er så krydret. Hvis der nu var ligeså mange som til P4 og amd64 var det nok nogle helt andre priser. Hvis dothan får et ordenligt chipset med dual channel ddr også vil det nok give en hel del. bare ta en dothan 2.0@2.5, så den er PÆNT hurtig. Hastigheden fejler ikke rigtig noget vil jeg sige, desuden bruger den kun en 4. del effekt eller noget



legebarN
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 10:36:16
Svar/Indlæg:
487/59
Synes self det er relevant om Pentium-m er relevant for end-user markedet, og som Palle Prop så smart pointerere, så er det ikke for alm. brugere. Og det er ca den konklusion jeg får af Anandtechs artikel.

Men derfor synes jeg ikke CPU er en dead-fish på desktop-markedet. Grundet i den højre pris, høje ydeevne og, mest af alt, det store OC-potentiale er det en entusiast-cpu, dvs for folk der ønsker det hurtigste, prisen underordnet, der må være målgruppen.

I det prisleje ser jeg fx en AMD FX som dens konkurrent, så det bliver sjovt at se når de features som Micker omtaler er implementeret, for ja, så bliver det sku hurtigt.
Altså hurtigt og dyrt, men det har da ikke holdt FX'erne tilbage fra markedet?



Kingu
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 11:20:26
Svar/Indlæg:
839/19
#4
Hvor pokker vil du hen med det?
Du kan da meget vel få dig en "lydløs" AMD maskine, som samtidig yder godt..
Det kan godt være at stock køleren larmer, men den kan udstiftes og hvor er du så henne?
Støj/ydelses forholdet holder ikke nogen steder..

Lad der nu komme nogle flere chipsets til Dothan, så begynder det for alvor at blive interessant.

/Kingu



Telle
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 11:43:08
Svar/Indlæg:
823/24
#10 Ja, alt kan købes for penge.. Men når man skal op og bruge mange penge på køling, så er det vel det samme som at købe Dothan?

Måske stadig ikke helt samme leje.. Men selv om at man overclocker, så skal en Dothan ikke have meget køling..

Jeg synes at Pentium M CPU'erne er meget spændene, og i fremtiden kan de måske komme op på højde både i pris og ydelse, med de andre CPU'er :)



Infinity
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 12:24:24
Svar/Indlæg:
482/6
#4 og #10:
Jeg forstår ikke at i mener at AMD, nærmere bestemt AMD64eren, ikke kan konkurrere med Pentium M'eren på støj i forhold til ydelse...

Anandtech konkluderer jo netop at A64'eren har "thermal characteristics closer to that of Pentium M" Så hvorfor skulle A64'erens køling larme mere eller kræve flere rescourcer fordelt på god køling, i forhold til Pentium M???

Jeg synes at Pentium M er mere interessant og ville meget meget gerne se nogle flere chipsæts og nogle lavere priser... men det kommer forhåbentligt i en ikke alt for fjern fremtid... :)



Slow-mo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 12:31:01
Svar/Indlæg:
330/34
Til en htpc under et 50" plasma tv, er en Dothan cpu sagen.

Den kræver ikke køleprofiler på størrelse med runde tårn, eller ekstrem dyr vandkøling.

Det er trods alt ikke alle der ønsker et server kabinet på 100 kg eller haveslanger trukket ud til et reservoir gravet 100 m ned i den danske undergrund.

Den cpu er et must, for nogel entusiater som ønsker sig en lydløs pc, som ikke fylder meget.
Specielt kombineret med det nye 915 chipset. Måske ikke superydelse i forhold til fx 64, men tæt på. Hvilket er ok.

Slow






#14
KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 15:27:54
Svar/Indlæg:
499/767
#13--> Hehe, hvad så med Mobile Athlon 64 3000+ baseret på 90nm teknologi. Den er til Socket 754, kører 2 GHz, og har et loft på 35 Watt - burde være et bedre alternativ til Pentium-M end nogen anden processor. Om du skal fjerne 25 elle 35 Watt gør ikke den helt store forskel - begge dele kan gøres lydløst, forholdsvis nemt. Og som Anandtech jo viste, så er en 2 GHz Athlon 64 hurtigere end en 2 GHz Pentium-M... :00

#11 --> Vil mene at en lydløs køler til Athlon 64 ligger mellem 3- og 400 kroner - bør vel være overkommeligt, og ydelsesforbedringen er til at få øje på, når du vælger Athlon 64 fremfor Pentium-M... :00



#15
vinz
 
Superbruger
Tilføjet:
08-02-2005 16:38:36
Svar/Indlæg:
836/54
lol



Atomizer
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 17:28:10
Svar/Indlæg:
688/32
Jeg tænker bare på:
Når nu kernen kun, som nogen siger, afgiver 21watt så ville det da ikke være noget problem at fjerne 4 gange så meget varme.

Forestil jer en Pentium-M 2GHz med 4 kerner med 2 mb cache til hver. Det er teroretisk "kun" 84watt. og det mener jeg da at flere P4'ere afgiver nu!?

Tror det er vejen frem... i hvert fald et stykke tid indtil de får styr på kvante tech. osv.



Assassin
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 18:55:21
Svar/Indlæg:
1081/37
#16 ja og en cpu pris på 15000kr til 25000kr, surt hvis den brænder af



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
08-02-2005 19:14:45
Svar/Indlæg:
14078/622
->#17
Hehe :e



#19
Tz
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 21:01:22
Svar/Indlæg:
588/68
kunne have været fedt hvis de også havde sammenlignet med A64 mobile!!!



Slow-mo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 21:22:46
Svar/Indlæg:
330/34
"14¤

Tjaa måske ikke læst testen. Men det er vist en alm. A64.

Så om A64M yder som Dothan skal vist underbygges i en anden test. :l

Slow



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 21:33:18
Svar/Indlæg:
2307/37
#20, AMD64 mobile chips er ydelsmæssigt 100 % magen til almindelige AMD64 desktop chips. Det er ikke som Pentium 4 og Pentium M, der to vidt forskellige chips...



Slow-mo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 21:49:10
Svar/Indlæg:
330/34
#21 Hvordan er oc potentialet i sådan en fætter.

Slow



Kingu
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2005 23:21:07
Svar/Indlæg:
839/19
#12
Stock kølerne har (for amd og til dels for intels p4 serie) et ryg for at larme, eller sagt med andre ord være knap så lydløse..
Jeg har ikke sagt at en "lydløs" køler til en AMD koster en bondegård + 15 heste og 16 høns.

Hvad jeg antyder er at det er tåbeligt at sammenligne ydelse med støj, da dette klart er forskellige hvad man køber til hvad, i sær hvis jeg købte mig en bulk (non PIB) AMD og ved siden af købte mig en fin og støjsvag køler. Derfor mener jeg at de er grotæsk at begynde at sammenligne støj / ydelses forhold.

#21
Nej.. Hvis der skal sammenlignes processorer kan du begynde med P4 og P4M på Intels side og Ahtlon64 og Ahtlon64 Mobile..
AMD skulle jo snart have en cpu til at konkurrer med Dothan, men så spørger man sig selv om hvornår, og hvilke chipsets som der kommer til AMD's cpu..

/Kingu



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
08-02-2005 23:33:55
Svar/Indlæg:
14078/622
->#23

Jeg har den samme opfattelse som #21..
Hvad er forskellen på en a64 og en a64m, er det ikke bare en DTR ?
Eller bruger den rent faktisk mindre power ligesom XP-m (ift. XP) ?

Og nogen der kan forklare hvordan de nedsætte strømforbruget på sådan en fætter? :00
:)



#25
KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 00:35:33
Svar/Indlæg:
499/767
#23 --> Det er jo noget værre vrøvl at man ikke kan sammenligne Mobile Athlon 64 med Pentium-M, når begge processorer henvender sig til samme publikum og samme slags maskiner !!!

#24 --> Ja, ved at nedsætte driftsspændingen... - kvaliteten af AMDs 90nm process er så god, at en 2 GHz Mobile Athlon 64 3000+ en lav spænding, og derfor maksimalt bruger 35 Watt.

I øvrigt vil AMD introducere en Dual-Core Opteron processor, på 1.6 GHz, som også skulle holde sig under 35 Watt.



Kingu
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 15:36:50
Svar/Indlæg:
839/19
#25
Det vil jeg ikke give dig ret i, ikke helt i hvert fald.
Den Mobile A64'er er til notebook markedet, og det er Pentium-M også (som en del af Centrino platformen).
AMD har der imod en direkte konkurrent til Centrino serien (og derfor også Pentium-M) som hedder Turion..
Hvis du vil betvivle det så kig lige her: http://www.overclocking.dk/new...

Ud over det så har Intel deres Pentium4 Mobile, som jeg vil mene Mobile A64 er direkte konkurrent til.

/Kingu





#27
KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 15:45:20
Svar/Indlæg:
499/767
#26 --> Kender godt til Turion, men da den ikke er på markedet i øjeblikket, så sigter Mobile Athlon 64 med 90nm teknologi mod Thin & Light - ifølge AMDs hjemmeside - hvilket Pentium M også gør - og derfor sigter de begge mod samme markeder - ergo så må man kunne sammenligne de to.

Her er et citat fra AMDs hjemmeside:
The Mobile AMD Athlon 64 processor designed for thin and light notebook computing allows you to fit a high-performance processor into a thin and light design that, when coupled with integrated wireless technology, delivers connectivity on the go, and powerful performance for today's demanding mobile users.

Hvis det ikke er en direkte konkurrent til Pentium-M, så ved jeg ikke hvad er... ?:(



Kingu
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 17:14:12
Svar/Indlæg:
839/19
#27
Pr. den defination så er der noget om det, men nyheden som jeg linkede til så burde Turion være ude og på markedet, og altså burde den være den direkte konkurrent..

/Kingu



#29
KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 19:01:31
Svar/Indlæg:
499/767
#28 --> Jeg er enig med at Turion er udset til at være en konkurrent til især Centrino, og dermed også Pentium-M, men jeg tror egentlig ikke der bliver stor forskel på Turion processoren og Athlon 64, det er nok mest marketing - men det bliver spændende at se... :00

I øvrigt står der i nyhederne at Turion vil være ude i første halvår af 2005, som jeg også mente at kunne huske, og det behøver jo ikke at være før til sommer - men nyheden her på Overclocking.dk er nok lidt uheldigt formuleret... :l



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 21:39:07
Svar/Indlæg:
2307/37
#23, læs lige, hvad jeg skriver i #21 en gang til, før du retter mig... ;) :00



Slow-mo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 21:54:00
Svar/Indlæg:
330/34
En Spændende test mellem A64M og Dothan.

http://www.gamepc.com/labs/vie...

Konklusion 10 bedre Dothan performance.

Spørgsmålet er så om mobo og pris kan retfærdiggøres.

Slow




#32
KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2005 23:07:35
Svar/Indlæg:
499/767
#31 --> Selvom jeg ikke kan modvise resultaterne, så syntes jeg at de memory-resultater, som de viser er meget lave for Athlon 64, andre steder som bruger Sisoft Sandra, har man 6 GB/s, mens GamePC kun har 5 - lugter lidt... ?:(

Desuden er det ikke Mobile Athlon 64 de tester... :00

Syntes alligevel er der er uffattelig stor forskel på GamePC og Anandtech... :o