SATA-II er ingen standard

Diverse d.  06. juli. 2005, skrevet af red_martians 11 Kommentarer.  Vist: 320 gange.



Meget kort resumé
Hardware.no kigger på hvad SATA-II-standarden er. Den har aldrig eksisteret, er en fejlfortolkning af noget andet, og grunden til navnet har SATA-organistationen nu fjernet. Organisationen der står for SATA, hed oprindeligt SATA, og blev senere omdøbt til SATA-II. Haraf navnet SATA-II som ikke har noget at gøre med en harddisk eller bundkorts egenskaber.
SATA-II (organiasationen) har nu ændret navn for tredje gang for at undgå lignende fejlfortolkninger, og kalder sig nu SATA-IO. SATA-IO håber på at man for fremtiden kalder sin harddisk "SATA" og derefter beskriver funktionerne derudover.

Fortolkningsfejlen er nu meget sjov at læse om:
http://www.hardware.no/artikkel/17386
Sajmon
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 18:05:23
Svar/Indlæg:
6624/113
Hvad sagde jeg.

Kan ik huske hvem jeg diskuterede det med, men jeg fik ihvertfald at vide at jeg var idiot, da jeg holdt på at "SATA-II" var en forkert betegnelse.

:D



Seraph
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 18:15:24
Svar/Indlæg:
624/55
hmm, kay.

Sata II som vi kender det er jo bare Sata 3gb/s det er vel bare et udtryk for at det er 300 i stedet for 150. sådan forstår jeg.

Det er jo stadig kun Sata bare med større båndbredde der er jo ikke tale om et nyt interface ?:(



OcDevil
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 19:55:44
Svar/Indlæg:
1262/95
Lad os nu kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl. Der er alt for mange "populistiske" fortolkninger for at få forskellige ting til at lyde hurtigere og bedre.

Lad os sammeligne lige med SCSI standarden. Der er sgu ikke nogen der har fundet på at kalde SCSI Ultra320 for "SCSI Ultra plus plus party pakke" bare for at få det solgt og jeg er sikker på at SAS (Serial Attached SCSI) heller ikke kommer til at "lide" under denne populistiske fortolkning af hvad SAS er.



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 21:15:49
Svar/Indlæg:
1888/560
#1 det var ham S-ATA manden vi snakkede med til CeBIT ved X-Fi/Netcell



Sajmon
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 21:55:36
Svar/Indlæg:
6624/113
Nej han sagde netop det jeg sagde.

At SATA2 er en forkert betegnelse. Det er lissom ham jeg har det fra. ;)



Rayskull
 
Superbruger
Tilføjet:
06-07-2005 22:27:05
Svar/Indlæg:
13/0
# Nej SATA II er det gamle navn på organisation, der har stået for at lave specifikationerne til S-ata standarderne. Nu vil de åbenbart hedde SATA-IO.
Tror lige jeg smutter ned efter en Coca Cola x3+ , som er en 1½ liter fra køleskabet heh.



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2005 22:55:02
Svar/Indlæg:
1888/560
#5 nevermind, jeg skal bare lige fatte at læse hvad du skriver :e



espeholt_jr
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2005 15:54:02
Svar/Indlæg:
2175/186
en ting jeg ikke forstår er at nogen skriver SATA 3gb/s og så 300MB... hmm en byte er 8 bit... så jeg får

3072/8=384MB/s



messiah
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2005 17:37:40
Svar/Indlæg:
235/53
3Gbps - 20% paritet = egentlig båndbredde.

( 3000Mbps / 8 ) X 0,8 = 300MBps



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2005 23:42:18
Svar/Indlæg:
2175/21
#6 faktisk er det en X6 da den originale hehjemme var en 25 cl :D



Seraph
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-07-2005 12:35:25
Svar/Indlæg:
624/55
Rofl!