Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1279,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: DCS

Test

 

Testmaskinen består af:
ASRock X79 Extreme4 BIOS 3.7
Intel Core i7 4960x CPU
16 GB Corsair Vengeance 1866 MHz 9-10-9-24 RAM
AMD Radeon HD6950
Enermax Revolution87+ 750 watt PSU
ADATA SX599 120 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Jeg ville gerne sammenligne med andre bundkort i samme prisklasse, da vi har haft et par stykker af disse til test, men jeg har desværre ikke vores 3960x CPU længere. Den er blevet erstattet af en 4960x i stedet. Det vil jeg naturligvis ikke klage over, men det betyder desværre at jeg kun kan sammenligne med ASUS X79-Deluxe da det er det eneste X79 bundkort jeg har haft siden jeg fik 4960x CPU'en.

 

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

ASRock kortet ligger hårdt ud med at være forrest i SuperPI.

 

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.


Det er muligt at ASUS kortet bliver trukket lidt ned på grund af sine mange ekstra chips som ASRock kortet ikke har. Det er faktisk kun i Vantage hvor ASUS kortet kan følge med.

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Her ser det bestemt ikke ud til at ASUS kortets ekstra chips holder det tilbage. I multitask flyver det foran ASRock kortet, men når kun en enkelt kerne skal bruges kan ASUS stadig ikke følge helt med.

 

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

Her ser vi lidt samme resultat som sidste test. ASUS kortet ligger sig foran i CPU testen, men ASRock ligger sig forrest i OpenGL testen.

 

Sciencemark:
Sciencemark måler, hvor mange Gflops CPU'en har ved at lave forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en score ud, som er den, der vises på grafen.

Sciencemark er meget CPU intensiv, og her ser vi også at ASUS kortet ligger sig en smule foran ASRock kortet.

 

PCmark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, hvilket giver en samlet score som bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

Desværre har vi skiftet fra almindelig harddisk til SSD, hvilket betyder at resultaterne her faktisk er ubrugelige. Men jeg ville alligevel have dem med for at vise hvor meget en SSD kan ændre ved ens system til fordel for en harddisk, og dette er en af de langsommere SSD'er der leverer op til 200 MB/s i læsehastighed og 80 MB/s i skrivehastighed, hvor nyere SSD'er kan klare op til 500 MB/s både i skrive- og læsehastighed.

las
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-03-2014 11:14:11
Svar/Indlæg:
2151/51
Der er vel forhåbentlig ikke nogen der hopper på X79 nu, når X99 kommer om et par måneder? :)

Hvis man vælger den platform, så er man vel også ligeglad med at bundkortet koster lidt mere da CPUerne er meget dyrere, for man skal jo op i 6 kerner før det giver nogen som helst mening at vælge den løsning.

For hvis man vælger et billigt X79 + en quad CPU, så havde jeg klart ventet på Devils Canyon (Z97 + i7-4790K) - Der også er her inden ret længe.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af las d. 26-03-2014 11:19:45.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-03-2014 02:09:44
Svar/Indlæg:
15950/636
Der er jo også folk der køber z77 socket 1150 selv om z97 snart kommer 😉

Det er muligt X99 snart kommer, men vi venter stadig på DDR4 ram ! så jeg tror vi ser cpu og bundkort før vi ser ram. Så det varer nok lidt endnu.