Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2735,00
Produkt udlånt af: MSI.com
DK distributør: Sharkgaming.dk

Test

 

Testmaskinen består af :

  • Bundkort: MSI Z270 XPOWER Gaming Titanium BIOS ver. 1.1
  • CPU: Intel i7 7700K Kaby Lake CPU @ 4,2GHz
  • PSU: Cooler Master G750M
  • RAM: 4x8GB Corsair Vengeance LED DDR4 3200 MHz
  • Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
  • SSD: Ocz Vector 180 256 GB
  • Køling: NZXT Kraken X61
  • OS: Windows 10 Pro

 

Programmer:
3Dmark
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
PCMark 8
wPrime
ChrystalDiscMark

 

Jeg har denne gang fået opgraderet mit test setup med en i7 7700K og 4 RAM stænger der render 3200Mhz. Det gør selvfølgelig at dette Bundkort favoriseres en smule, men det er nu ikke den store forskel der kan ses i testene. Det jævner sig hurtigt når jeg har fået testet et par Z270 Bundkort mere.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Vi lægger ud med 3DMark og i alle 3 tests ser vi MSI XPOWER føre sig frem. Nu er det så også MSI's topmodel af Z270 kortene så man må kunne forvente at se noget særligt.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Omvendt går det så her i Basemark. Her er MSI kortet faldet helt ned på en sidste plads, så CL er åbenbart ikke dette setups kop te.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

I Cinebench R15 ligger MSI XPOWER fint med på FPS i OpenGL testen, men igen i CPU scoren ender den på sidste pladsen.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

Her i AIDA testen på RAM går det helt fint og MSI XPOWER bundkortet løber med sejren.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

I PCMark 8 testen lægger det testede bundkort sig i den høje ende af feltet, så her slår CPU og hurtigere RAM igennem.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

I wPrime testen ser vi rigtigt XPOWER trampe de andre under fode. Det er en markant sejr.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Igen i denne test ser vi lidt blandede bolsjer i halvdelen af testene er XPOWER fint lige med de andre producenternes produkter og i den anden halvdel falder scoren en del. 

 

På næste side får CPU'en lidt OC.

Ebo
 
Superbruger
Tilføjet:
10-03-2017 07:44:22
Svar/Indlæg:
709/10
Rigtig fin gennemgang, mange tak 🙂 .

Jeg stiller så bare migselv det spørgsmål, om ikke prisen på bundkort går lidt i den forkerte retning ?.

Jeg mener for et mainstream x270 bundkort, som koster ligeså meget, som jeg gav for mit X99(tæt på) i sin tid.
Med dualchannel ram, mindre PCI-e lanes, måske er det bare mig, som syntes at det er dyrt.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-03-2017 08:54:26
Svar/Indlæg:
1900/268
#1

Takker. Jeg stillede mig selv det samme spørgsmål, men kom frem til at det kunne forsvares i kraft af de lækre features til specielt OC som dette bundkort er særligt velegnet til. 🙂


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-03-2017 06:58:10
Svar/Indlæg:
3709/627
Der står 1.128 v i Cpuz


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-03-2017 09:57:25
Svar/Indlæg:
1900/268
#3
Ja men det er nok uden specielt meget load. 🙂


mbm
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-03-2017 20:51:46
Svar/Indlæg:
3709/627
#4 ok troede den trak Max. Voltage på max. clock.
Det er sådan jeg kender til OC.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-03-2017 23:06:23
Svar/Indlæg:
1900/268
#5

Ja sådan kan man også gøre det. Jeg har dog ladet Throttling være til, ingen grund til at køre 100% hele tiden. 🙂


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-03-2017 23:14:06
Svar/Indlæg:
8760/174
Bundkort producenterne skulle begynde at gøre ligesom Gigabyte gjorde førhen med SOC bundkortene, der er lavet til overclocking uden alt muligt andet unødvendigt fis for at holde prisen nede.