Test: AMD Ryzen 7 1800X CPU

CPU, AMD d.  09. marts. 2017, skrevet af Renissen2 45 Kommentarer.  Vist: 22561 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4499,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: n/a

Overclocking



 

Overclocking
Jeg har ved testen kørt denne CPU via AMD's RYZEN Master software. Og den stepper fint opad i 25 MHz steps. Det stoppede dog ret hurtigt da det på trods af ret voldsom Vcore ikke var muligt at tvinge CPU'en over 4,1 GHz. Den blev ved med at crashe Cinebench testen. Så det blev ved de 4100 MHz.

OBS: Der har desværre indsneget sig en fejl i graferne her i OC afsnittet. Intel i7 7700K er overclocket til 5,0 GHz og ikke som der står 4,8 GHz. Det sætter resultaterne i et noget anderledes lys til yderligere fordel for AMD RYZEN.

3DMark fra 2013:
3Dmark 2013 er en test der automatisk kører igennem forskellige scenarier i flot og krævende grafik. Det leverer en score for hver kategori.



 

Igen ser vi ved OC at i7 7700K løber med Ice storm testen. Til gengæld klarer RYZEN 7 1800X sig glimrende og vinder de 2 andre tests.
 

Basemark CL:
Dette er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar, samt håndterer forskellige former for video og billedbehandling. Resultatet leveres som en samlet score og splittet op på de enkelte tests.



 

I Basemark klarer RYZEN sig heller ikke specielt godt og i7 7700K løber med det hele.


Cinebench R15:
Cinebench R15 er en videreudvikling af Cinebench 11.5 som vi tidligere brugte. Testen er der dog ikke ændret meget i, det er stadig først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.



 

Som vi også så det i testen på forrige side så når RYZEN ikke op til i7 7700K i OpenGL testen, den er faktisk 25 FPS bagud. Til gengæld banker den med sine 8 kerner i7 7700K gevaldigt på plads i CPU testen.
 

AIDA EXTREME 64:
Denne test måler på Rammene og leverer en værdi i MB/s for henholdsvis læs, skriv og kopier til RAM, sidste værdi er Latency som skal være så lav som mulig, da det er i nanosekunder.



 

I AIDA testen er RYZEN en smule foran og noget af det skyldes at RYZEN kører med RAM der er 200MHz hurtigere end i7 7700K. Men ikke desto mindre er det RYZEN der sejrer.
 

PCMark 8:
I PCMark 8 gennemgår testen 3 forskellige moduler det første er sat sammen af diverse tests til hjemmebrug, den næste Creative er mere beregnet på professionel brug og den sidste er sammensat for at dække det normale behov for en arbejdsmaskine så som tekstbehandling og regneark.



 

Som på testsiden ser vi RYZEN være bagud i alle tests undtaget Storage testen som burde være ret statisk på alle bundkort og det er den da også her.
 

wPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal, der leveres en score for hver kategori.



 

I denne test har RYZEN godt nok hevet et par sekunder ind i den korte test, men den er stadig 3 sekunder efter Intel. Det vokser derfor voldsomt i den lange test.
 

Så mangler der kun en konklusion og den følger på næste side.

 

 

bobse48
 
Overclocker
Tilføjet:
09-03-2017 11:19:47
Svar/Indlæg:
210/18
ja der kan 6900k godt pakke sammen.



Galahat
 
Superbruger
Tilføjet:
09-03-2017 11:30:47
Svar/Indlæg:
206/31
Hvorfor bliver en 8 kernet CPU sammenlignet med en 4 kernet?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 12:09:53
Svar/Indlæg:
1936/272
#2

Havde PT ikke lige en 8 kernet fra Intel at sammenligne med

Har dog noget liggende som skal testes når RYZEN start feberen har lagt sig lidt. 🙂


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 12:32:58
Svar/Indlæg:
1845/86
#0 når du tester firestrike score, kan du ikke smide CPU score op i stedet? Vi kan bruge den samlet score til så meget.


ja der kan 6900k godt pakke sammen.

bobse48 skrev d. 09-03-2017 11:19:47


Pakke sammen, hvor? I pris ja. I ydelse nej, der kan 1700x/1800x ikke følge med 6900 på luft/vand overclocked.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 09-03-2017 12:36:31.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 12:33:56
Svar/Indlæg:
2611/76
Det er stadig ryzen 7 1700, der er den interessante cpu, når man ser på pris/ydelse.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 13:08:55
Svar/Indlæg:
1936/272
#5

Ja den skal vi nok nå frem til hen ad vejen. Jeg har den liggende. 🙂


jerking
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 13:17:24
Svar/Indlæg:
544/54
#6 sæt igang


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 13:29:35
Svar/Indlæg:
1936/272
#7

Ja Ja der kommer lige et bundkort først inden jeg kaster mig over den, der er mange producenter der skal tilfredsstilles lige i øjeblikket. 😛


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 13:35:11
Svar/Indlæg:
1936/272
#4

Hvor ser du lige dem på score billedet der er alt andet undtagen CPU Score. 😀


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 14:03:04
Svar/Indlæg:
2076/119
#4

Jeg har set det tit på hol og hwt komme som et kæmpe chok, men der er fatisk UTROLIG mange som er total ligeglad med oc ude irl :)


bobse48
 
Overclocker
Tilføjet:
09-03-2017 15:39:14
Svar/Indlæg:
210/18
#4

elsker bare og høre dig forsvare den 6900k som er en af de største fiasko intel til dato har produceret.

det er den største guldmine intel jeg ville satme græde snot hvis jeg havde brugt 9000,- på en cpu der ikke engang er deres extreme cpu i gamle dage der kostede en pentium 4 extreme cpu 7000,- det er fucking mindre en hvad en skide 6900k koster fuldstændig hul i hovedet intels priser.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 15:42:40
Svar/Indlæg:
2611/76
Ingen interesse for o/c = læs 'Computer for alle'

;)


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 16:18:33
Svar/Indlæg:
2306/846
Uanset hvad så er det da værd at fejre at intel ikke længere er alene på toppen. Nu er de nødt til at lægge sig i selen og kigge over skulderen, og frem for alt så er monopol på cpu markedet en meget skidt ting for forbrugerne.

Jeg kunne godt finde på at investere i noget AMD, formentlig en 1700X, eller en 5'er når de kommer hvis det kan følge med core i5 serien.

Jeg klapper i hænderne.

🙂


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
09-03-2017 17:09:27
Svar/Indlæg:
754/35
#13 +1


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 18:36:24
Svar/Indlæg:
1845/86
#7 Jeg tror helt du misforstå noget, jeg kigger på det fra MIT synspunkt, når jeg er foran PCen, så går 50% af tiden på Overclocking og Benchmark. Jeg vil ha den bedste ydelse som jeg har råd til.

Havde 1800X bankede 6900K på luft/vand, havde jeg købt den, men når 1800X allerede stopper ved 4.1Ghz og giver mig 20k CPU score i Firestrike kan jeg ikke bruge til så meget, når min CPU laver næsten 25K. Det ville være et downgrade.

Er man en alm person som dig sikkert, så ville det være dumt at købe 6900K, så er det jo helt klart 7600/7700/1700X osv du skal kigge efter.

#10 Jeg ved godt af 90% af folk ikke gider Overclock, men det gør jeg, det er min hobby, derfor skal jeg jo se det fra mit synspunkt når jeg køber computer dele :yes:

#13 Er helt enig, er glad for AMD endelig kan få skubbet lidt til Intel, så vi kan få noget mere konkurrence.


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 19:43:54
Svar/Indlæg:
1945/182
Ud fra de reviews jeg har set på nettet er ryzen en stærk workstation cpu men i spil og overclock falder den altså igennem i mine øjne og ja overclock potentiale er en meget vigtigt factor i mit valg af cpu.

overclock og volt krav er ærlig talt dybt skuffene. Jeg mener vil taler om en 14 NM cpu og jo lavere NM jo lavere volt skulle der normalt bruges for at nå en hvis clock speed. Men 1.5 volt for bare 4.1 GHz er altså no go :no:

Selv min gamle CPU som er på 32 NM render 4.25 GHz ved 1.35 volt, 4.62 GHz ved 1.45 volt og ved 1.5 volt kan den 4.7 GHz hvor ryzen altså således kun kan 4.1 GHz. håber i kan se hvorfor jeg ikke er imponeret og slet ikke når min cpu er en ca. 7 år gammel chip mens ryzen er helt ny.

Ryzen minder mig lidt om AMD første gen Phenom når det kommer til oc. De gamle phenom kunne knap nok over 3 GHz også med ryzen er det så bare 4 GHz i stedet for.

Inden alle nu begynder at tude i kor og komme med protester, har jeg ellerede været jer i forkøbet.




Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 09-03-2017 19:45:12.


gazzen
 
Superbruger
Tilføjet:
09-03-2017 20:08:54
Svar/Indlæg:
253/52
Jeg skal have mig en 1600x og smider min 6600k på loftet, det er på tide at der bliver pillet ved intels domians på markedet. Det er kun godt for os alle selv en intel fanboy. 🙂


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
09-03-2017 21:23:23
Svar/Indlæg:
754/35
#16
Boys will be Boys 🤡


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 09-03-2017 21:24:06.


bobse48
 
Overclocker
Tilføjet:
09-03-2017 21:39:07
Svar/Indlæg:
210/18
6900k overclocker lige så elendig dem jeg har haft i hånden så det er ikke noget jeg har set de ville overhovedet.. så det er det samme.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
09-03-2017 21:45:05
Svar/Indlæg:
1845/86

6900k overclocker lige så elendig dem jeg har haft i hånden så det er ikke noget jeg har set de ville overhovedet.. så det er det samme.

bobse48 skrev d. 09-03-2017 21:39:07


Min kan 4.5Ghz, og de fleste kan 4.4+
Giver mig en CPU score på omkring de 247xx.
100x45



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 09-03-2017 21:46:00.


Ticonderoga
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2017 23:22:11
Svar/Indlæg:
462/64

Ud fra de reviews jeg har set på nettet er ryzen en stærk workstation cpu men i spil og overclock falder den altså igennem i mine øjne og ja overclock potentiale er en meget vigtigt factor i mit valg af cpu.

overclock og volt krav er ærlig talt dybt skuffene. Jeg mener vil taler om en 14 NM cpu og jo lavere NM jo lavere volt skulle der normalt bruges for at nå en hvis clock speed. Men 1.5 volt for bare 4.1 GHz er altså no go :no:

Selv min gamle CPU som er på 32 NM render 4.25 GHz ved 1.35 volt, 4.62 GHz ved 1.45 volt og ved 1.5 volt kan den 4.7 GHz hvor ryzen altså således kun kan 4.1 GHz. håber i kan se hvorfor jeg ikke er imponeret og slet ikke når min cpu er en ca. 7 år gammel chip mens ryzen er helt ny.

Ryzen minder mig lidt om AMD første gen Phenom når det kommer til oc. De gamle phenom kunne knap nok over 3 GHz også med ryzen er det så bare 4 GHz i stedet for.

Inden alle nu begynder at tude i kor og komme med protester, har jeg ellerede været jer i forkøbet.


SkylineGTR skrev d. 09-03-2017 19:43:54


Du kan jo ikke sammenligne volt mellem 2 helt forskellige CPU'er. De har jo ikke engang samme antal kerner.
Nu ved jeg ikke hvilke videoer du har set, men jeg har svært ved at se hvor Ryzen "falder igennem" henne?
Desuden er det de færreste som køber CPU'er efter hvor meget de overclocke.


Dragonshard
 
Overclocker
Tilføjet:
10-03-2017 06:54:27
Svar/Indlæg:
107/31
Man skal stadig tænk på at en 6900k koster det dobbelt og bruger mere strøm.. ja den oc måske ikke så godt og ja måske ikke så hurtig igen til spil som en 6900k.. Men igen vi kan jo os brok os over hvorfor kan en 6900k ikke oc så godt som min 3930k oc til 5 ghz så må en 6900k være noget lort eller hvad? Nu når de tuller rund på 4.4 ghz de fleste af dem 🤣


Xqual
 
Superbruger
Tilføjet:
10-03-2017 10:22:30
Svar/Indlæg:
718/15
boooohoooo den overclocker dårligt boooohooo

Tror nu AMD er ret ligeglade. Deres marked er på workstations, og der kommer de altså til, at sparke røv. Det er også der pengene er. Virksomheder overclocker _IKKE_.
Det bliver mere interessent at se de modeller som er rettet imod mainstream.


#24
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-03-2017 11:55:04
Svar/Indlæg:
2586/91
HWT er blevet til HOL..


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
10-03-2017 13:17:00
Svar/Indlæg:
1845/86

Man skal stadig tænk på at en 6900k koster det dobbelt og bruger mere strøm.. ja den oc måske ikke så godt og ja måske ikke så hurtig igen til spil som en 6900k.. Men igen vi kan jo os brok os over hvorfor kan en 6900k ikke oc så godt som min 3930k oc til 5 ghz så må en 6900k være noget lort eller hvad? Nu når de tuller rund på 4.4 ghz de fleste af dem 🤣

Dragonshard skrev d. 10-03-2017 06:54:27


Man kan også sige, hvorfor en 6900K ikke overclocker så godt som en 5960X osv, men der skal man huske IPC Gain! 🙂, en 6900K på 4.5Ghz er på lige fod eller bedre end en 5960X på 5Ghz ved div 3Dmark CPU score osv.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-03-2017 13:48:49
Svar/Indlæg:
5224/222
#24 Præcis, hvad fanden sker der herinde pt?


thorrs
 
Nørd
Tilføjet:
10-03-2017 22:02:21
Svar/Indlæg:
67/9
ja undskyld men jeg forstår sgu ikke alle de intel fans i skulle da klappe i jeres hænder hvis amd kan lave noget der får intel til og sænke prisen og presse deres udvikling lidt


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-03-2017 00:21:04
Svar/Indlæg:
1945/182

Ud fra de reviews jeg har set på nettet er ryzen en stærk workstation cpu men i spil og overclock falder den altså igennem i mine øjne og ja overclock potentiale er en meget vigtigt factor i mit valg af cpu.

overclock og volt krav er ærlig talt dybt skuffene. Jeg mener vil taler om en 14 NM cpu og jo lavere NM jo lavere volt skulle der normalt bruges for at nå en hvis clock speed. Men 1.5 volt for bare 4.1 GHz er altså no go :no:

Selv min gamle CPU som er på 32 NM render 4.25 GHz ved 1.35 volt, 4.62 GHz ved 1.45 volt og ved 1.5 volt kan den 4.7 GHz hvor ryzen altså således kun kan 4.1 GHz. håber i kan se hvorfor jeg ikke er imponeret og slet ikke når min cpu er en ca. 7 år gammel chip mens ryzen er helt ny.

Ryzen minder mig lidt om AMD første gen Phenom når det kommer til oc. De gamle phenom kunne knap nok over 3 GHz også med ryzen er det så bare 4 GHz i stedet for.

Inden alle nu begynder at tude i kor og komme med protester, har jeg ellerede været jer i forkøbet.


SkylineGTR skrev d. 09-03-2017 19:43:54


Du kan jo ikke sammenligne volt mellem 2 helt forskellige CPU'er. De har jo ikke engang samme antal kerner.
Nu ved jeg ikke hvilke videoer du har set, men jeg har svært ved at se hvor Ryzen "falder igennem" henne?
Desuden er det de færreste som køber CPU'er efter hvor meget de overclocke.

Ticonderoga skrev d. 09-03-2017 23:22:11


Vi kan også bare sammen ligne med Bulldozer som har 8 kerner. Det er lige fedt.

Der har AMD top bulldozer CPU FX 9590 jo en base på 4.7 GHz og en max turbo på 5 GHz og ryzen kan stadig ikke over 4.1-4.2 GHz. Det gør det jo ikke bedre heller.

Der ud over har jeg set flere at AMD mindre bulldozer 8 core modeller oc til de 4.8 GHz også lige så.

Ryzen oc potentiale sucks sammen lignet med flere intel CPU´er såvel som AMD bulldozer, det er min ærlige mening.

Uanset hvad betyder CPU´ens evne til at OC en del for mig. Det ganske enkelt for kedeligt uden et dejlig højt oc.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 11-03-2017 00:27:12.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
11-03-2017 00:24:48
Svar/Indlæg:
1845/86

ja undskyld men jeg forstår sgu ikke alle de intel fans i skulle da klappe i jeres hænder hvis amd kan lave noget der får intel til og sænke prisen og presse deres udvikling lidt

thorrs skrev d. 10-03-2017 22:02:21


Ved ikke om du har læst alt, men Har jo intet med Intel eller amd fan at gøre det her, vi snakker facts omkring cpu vs cpu performance til evt mit forbrug.

Jo mere AMD true Intel, jo bedre er det. Det er der jo ingen der nægter.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 11-03-2017 00:26:48.


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-03-2017 00:24:54
Svar/Indlæg:
5224/222
#27 Pointen med #24 og #26 er at der ikke burde være noget issue omkring "fans" og "fangirls", men blot en faglig konstatering af hvilken producent der kan levere et bedre produkt til et givent formål.


SnowmanTSS
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-03-2017 05:16:12
Svar/Indlæg:
86/6


EnZan3
 
Nørd
Tilføjet:
12-03-2017 08:42:16
Svar/Indlæg:
25/3
#31 fantastisk afslutning hahaha, Så blev der lukket for mr oc

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af EnZan3 d. 12-03-2017 08:43:11.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-03-2017 15:42:49
Svar/Indlæg:
4533/104

Ud fra de reviews jeg har set på nettet er ryzen en stærk workstation cpu men i spil og overclock falder den altså igennem i mine øjne og ja overclock potentiale er en meget vigtigt factor i mit valg af cpu.

overclock og volt krav er ærlig talt dybt skuffene. Jeg mener vil taler om en 14 NM cpu og jo lavere NM jo lavere volt skulle der normalt bruges for at nå en hvis clock speed. Men 1.5 volt for bare 4.1 GHz er altså no go :no:

Selv min gamle CPU som er på 32 NM render 4.25 GHz ved 1.35 volt, 4.62 GHz ved 1.45 volt og ved 1.5 volt kan den 4.7 GHz hvor ryzen altså således kun kan 4.1 GHz. håber i kan se hvorfor jeg ikke er imponeret og slet ikke når min cpu er en ca. 7 år gammel chip mens ryzen er helt ny.

Ryzen minder mig lidt om AMD første gen Phenom når det kommer til oc. De gamle phenom kunne knap nok over 3 GHz også med ryzen er det så bare 4 GHz i stedet for.

Inden alle nu begynder at tude i kor og komme med protester, har jeg ellerede været jer i forkøbet.


SkylineGTR skrev d. 09-03-2017 19:43:54


Du kan jo ikke sammenligne volt mellem 2 helt forskellige CPU'er. De har jo ikke engang samme antal kerner.
Nu ved jeg ikke hvilke videoer du har set, men jeg har svært ved at se hvor Ryzen "falder igennem" henne?
Desuden er det de færreste som køber CPU'er efter hvor meget de overclocke.

Ticonderoga skrev d. 09-03-2017 23:22:11


Vi kan også bare sammen ligne med Bulldozer som har 8 kerner. Det er lige fedt.

Der har AMD top bulldozer CPU FX 9590 jo en base på 4.7 GHz og en max turbo på 5 GHz og ryzen kan stadig ikke over 4.1-4.2 GHz. Det gør det jo ikke bedre heller.

Der ud over har jeg set flere at AMD mindre bulldozer 8 core modeller oc til de 4.8 GHz også lige så.

Ryzen oc potentiale sucks sammen lignet med flere intel CPU´er såvel som AMD bulldozer, det er min ærlige mening.

Uanset hvad betyder CPU´ens evne til at OC en del for mig. Det ganske enkelt for kedeligt uden et dejlig højt oc.

SkylineGTR skrev d. 11-03-2017 00:21:04


Stop nu.

1: bulldozer er ikke en 8 core cpu, den deler alt for mange ting mellem 2 core-sets, hvilket betyder at du nærmere skal sammenligne den med en svag ipc 4c/8t maskine i nogle få ting, og en 4/4 i andre. og når dens Ipc på udgivelsen stadigvæk lå lidt under en Phenom2, så kan du jo neppe sammenligne den med noget nyt af en helt ny arkitechtur.

2: Til workstation og heavy multitasking/virtual envirement osv brug er en Ryzen jo fantastisk til prisen, ja på toppen slår den neppe helt I7 69xx serien, men det er også underordnet hvis den kan ligge inden for 10%, og der ikke meget stor forskel på max oc på 8 core parts generalt (@500mhz max).

3: og til gaming er de fleste 8 core parts pt overkill anyways, + de får forhåbentligt vind i sejlende når nu engang 6 og 8 cores bliver mainstream at kode spil understøttelse til.

som skrevet af så mange andre tidligere så er dette godt for alle parter, self kunne man have ønsket sig bedrer game preformance pt, men så kan i vende den om at sige så var cpu´en nok også solgt for markant højere pris end de 330-500usd.

De ægte gold eggs bliver hvis der er mere oc potientale i R5/R3 4c/8t og 6c/12t parts. Det kunne godt gå hen og blive meget intrasandt hvis de faktisk fungere ved 4,2-4,5+ ghz og tilmed ligger inden for få % af I5/i7 skylake/kabylake i spil og workstation apps.

Jeg er selv torn pt. omkring om jeg vælger en 7700k eller R7 1700 eller venter og ser en R5 1600x i nærmeste fremtid. Men en spændede tid vi går i møde er det under alle omstændigheder.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
12-03-2017 15:56:40
Svar/Indlæg:
1845/86

#31 fantastisk afslutning hahaha, Så blev der lukket for mr oc

EnZan3 skrev d. 12-03-2017 08:42:16


Jeg tror vi alle har set den, den er gammel efterhånden.

på LN2 kan alt lade sig gøre, da varmen ikke er et problem, men på Luft/Vand kan de ikke mere end 4.0/4.1Ghz.


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
12-03-2017 16:13:41
Svar/Indlæg:
3635/81
beklager men det er altsaa imemrvaek en lidt soelle test

1: 3dmark som er en gpu test med et langsomt graffikort saa der er en staerkt GPU flaskehalse.

2:BasemarkCL. en openCL baseret test. uden 100% infromation om hvilken enhed den koere paa. CPU eller GPU

4: Cinenbecnh scorer er den eneste reelle bencmhark der bliver vist men her vaelger man at fokuserr paa multihrad performance og GPU performance fremfor at vise multithread og singlethreade performance.

5: AIDA 64 memory test. Er det en ny opdateret udgave? Eller er det den version de allerede har vaeret ude og sige maaler AMD Ryzen forkert (for langsom)?
Versions nummeret ser ud til at vaere for gammelts
https://forums.aida64.com/topi...

6: wprime test. en test uden uden realworld applicationer, og derfor storset en ubrugelig test naar man har med to forskellige akitekture at goere.
Der var mange bedre alternative at kunne bruge tiden paa.

Geekbench 3 /4
Handbrake X.264 encodning
Lame/AAC encodning
7-zip
WinRAR

NovaBench
PovWin
SiSoft Sandra





Opsummering: ikke en eneste benchmark var relevant eller gav fuld informations vaerdi


Faktisk ligner det lidt at testen er bleve udfoert/valgt til at vise AMD i bedst muligt lys, da de test hvor intel ville foere enten er handicappet med GPU flaskehalse. eller helt underladt at informere om (Single thread performance).
Benchmark udvalget/udfoerslen er i bedste fald meget spoejst.




Om det mere tekniske i artikle:
Paa trods af flere ganges debat paa HWT.dk forum som har anvist problemet omkring CCX opdelingen og L3 cache i AMD ryzen er der ikke en enste benchmark som er viser bagdelen af dette valg eller hvilken effekt det har.
Ej heller omkring SMT fra/TIL.




Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-03-2017 17:25:57
Svar/Indlæg:
1936/272
#35

So be it. Jeg har ikke tænkt mig at skulle lave flere tests af både RYZEN og i7 7700K. Jeg har for nylig overtaget at skulle ud og præsentere de nye RYZEN CPU'er og Bundkort så det må blive lidt som det kan med de tests jeg nu en gang har at sammenligne med. Jeg kan ikke og har ikke tiden til på frivillig basis at køre 30 millioner tests som diverse brugere har lyst til at se .... og det var det. 🙂

Hvad glæde har man af for øvrigt at se 7zip i benchmark køre CPU'en på 1600% ? andet end nogle Mega Flops målinger? Det er med benchmarken kørende i default. 😕


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 12-03-2017 17:57:43.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
13-03-2017 09:59:36
Svar/Indlæg:
977/63
#4 xD

Ja 6900K kan godt pakke sammen. Den CPU er blevet 100% irrelevant og burde fjernes fra markedet hurtigst muligt da dens formål er fjernet med tvang så længe prisen forbliver ikke konkurrence dygtig 🤡


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 13-03-2017 10:03:17.


piller
 
Superbruger
Tilføjet:
14-03-2017 20:44:39
Svar/Indlæg:
14/4
#36
Hvor ender det harware egentlig som i tester ?
Hvis det ender hos dem der tester det er det en fantastisk betaling ! såååååååååååååå "frivillig".Og skulle det være tilfældet så lad dog være med at pive.


#39
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-03-2017 21:05:08
Svar/Indlæg:
2357/72

#36
Hvor ender det harware egentlig som i tester ?
Hvis det ender hos dem der tester det er det en fantastisk betaling ! såååååååååååååå "frivillig".Og skulle det være tilfældet så lad dog være med at pive.

piller skrev d. 14-03-2017 20:44:39


Nej. Det er ulovligt. Hardwaren bliver sat til salg her på siden et godt stykke tid senere. Ro på. 🙂


piller
 
Superbruger
Tilføjet:
14-03-2017 21:07:49
Svar/Indlæg:
14/4
#39
Jeg vil lige sige at jeg syntes at du gør et godt stykke arbejde.
Men hvem står for det salg.


#41
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-03-2017 21:14:29
Svar/Indlæg:
2357/72

#39
Jeg vil lige sige at jeg syntes at du gør et godt stykke arbejde.
Men hvem står for det salg.

piller skrev d. 14-03-2017 21:07:49


Det gør The Boss (ejeren af HwT). Tingene bliver altid solgt til fast pris, så det er først til mølle princippet. 🙂


piller
 
Superbruger
Tilføjet:
14-03-2017 21:25:53
Svar/Indlæg:
14/4
Det vidste jeg ikke.
Tak skal du have for oplysningen.
Og fint at der er nogle der giver sig tid til at skrive herinde :yes:


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-03-2017 23:33:06
Svar/Indlæg:
1936/272
#38

Tja al det lækre hardware, det går nu ikke ubeskåret til rewieren. Vi kan optjene point og så købe hvis tingene bliver sat ud til det der kaldes "crewsalg" på et senere tidspunkt. Intet piveri gider sgu bare ikke altid at høre på det samme brok. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 14-03-2017 23:36:38.


angloamerikansk
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2017 08:58:47
Svar/Indlæg:
978/160
Betyder den nye AMD CPU, at Intel kan rejse laaaangt væk når karakter er 5 - 5 - 5 ?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
22-03-2017 10:55:02
Svar/Indlæg:
1936/272
#44

Ikke nødvendigvis.

Det betyder bare efter vores rating system at det kunne AMD ikke gøre bedre.

Havde det været Intel der var kommet med en ny banebrydende CPU så havde de fået samme rating. 🙂