Test: AMD RYZEN 5 1500X

CPU, AMD d.  11. april. 2017, skrevet af Renissen2 41 Kommentarer.  Vist: 21104 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: n/a

Konklusion

Den testede CPU overraskede mig også en hel del, på grund af den meget gode ydelse på "kun" 4 kerner i forhold til de andre RYZEN CPU'er. Det var glædeligt at se den kunne følge med de tunge drenge i RYZEN 7 rækken noget af vejen, så længe man ikke lægger tunge byrder på dens skuldre. Jeg kunne sagtens se denne 1500X blive brugt i et Casual Gamersetup som grundlag for et heftigt grafikkort eller en habil Kontor PC.

Innovation/Teknologi -  5
Her må da afgjort være tale om en masse nytænkning fra AMD's side og de har heldigvis formået at holde på hemmelighederne helt frem til release, godt gået! AMD har virkelig fået vendt skuden og kan nu atter være med helt fremme og true Intel på ydelse, kerner og ikke mindst pris. ja det var det samme jeg skrev om RYZEN 7 CPU'erne, og jeg mener det samme om RYZEN 5 CPU'en om ikke andet så nu ud fra denne 1500X CPU også.

Ydelse - 3
Igen ser vi en god ydelse, men i forhold til i7 7700K Kan den ikke følge med i testene. Denne 4 kernede CPU yder ikke lige så meget som RYZEN 7 CPU'erne i de fleste af testene. Det vil være oplagt at bruge denne CPU til f.eks. en heftig kontor PC eller eventuelt en mindre Casual Gamer maskine.

Pris - 4
Jeg er ret godt tilfreds med prisen på ca.1300 Kr. for denne rigtigt godt ydende 4 kernede CPU. Det er en hel del under hvad Intel kan præstere i dette prisleje.


 

 




Test: AMD RYZEN 5 1500X
Innovation / Teknologi5
Ydelse3
Pris4
Samlet80%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

The tested CPU also surprised me quite a bit, due to the very good performance on only 4 cores compared to the other RYZEN Cpus. It was greati to see it could keep up with the heavy boys in RYZEN 7 line-up some of the way, as long as you do not put heavy burdens on its shoulders. I could easily see this 1500X be used in a casual gamer setup as the basis for a powerfull graphics card or a capable Office PC.

 

Innovation/Technology - 5
Here must definitely be talking about a lot of new thinking from AMD' and they have fortunately managed to hold on to secrets right up until release, well done! AMD has really got turned things around and can now once again be at the forefront and treathen Intel on performance, cores and not least price. Yes it was the same thing I wrote about RYZEN 7 CPU´s  and I think the same about RYZEN 5 CPU´s -  if nothing else so now based on this 1500X CPU also.

Performance - 3
Again we see a good performance, but compared to i7 7700K it cannot keep up with the tests. This 4 core CPU does not provide as much as RYZEN 7 CPUs in most of the tests. It will be natural to use this CPU to  for exsample a hefty Office PC or possibly a less Casual Gamer machine.

Price - 4
I am pretty happy about the price around 1300 DKK, for this well performing 4 core CPU. It´s well below what Intel can offer in this pricerange. 

 

 

D3sm0
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 15:25:10
Svar/Indlæg:
191/33


moods
 
Nørd
Tilføjet:
11-04-2017 15:43:24
Svar/Indlæg:
37/0
"Igen ser vi en god ydelse, men i forhold til i7 7700K Kan den ikke følge med i testene. "

Den er jo ikke lavet til at konkurrere med 7700k? Den sammenligning forstår jeg ikke lige helt.


Nesdunk
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 16:05:27
Svar/Indlæg:
391/71
Fin test. Kunne dog godt savne sammenligne med lidt mere relevante CPU'er fra Intel og ikke blot en i7, som forventeligt er i en helt anden klasse.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 16:05:32
Svar/Indlæg:
2939/206
1300kr, for performance nogle 5-10% efter 7700K, som kan erhverves til 2846,- (billigste sted på lager), alt efter programmet.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.

Nu du selv sammenligner de to 🙂


Ellers en fin test!


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 16:07:02
Svar/Indlæg:
123/12
Hvorfor er den testet mod I7? Det ville da have været langt mere nærliggende at teste mod en I5?
Som sådan er testen ikke relevant for mange brugere, så om igen IMHO



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:25:02
Svar/Indlæg:
1900/268
#2 #3 & #5

Desværre kunne der ikke skaffes andre Intel CPU'er til testen så derfor er den sammenlignet med i7 7700K. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:25:38
Svar/Indlæg:
1900/268
#1 Ja og ????


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 16:33:12
Svar/Indlæg:
123/12
#6 Det lyder meget mystisk.Eller rettere fornemmer jeg en skjult dagsorden her. I stiller en test op, hvor Ryzen 5 ingen muligheder har for at overbevise om sit potentiale. Testen er som sådan fremragende, men desværre ikke særlig brugbar. Det svarer lidt til at postulere, at en BMW 5 er en bedre bil en Skoda Superb!
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:41:42
Svar/Indlæg:
1900/268
#8
Der er ingen skjult dagsorden, men vi har simpelthen ingen andre CPU'er at sammenligne med (eventuelt en i7 6700K) men det er næsten det samme som en i7 7700K. iøvrigt synes jeg testene taler deres tydelige sprog. 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 11-04-2017 16:43:35.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 17:27:49
Svar/Indlæg:
2939/206
#9 - Yep, at for under halv pris kan man få noget som nærmer sig en i7 7700k 😛


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 17:47:42
Svar/Indlæg:
1809/152
Fint review, keep up the good work 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 18:09:56
Svar/Indlæg:
1900/268
#10

Yep 😛


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 18:10:27
Svar/Indlæg:
1900/268
#11

Takker 😀


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 18:34:04
Svar/Indlæg:
123/12
Hvorfor anskaffede man sig ikke en I5 til sammenligning? Eventuelt kunne man have lånt en.
Jeg angriber ikke testen, der er aldeles fremragende, men er stærk uenig i testens præmisser og konteksten.


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
11-04-2017 19:16:53
Svar/Indlæg:
745/35
Jeg er synes det er lidt ærgeligt at i ikke har kunne finde eller låne jer frem til en i5'er.

Selv i din konklusion nævner du at den ikke kan følge med intels i7 og du vil kun anbefale den til "eventuelt en mindre Casual Gamer".
Det er da bestemt lidt misvisende...

Jeg synes ikke det er et fair review og finder det skuffende at en af de største nyheder i cpu verdenen, i årevis, får så slatten en omgang.
Intet om ram settings eller oc udover at den "kun" kunne oc'es til x MHz.
Kørte de 3200mhz Corsair led uden problemer med docp og mange andre åbenlyse emner er helt undgået...

Jeg stemmer i koret om at det kan i gøre bedre.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 11-04-2017 19:19:29.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:21:07
Svar/Indlæg:
4832/560

1300kr, for performance nogle 5-10% efter 7700K, som kan erhverves til 2846,- (billigste sted på lager), alt efter programmet.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.

Nu du selv sammenligner de to 🙂


Ellers en fin test!

DjeavleN skrev d. 11-04-2017 16:05:32


En ryzen 5 koster ikke 1300kr den koster 1499kr,1699,1949 eller 2249kr.

https://www.komplett.dk/kampag...


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:22:40
Svar/Indlæg:
4832/560

#6 Det lyder meget mystisk.Eller rettere fornemmer jeg en skjult dagsorden her. I stiller en test op, hvor Ryzen 5 ingen muligheder har for at overbevise om sit potentiale. Testen er som sådan fremragende, men desværre ikke særlig brugbar. Det svarer lidt til at postulere, at en BMW 5 er en bedre bil en Skoda Superb!
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂

ytrewq skrev d. 11-04-2017 16:33:12


https://www.youtube.com/watch?...


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 20:37:16
Svar/Indlæg:
123/12
#17
Ja det er noget andet billede end det, som HWT tegner.
Anyway har lige bestilt en 1600X 😀


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:54:56
Svar/Indlæg:
4832/560
Ryzen 5 1600x har 20 grader offset hvor 1600 skal man selv oc og der passer temperaturen samt den er billigste, så den ville jeg have valgt.

Proshop har ALLE modeller på lager, men det har komplett ikke, hvorfor ved jeg ikke,lyder bare mærkeligt at komplett ikke har.

https://www.proshop.dk/cpu?s=r...

https://www.komplett.dk/kampag...


Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 21:59:34
Svar/Indlæg:
294/44
#19, offset bliver fikset med næste store bios opdatering til de forskellige motherboards. ETA start maj


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:26:37
Svar/Indlæg:
3718/42
Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:28:15
Svar/Indlæg:
4832/560

Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.

ICE-Cool skrev d. 11-04-2017 22:26:37


Det har en FX 8350 også


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 22:30:28
Svar/Indlæg:
1900/268
#19

I den nyeste RYZEN Master version 1.01 som jeg har brugt er temperaturen korrekt ifølge AMD også på X CPU'er. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 22:36:22
Svar/Indlæg:
1900/268
#18

Jeg er sådan set også en hel del mere tilfreds med en 1600X som jeg også har testet. Den burde have været lagt op som den første, men den kom til at hænge fast i korrekturen, så den kommer nok snart op. 🙂


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:44:03
Svar/Indlæg:
3718/42

Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.

ICE-Cool skrev d. 11-04-2017 22:26:37


Det har en FX 8350 også

gasolin skrev d. 11-04-2017 22:28:15


No shit, det viser jo bare at antal kerner vs. Ghz og instruktions sættet betyder en del. Kontra den ydelse man får.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 23:45:01
Svar/Indlæg:
1900/268
#16

Prisen er direkte omregnet fra US$ til danske kroner fra valuta omregneren. Da jeg ikke kendte de faktiske priser i DK. 🙂


#27
uRAN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 23:50:37
Svar/Indlæg:
65/15
I har skrevet at 1500x har 6 kerner på første side


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 23:54:29
Svar/Indlæg:
1900/268
#27 Tak ... Det er fikset. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:03:17
Svar/Indlæg:
1900/268
#15

Hvis der havde været RAM problemer på det Gigabyte AB350 Gaming 3 bundkort jeg brugte til testen, så havde jeg naturligvis omtalt det men det var helt problemfrit på dette bundkort at køre de 3200Mhz. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:20:01
Svar/Indlæg:
4832/560
Hvofor kan de ikke køre med hurtigere ram en 3200mhz?

Intel kan sagtens.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:26:18
Svar/Indlæg:
1900/268
#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:33:51
Svar/Indlæg:
4832/560

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:37:35
Svar/Indlæg:
1900/268

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:41:02
Svar/Indlæg:
4832/560

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 09:52:10
Svar/Indlæg:
1900/268

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:41:02


Nej men derudover får man med AMD meget ydelse for ca. halv pris af hvad Intel kan præstere. 🙂


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
12-04-2017 11:30:12
Svar/Indlæg:
651/11

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


AMD arbejder på at åbne for understøttelse af "høj performance RAM" i næste AGESA release... dvs maj

https://community.amd.com/comm...


Teshin1990.
 
Nørd
Tilføjet:
12-04-2017 12:00:34
Svar/Indlæg:
28/3
Kig nu her....

http://www.compumail.dk/vare-o...

1450 kr for 4 kerner og 8 tråde med en ipc der kun er 6% dårligere end kaby lake.

Lad os se hvad Intel har at tilbyde til 1450 kr:
https://www.computersalg.dk/i/...

3,5 ghz på turbo, kan ikke overclockes.
Den R5 1400 burde kunne OC's til omkring de 4 ghz og vil dermed have overhalet den i5-7400 per kerne, på trods af de 6% lavere ipc.

Lad os bare kalde dem lige, da den ene kan oc'es højere, men den anden har lidt bedre ipc og de ligger til samme pris.

Men HOV, du får lige smidt de 4 ekstra tråde GRATIS i hovedet 😀

Intel skal sænke priserne på deres i5, ellers giver det meget lidt mening at købe dem.

Jeg forstår godt hvis man kun spiller spil der alligevel ikke udnytter mere end de 4 kerner og 4 tråde en 7600k har, og dermed får mest ud af den via en hidsig 5,0 ghz OC.

Men snakker vi ALT andet end gaming, samt fremtidssikring, er næsten hvilken som helst ryzen 5 at foretrække, frem for en i5-7600k.

1450 kr for en cpu der kun er få % fra kaby lake i IPC og som har 4 kerner og 8 tråde og basker alt intel har til samme pris....

Bravo AMD, min hat er taget af.

EDIT: Hvis en r5 er helt nede i 1450 kr ved release, må den forventes at ryge ned i 1250-1300 kr inden for en måned.

Hvis en r5 står til 1300 kr, hvad kan vi så ikke forvente at r3 står til? Vi kommer jo helt ned i pentium priser for cpu'er med 4 kerner og 4 tråde og kun en 6% dårligere IPC end kaby lake.

Hvis folk ikke vil anerkende r5 slagter i5 på pris vs performance, så må man i det mindste erkende at r3 bliver en absolut i3 og pentium dræber.

Forestil jer en CPU med 4 kerner og 4 tråde, der endda kan overclockes og som har en IPC 5-7% fra Kaby Lakes, til sølle 800 kr fra NY 😀

Det er pisse fedt, det bør og skal bare ændre Intels priser.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Teshin1990. d. 12-04-2017 12:05:39.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
08-10-2017 16:39:26
Svar/Indlæg:
943/63
Du har fået meget lave resultater ud fra de benchmarks?

Min får 877 i cbr15 på 3825mhz med 3200mhz ram


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-10-2017 17:36:07
Svar/Indlæg:
1900/268
#38

Ja men det var også tilbage i April jeg testede den. Der er sket en hel del optimering og finjustering i diverse drivere siden da så det forbavser mig ikke. :)


Teshin1990.
 
Nørd
Tilføjet:
08-02-2018 14:15:49
Svar/Indlæg:
28/3
misvisende test, hvis man kigger på den i dag. efter drivere og optimering er den stærkere, men skal naturligvis stadig ikke sammenlignes med en CPU der er over DOBBELT så dyr.

den er helt nede omkring 1200 kr, og for det får du altså en fin stock køler, 4 kerner, 8 tråde, og en OC hastighed på omkring 4 ghz. der er mulighed for at streame fornuftigt med den, hvilket der ikke er ved nogen intel cpu til 1200 kr.

tjek lige en ryzen 1500x i dag med 3200mhz cl14 ram, på 4.0 - 4.1 ghz. gør nærmest grin med alt kaby lake i samme prisleje. ryzen har bevist hvor ussel value kaby lake er/var. coffee lake er heller ikke det store at råbe hurra for i budget afdelingen, pga der stadig kun er dyre z370 bundkort ude til dem. fedt at ryzen har tvunget intel til at stoppe med at malke kunderne, og ENDELIG smide flere kerner på cpu'erne, men hvad nytter det at i3 har fået 4 kerner, når bundkortet til den koster 900-1100 kr ? desuden er den medfølgende køler (stadig) skrammel.

du kan få a320 bundkort til 350-400 kr og b350 bundkort til 500-550 kr, hvilket gør at coffee lake stadig er dårlig value, når man kigger på budget afdelingen.

intel skal skynde sig at release billigere bundkort til coffee, ellers kommer ryzen+ i næste måned og giver intel klø, nøjagtig som ryzen "1" gjorde det. læs: ryzen 1600 den mest solgte cpu i 2017.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-02-2018 17:24:36
Svar/Indlæg:
1900/268
Ja det kan man jo altid sige næsten et år efter testen er lavet. Vi må forholde os til det hardware vi får tilsendt fra producenterne på det givne tidspunkt og lave tests derefter. 🙂