Test: AMD RYZEN 5 1500X

CPU, AMD d.  11. april. 2017, skrevet af Renissen2 41 Kommentarer.  Vist: 21121 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: n/a

Overclocking



 

Overclockning af CPU'en er ret nemt i AMD's RYZEN Master software. Det lykkes kun at få den til at køre 4050 MHz, selv med lidt ekstra Vcore lykkedes det mig ikke at få den til at rende stærkere. Det må siges at være et meget beskedent Overclock, men lidt mere giver det da i forhold til Base clocken på 3,5 GHz

 

3DMark fra 2013:
3Dmark 2013 er en test der automatisk kører igennem forskellige scenarier i flot og krævende grafik. Det leverer en score for hver kategori.



 

I Overclocknings testen generelt klarer denne 1500X CPU sig ikke specielt godt da frekvensen er ret lav. gennerelt kommer den kun op i nærheden af 1600X i alle tre tests.

Basemark CL:
Dette er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar, samt håndterer forskellige former for video og billedbehandling. Resultatet leveres som en samlet score og splittet op på de enkelte tests.



 

Også i Basemark klarer 1500X det ganske som forventet og klarer næsten at komme op på siden af 1600X.

Cinebench R15:
Cinebench R15 er en videreudvikling af Cinebench 11.5 som vi tidligere brugte. Testen er der dog ikke ændret meget i, det er stadig først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.



 

Igen i Cinebench må 1500X med kun 4 kerner se sig slået af alle de andre CPU'er. Det gir dog næsten 10 FPS mere i OpenGL testen i forhold til ved stock hastigheden.

AIDA EXTREME 64:
Denne test måler på Rammene og leverer en værdi i MB/s for henholdsvis læs, skriv og kopier til RAM, sidste værdi er Latency som skal være så lav som mulig, da det er i nanosekunder.



 

 

PCMark 8:
I PCMark 8 gennemgår testen 3 forskellige moduler det første er sat sammen af diverse tests til hjemme brug, den næste Creative er mere beregnet på professionel brug og den sidste er sammensat for at dække det normale behov for en arbejdsmaskine så som tekstbehandling og regneark.



 

 

wPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal, der leveres en score for hver kategori.



 

I denne test er 1500X kun en anelse efter 1600X i 32M testen, det akkumuleres dog til adskillige sekunder i forhold til 1600X CPU'en i 1024M testen hvor 1500X kommer ind på sidste pladsen.

7 Zip:



 

Et Overclock kan ikke løfte denne 1500X CPU ret meget i 7Zip testen og igen kommer den ind på en sidsteplads.



 

På temperatur siden slår det meget klart igennem at TDP på denne CPU kun er på 65 Watt mod de øvrige RYZEN CPU'er som har en TDP på 95 Watt (undtagen 1700 som også er på 65 Watt). Så her vil man kunne klare sig med en mindre køler end den jeg har brugt ved testen. Men vil man Overclocke så skal der stadig en ret god køler til.

 

Så mangler der kun en konklusion og den følger på næste side.

D3sm0
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 15:25:10
Svar/Indlæg:
191/33


moods
 
Nørd
Tilføjet:
11-04-2017 15:43:24
Svar/Indlæg:
37/0
"Igen ser vi en god ydelse, men i forhold til i7 7700K Kan den ikke følge med i testene. "

Den er jo ikke lavet til at konkurrere med 7700k? Den sammenligning forstår jeg ikke lige helt.


Nesdunk
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 16:05:27
Svar/Indlæg:
391/71
Fin test. Kunne dog godt savne sammenligne med lidt mere relevante CPU'er fra Intel og ikke blot en i7, som forventeligt er i en helt anden klasse.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 16:05:32
Svar/Indlæg:
2939/206
1300kr, for performance nogle 5-10% efter 7700K, som kan erhverves til 2846,- (billigste sted på lager), alt efter programmet.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.

Nu du selv sammenligner de to 🙂


Ellers en fin test!


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 16:07:02
Svar/Indlæg:
123/12
Hvorfor er den testet mod I7? Det ville da have været langt mere nærliggende at teste mod en I5?
Som sådan er testen ikke relevant for mange brugere, så om igen IMHO



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:25:02
Svar/Indlæg:
1901/268
#2 #3 & #5

Desværre kunne der ikke skaffes andre Intel CPU'er til testen så derfor er den sammenlignet med i7 7700K. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:25:38
Svar/Indlæg:
1901/268
#1 Ja og ????


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 16:33:12
Svar/Indlæg:
123/12
#6 Det lyder meget mystisk.Eller rettere fornemmer jeg en skjult dagsorden her. I stiller en test op, hvor Ryzen 5 ingen muligheder har for at overbevise om sit potentiale. Testen er som sådan fremragende, men desværre ikke særlig brugbar. Det svarer lidt til at postulere, at en BMW 5 er en bedre bil en Skoda Superb!
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 16:41:42
Svar/Indlæg:
1901/268
#8
Der er ingen skjult dagsorden, men vi har simpelthen ingen andre CPU'er at sammenligne med (eventuelt en i7 6700K) men det er næsten det samme som en i7 7700K. iøvrigt synes jeg testene taler deres tydelige sprog. 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 11-04-2017 16:43:35.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 17:27:49
Svar/Indlæg:
2939/206
#9 - Yep, at for under halv pris kan man få noget som nærmer sig en i7 7700k 😛


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 17:47:42
Svar/Indlæg:
1809/152
Fint review, keep up the good work 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 18:09:56
Svar/Indlæg:
1901/268
#10

Yep 😛


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 18:10:27
Svar/Indlæg:
1901/268
#11

Takker 😀


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 18:34:04
Svar/Indlæg:
123/12
Hvorfor anskaffede man sig ikke en I5 til sammenligning? Eventuelt kunne man have lånt en.
Jeg angriber ikke testen, der er aldeles fremragende, men er stærk uenig i testens præmisser og konteksten.


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
11-04-2017 19:16:53
Svar/Indlæg:
745/35
Jeg er synes det er lidt ærgeligt at i ikke har kunne finde eller låne jer frem til en i5'er.

Selv i din konklusion nævner du at den ikke kan følge med intels i7 og du vil kun anbefale den til "eventuelt en mindre Casual Gamer".
Det er da bestemt lidt misvisende...

Jeg synes ikke det er et fair review og finder det skuffende at en af de største nyheder i cpu verdenen, i årevis, får så slatten en omgang.
Intet om ram settings eller oc udover at den "kun" kunne oc'es til x MHz.
Kørte de 3200mhz Corsair led uden problemer med docp og mange andre åbenlyse emner er helt undgået...

Jeg stemmer i koret om at det kan i gøre bedre.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 11-04-2017 19:19:29.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:21:07
Svar/Indlæg:
4837/561

1300kr, for performance nogle 5-10% efter 7700K, som kan erhverves til 2846,- (billigste sted på lager), alt efter programmet.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.

Nu du selv sammenligner de to 🙂


Ellers en fin test!

DjeavleN skrev d. 11-04-2017 16:05:32


En ryzen 5 koster ikke 1300kr den koster 1499kr,1699,1949 eller 2249kr.

https://www.komplett.dk/kampag...


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:22:40
Svar/Indlæg:
4837/561

#6 Det lyder meget mystisk.Eller rettere fornemmer jeg en skjult dagsorden her. I stiller en test op, hvor Ryzen 5 ingen muligheder har for at overbevise om sit potentiale. Testen er som sådan fremragende, men desværre ikke særlig brugbar. Det svarer lidt til at postulere, at en BMW 5 er en bedre bil en Skoda Superb!
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂

ytrewq skrev d. 11-04-2017 16:33:12


https://www.youtube.com/watch?...


ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-04-2017 20:37:16
Svar/Indlæg:
123/12
#17
Ja det er noget andet billede end det, som HWT tegner.
Anyway har lige bestilt en 1600X 😀


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 20:54:56
Svar/Indlæg:
4837/561
Ryzen 5 1600x har 20 grader offset hvor 1600 skal man selv oc og der passer temperaturen samt den er billigste, så den ville jeg have valgt.

Proshop har ALLE modeller på lager, men det har komplett ikke, hvorfor ved jeg ikke,lyder bare mærkeligt at komplett ikke har.

https://www.proshop.dk/cpu?s=r...

https://www.komplett.dk/kampag...


Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 21:59:34
Svar/Indlæg:
294/44
#19, offset bliver fikset med næste store bios opdatering til de forskellige motherboards. ETA start maj


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:26:37
Svar/Indlæg:
3718/42
Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:28:15
Svar/Indlæg:
4837/561

Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.

ICE-Cool skrev d. 11-04-2017 22:26:37


Det har en FX 8350 også


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 22:30:28
Svar/Indlæg:
1901/268
#19

I den nyeste RYZEN Master version 1.01 som jeg har brugt er temperaturen korrekt ifølge AMD også på X CPU'er. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 22:36:22
Svar/Indlæg:
1901/268
#18

Jeg er sådan set også en hel del mere tilfreds med en 1600X som jeg også har testet. Den burde have været lagt op som den første, men den kom til at hænge fast i korrekturen, så den kommer nok snart op. 🙂


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 22:44:03
Svar/Indlæg:
3718/42

Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.

ICE-Cool skrev d. 11-04-2017 22:26:37


Det har en FX 8350 også

gasolin skrev d. 11-04-2017 22:28:15


No shit, det viser jo bare at antal kerner vs. Ghz og instruktions sættet betyder en del. Kontra den ydelse man får.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 23:45:01
Svar/Indlæg:
1901/268
#16

Prisen er direkte omregnet fra US$ til danske kroner fra valuta omregneren. Da jeg ikke kendte de faktiske priser i DK. 🙂


#27
uRAN
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2017 23:50:37
Svar/Indlæg:
65/15
I har skrevet at 1500x har 6 kerner på første side


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-04-2017 23:54:29
Svar/Indlæg:
1901/268
#27 Tak ... Det er fikset. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:03:17
Svar/Indlæg:
1901/268
#15

Hvis der havde været RAM problemer på det Gigabyte AB350 Gaming 3 bundkort jeg brugte til testen, så havde jeg naturligvis omtalt det men det var helt problemfrit på dette bundkort at køre de 3200Mhz. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:20:01
Svar/Indlæg:
4837/561
Hvofor kan de ikke køre med hurtigere ram en 3200mhz?

Intel kan sagtens.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:26:18
Svar/Indlæg:
1901/268
#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:33:51
Svar/Indlæg:
4837/561

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 00:37:35
Svar/Indlæg:
1901/268

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2017 00:41:02
Svar/Indlæg:
4837/561

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-04-2017 09:52:10
Svar/Indlæg:
1901/268

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:41:02


Nej men derudover får man med AMD meget ydelse for ca. halv pris af hvad Intel kan præstere. 🙂


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
12-04-2017 11:30:12
Svar/Indlæg:
651/11

#30


Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:26:18


Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.

gasolin skrev d. 12-04-2017 00:33:51


Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛

Renissen2 skrev d. 12-04-2017 00:37:35


AMD arbejder på at åbne for understøttelse af "høj performance RAM" i næste AGESA release... dvs maj

https://community.amd.com/comm...


Teshin1990.
 
Nørd
Tilføjet:
12-04-2017 12:00:34
Svar/Indlæg:
28/3
Kig nu her....

http://www.compumail.dk/vare-o...

1450 kr for 4 kerner og 8 tråde med en ipc der kun er 6% dårligere end kaby lake.

Lad os se hvad Intel har at tilbyde til 1450 kr:
https://www.computersalg.dk/i/...

3,5 ghz på turbo, kan ikke overclockes.
Den R5 1400 burde kunne OC's til omkring de 4 ghz og vil dermed have overhalet den i5-7400 per kerne, på trods af de 6% lavere ipc.

Lad os bare kalde dem lige, da den ene kan oc'es højere, men den anden har lidt bedre ipc og de ligger til samme pris.

Men HOV, du får lige smidt de 4 ekstra tråde GRATIS i hovedet 😀

Intel skal sænke priserne på deres i5, ellers giver det meget lidt mening at købe dem.

Jeg forstår godt hvis man kun spiller spil der alligevel ikke udnytter mere end de 4 kerner og 4 tråde en 7600k har, og dermed får mest ud af den via en hidsig 5,0 ghz OC.

Men snakker vi ALT andet end gaming, samt fremtidssikring, er næsten hvilken som helst ryzen 5 at foretrække, frem for en i5-7600k.

1450 kr for en cpu der kun er få % fra kaby lake i IPC og som har 4 kerner og 8 tråde og basker alt intel har til samme pris....

Bravo AMD, min hat er taget af.

EDIT: Hvis en r5 er helt nede i 1450 kr ved release, må den forventes at ryge ned i 1250-1300 kr inden for en måned.

Hvis en r5 står til 1300 kr, hvad kan vi så ikke forvente at r3 står til? Vi kommer jo helt ned i pentium priser for cpu'er med 4 kerner og 4 tråde og kun en 6% dårligere IPC end kaby lake.

Hvis folk ikke vil anerkende r5 slagter i5 på pris vs performance, så må man i det mindste erkende at r3 bliver en absolut i3 og pentium dræber.

Forestil jer en CPU med 4 kerner og 4 tråde, der endda kan overclockes og som har en IPC 5-7% fra Kaby Lakes, til sølle 800 kr fra NY 😀

Det er pisse fedt, det bør og skal bare ændre Intels priser.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Teshin1990. d. 12-04-2017 12:05:39.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
08-10-2017 16:39:26
Svar/Indlæg:
943/63
Du har fået meget lave resultater ud fra de benchmarks?

Min får 877 i cbr15 på 3825mhz med 3200mhz ram


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-10-2017 17:36:07
Svar/Indlæg:
1901/268
#38

Ja men det var også tilbage i April jeg testede den. Der er sket en hel del optimering og finjustering i diverse drivere siden da så det forbavser mig ikke. :)


Teshin1990.
 
Nørd
Tilføjet:
08-02-2018 14:15:49
Svar/Indlæg:
28/3
misvisende test, hvis man kigger på den i dag. efter drivere og optimering er den stærkere, men skal naturligvis stadig ikke sammenlignes med en CPU der er over DOBBELT så dyr.

den er helt nede omkring 1200 kr, og for det får du altså en fin stock køler, 4 kerner, 8 tråde, og en OC hastighed på omkring 4 ghz. der er mulighed for at streame fornuftigt med den, hvilket der ikke er ved nogen intel cpu til 1200 kr.

tjek lige en ryzen 1500x i dag med 3200mhz cl14 ram, på 4.0 - 4.1 ghz. gør nærmest grin med alt kaby lake i samme prisleje. ryzen har bevist hvor ussel value kaby lake er/var. coffee lake er heller ikke det store at råbe hurra for i budget afdelingen, pga der stadig kun er dyre z370 bundkort ude til dem. fedt at ryzen har tvunget intel til at stoppe med at malke kunderne, og ENDELIG smide flere kerner på cpu'erne, men hvad nytter det at i3 har fået 4 kerner, når bundkortet til den koster 900-1100 kr ? desuden er den medfølgende køler (stadig) skrammel.

du kan få a320 bundkort til 350-400 kr og b350 bundkort til 500-550 kr, hvilket gør at coffee lake stadig er dårlig value, når man kigger på budget afdelingen.

intel skal skynde sig at release billigere bundkort til coffee, ellers kommer ryzen+ i næste måned og giver intel klø, nøjagtig som ryzen "1" gjorde det. læs: ryzen 1600 den mest solgte cpu i 2017.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-02-2018 17:24:36
Svar/Indlæg:
1901/268
Ja det kan man jo altid sige næsten et år efter testen er lavet. Vi må forholde os til det hardware vi får tilsendt fra producenterne på det givne tidspunkt og lave tests derefter. 🙂