Test: Intel i7-7820X CPU

CPU, Intel d.  05. august. 2017, skrevet af Renissen2 8 Kommentarer.  Vist: 16162 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4700,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclocking



 

Overclocking

Også denne CPU kunne køre 4,7 GHz. Det bliver dog rart når CPU-z kommer med en version der kan vise den aktuelle vcore spænding og ikke som her 1,764 Volt som for længst ville have brændt CPU'en af hvis det var rigtigt. Den korrekte spænding bør ligge omkring 1,2-125 Volt.

 

Basemark CL:



 

Selvom denne CPU kun har otte kerner og 16 tråde formår den ved OC at slå i9- 7900X CPU'en i en alle testen og i7-6900K følger pænt med eller over i7-7820X CPU'en.

Cinebench R15:



 

I Cinebench følger i7-7820 ikke specielt godt med i OpenGL testen, derimod klarer den sig fint i CPU testen hvor den scorer mere end både i7-6900K og RYZEN 7 1800X.

AIDA EXTREME 64:



 

I AIDA testen scorer i7-7820X næsten lige så godt som i9-7900X og det er et pænt stykke over hvad i7-6900K og RYZEN 7 1800X kommer op på. Igen så er RYZEN hæmmet af kun at bruge Dual channel RAM.

wPrime:



 

 

CrystalDiskMark x64:



 

I CrystalDiskMark går det lidt op og ned for den testede CPU, men generelt er der ikke den store forskel på ydelsen fra og til den tilsluttede OCZ SSD via SATA 6 Gb/s på de sammenlignede bundkort.

7 Zip:



 

7Zip klarer i7-7820X ganske udmærket dog et stykke under i 9-7900X som forventet. I komprimering klarer den testen bedre end de 2 andre sammenlignede CPU'er. Også i dekomprimering klarer i7-7820X lige akkurat at komme over i7 7900K og RYZEN 7 1800X's score.

PCMark 8:



 

Igennem PCMark 8 scorer den testede CPU højest i samtlige tests undtaget Storage og Work.

PCMark 10:



 

Home testen klarer i7-7820X ikke helt så godt som i9 CPU'en men til gengæld scorer den i de 2 følgende tests højest.

Temperaturer:
Temperaturen er målt ved at lade Cinebench R15 køre 2 gange lige efter hinanden hvilket giver et fint resultat da testen trækker på alle kerner samtidig og specifikt på CPU'en.



 

Temperaturen ligger som i9-7900X CPU'en meget højt under load. Når den slår turboen fra falder temperaturen dog hurtigt til 22 grader, så igen ser vi meget høje temperaturer fra både i9 og i7 CPU'erne i denne nye X serie.

Strømforbrug:



 

Ligesom med i9 CPU'en ser vi en massiv stigning i strømforbruget når CPU'en kører belastet. Den ryger væsentligt over den under OC. Det er en stigning på 223 Watt i forhold til idle, men stadigvæk 90 Watt under hvad i9 brugte ved OC.

 

Konklusionen følger på næste side.

Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-08-2017 20:32:51
Svar/Indlæg:
5474/39
Hvordan klarer sig overfor amds nyeste udgave af vilde ryzen?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-08-2017 23:30:24
Svar/Indlæg:
1960/272
Det fremgår vist fint af testen og hvis de sidste nye er det samme som RYZEN 3 så har vi ikke fået nogen til test endnu. 🙂


NicktheGreek
 
Superbruger
Tilføjet:
06-08-2017 01:10:33
Svar/Indlæg:
129/0
Nå - ca. 5000 kr. for en cpu alene - hvis man tager i betragtning at denne cpu og motherboard er ca. 130% dyrere end et set-up med motherboard og ryzen 1700 - men jo ikke yder 130% bedre på nogen parametre - så er det et stærkt overvurderet produkt, der viser lidt af panikken hos Intel.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-08-2017 10:26:56
Svar/Indlæg:
1960/272
#3

Ja det er da rigtigt langt hen ad vejen, men quad channel ydelsen kan man ikke tage fra X299 den er helt suveræn. Ligeså de mange Lanes dedikeret til grafikken. Det bliver spændende at se hvad AMD kan fremvise med Thread Ripper om ikke længe. 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-08-2017 16:12:18
Svar/Indlæg:
15897/632
Det samme ser vi et skridt ned af i klassementet.
En AMD Ryzen 5 1600 til 1500kr yder op med en Core i7 7800X til 3000kr, og når man så medregner hele udgiften for platformen så er AMD's bud lant mere attraktivt. Dertil kan man OC med Wraith køleren på, mens på Intel skal man ud i en noget dyrer køleløsning da chippen bliver meget varm.

Jeg har modtaget en R5 1600 og har den monteret, og det er en fantastisk lille CPU, selv med bokskøleren er overclocking muligt. Pt 3.9GHz ved 1.325v. I morgen skulle der gerne komme en AMD Ryzen 3 1200 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-08-2017 16:14:12.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-08-2017 23:17:11
Svar/Indlæg:
1960/272
#5

Ja alt i alt falder det meste ud til RYZEN's fordel, men 1600X kan nu ikke helt følge med .... ikke engang en i7-7800X

Har nu selv afprøvet den nye Wraith køler på en RYZEN 1700 og den kan kun følge med ved stock hastighed, den blev 80+ grader ved OC 4 GHz.

Jamen så held og lykke med at komme i gang med RYZEN 3 i morgen. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 06-08-2017 23:17:49.


NicktheGreek
 
Superbruger
Tilføjet:
07-08-2017 10:18:44
Svar/Indlæg:
129/0
https://www.cpubenchmark.net/c...

Næh, måske ikke helt - men den koster også kun det halve, så halv pris og en marginal forskel. Men value for money - så er det Ryzen.



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicktheGreek d. 07-08-2017 10:20:16.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
09-08-2017 19:47:41
Svar/Indlæg:
977/63
Alt er Ryzen 🤡 Intel er til grin med deres priser. Kun fanboys køber deres overpriced produkter. Farvel til 3/4 i produktions segmentet som er så populært lige nu aka youtube/twitch.

Føles fantastisk.

De kan tage sig sammen eller skride. Jeg bygger IKKE en Intel maskine til nogen som helst. Alt fremover hedder AMD. Sygt arrogant af Intel at tro de kan holde på deres latterlige spyt priser, de kan få det savl tilbage i deres eget fjæs. Vil heller ikke anbefale nogen Intel længere, slut. ❤


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 09-08-2017 19:49:55.