Test: Intel i9-7900X cpu

CPU, Intel d.  24. juli. 2017, skrevet af Renissen2 18 Kommentarer.  Vist: 17160 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 7800,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test


Test maskinen består af følgende hardware :

  • Bundkort: GIGABYTE Aorus X299 GAMING 7 BIOS: F7d
  • CPU: Intel i9-7900X @ 3,3 GHz
  • PSU: Cooler Master G750M
  • RAM: 4x8 Corsair Dominator Platinum DDR4 2666MHz
  • Grafikkort: ASUS STRIX GTX1080 11Gb
  • SSD: OCZ Vector 180 256 GB
  • Køling: NZXT Kraken X61
  • OS: Windows 10 Pro


Til at sammenligne med har jeg brugt tidligere målinger på et i7 6900K system og et AMD RYZEN 7 1800X System. Der er brugt et GTX 1080 Ti 11 Gb grafikkort til i7 6900K systemet og et GTX 1080 11 Gb til i9-7900K systemet. AMD RYZEN blev testet med R9 270 så derfor er der en del udsving i målingerne til fordel for Intel, dog ligger de to Intel systemer ret tæt bortset fra at i9-7900X har 10 kerner - 20 tråde mod i7 6900K's 8 kerner - 16 tråde.
AMD RYZEN 7 1800X har også 8 kerner - 16 tråde. Desuden benytter i9-7900X sig af 44 PCIe Lanes og i7 6900K har 40 PCIe Lanes. Det betyder naturligvis også en hel del at i7 6900K og i9-7900X begge kører med Quad channel RAM og at AMD RYZEN 7 1800X benytter Dual channel RAM.

 

Programmer:

Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
CrystalDiskMark
PCMark 8
7Zip
PCMark 10
Temperatur
Strømforbrug

 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.



 

Basemark testen bruger en del grafik så naturligvis falder AMD RYZEN 7 1800X helt tilbage i feltet. i det hele taget klarer i7 6900K sig faktisk bedst i denne test og det er selvfølgelig i kraft af at det system havde et Ti grafikkort.

 

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.



 

Så er det Cinebench R15 testen og her klarer i9-7900X sig suverænt i både OpenGL testen, men især i den rene CPU test trækker den fra og scorer højest.

 

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.



 

I AIDA testen går i9-7900X fuldkommen amok med en score der er væsentligt over hvad de 2 andre CPU'er kan præstere, det er godt nok Corsair Platinum RAM kit på 32 GB men jeg havde nu ikke forventet en så markant forskel især da "kun" kører 2666 Mhz. i7 6900K benyttede 16 GB 2800 MHz Corsair Vengeance og AMD RYZEN 7 1800X brugte 16 GB 3200 MHz GEIL RAM.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.



 

Her i wPrime testen ser vi den laveste score nogensinde leveret af en intel CPU. i9-7900X scorer lavest i alle tests.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.



 

I denne test er blevet ændret i den nyeste version så der mangler resultater for AMD RYZEN 7 1800X CPU'en. Umiddelbart ser vi ingen væsentlig ændring i ydelsen fra chipsættet til SSD'en som også på alle 3 testede systemer er en den samme SATA 6Gb/s disk.

 

7 Zip:
7 Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen. Resultatet leveres i MIPS.



 

I denne test kommer CPUerne virkelig på arbejde og vi ser en betragtelig bedre ydeevne af i9-7900X CPU, som virkelig giver de 2 andre CPU'er baghjul.
 

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".



 

i PCMark 8 testen klarer alle 3 CPU'er sig egentlig ret jævnbyrdigt og det er kun i "home" og Creative" testen at de 2 Intel CPU'er rykker fra AMD.
 

PCMark 10:
Dette er en ny og opdateret version som i princippet tester på samme måde som Version 8 blot med nyere programmer.



 

Jeg har pt. ikke noget at sammenligne med i PCMark 10, men det er kun til jeg får testet den næste CPU.
 

Temperaturer:



 

Temperaturen ved stock hastighed undrede mig en del men CPU'en har åbenbart en høj stock spænding, samt at den har en høj turbo frekvens. Temperaturen er målt med Kraken X61 kørende på "Performace" både i Idle og Load..
 

Strømforbrug:



 

Som det ses er strømforbruget ret voldsomt af en 140 Watt CPU. Det er godt nok målt på hele systemet men kun med Prime95 kørende i 15 minutter.

 

På næste side får CPU'en lidt OC.

 

 

Tha
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2017 13:01:52
Svar/Indlæg:
702/80
Lækker CPU må man sige, men føj en pris den kommer med


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 14:17:40
Svar/Indlæg:
1823/86
#1 Synes det er en fantastisk pris! især når man tænker på, man skulle gi 13-14k for 6950x 😲

#0 Synes jeres Cinebench R15 Score, er meget lav for en 6900k @4.4Ghz! Min lavede 1890+ på 4.4Ghz, og 1921 ca på 4.5.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 24-07-2017 14:21:09.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
24-07-2017 14:47:43
Svar/Indlæg:
943/63
#2 Den pris er en joke. Kommer de ikke langt med vs TR. I det hele taget så er x299 skuffende 🤣

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 24-07-2017 14:50:32.


Tha
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2017 15:03:52
Svar/Indlæg:
702/80
#2 klart det er positivt den er faldet i pris, men det segment der primært bruger sådan en CPU der, vil klart få langt mere for pengene i et AMD setup, ja nogle få som dig bruger dem til gaming, men du er en af få 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 15:08:09
Svar/Indlæg:
1900/268
#2

Tja der er jo forskel på CPU'er, så heldigt for dig at du har en af de helt gode. 🙂

Hmmm med hensyn til pris så kender vi jo endnu ikke prisen på de kommende i9 CPU'er, men de bliver nok ikke billigere. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 15:09:45.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 17:12:47
Svar/Indlæg:
15813/629
God informativ test.
Tja en ting er sikkert for mit vedkommende, det er at de sidste 8år med Intel er forbi, fremadrettet hedder det AMD i gaming rig'sne 😛


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 17:47:45
Svar/Indlæg:
1823/86

#2 Den pris er en joke. Kommer de ikke langt med vs TR. I det hele taget så er x299 skuffende 🤣

Freedom skrev d. 24-07-2017 14:47:43


Nej, sikkert ikke 🤣 Vi må se hvor meget de skuffer når resten af I9 kommer! 7900X blæser i hvert fald alt væk pt, af hvad jeg skal bruge den til! venter dog på intels 14/16 core :yes:

Håber AMD TR slår Intels 14 Core, fordi så kan jeg spare penge for engangs skyld 🤡 Men nu var 1800x ikke så imponeret udover Cinebench, en 7800X følger godt med OC/VS OC Men håber det bedste for TR!

#2 klart det er positivt den er faldet i pris, men det segment der primært bruger sådan en CPU der, vil klart få langt mere for pengene i et AMD setup, ja nogle få som dig bruger dem til gaming, men du er en af få 🙂

Tha PAC skrev d. 24-07-2017 15:03:52


Har kun disse CPUere fordi jeg Benchmarker/overclock. Havde jeg kun gamet, havde jeg taget en 6 Core CPU.

#2

Tja der er jo forskel på CPU'er, så heldigt for dig at du har en af de helt gode. 🙂

Hmmm med hensyn til pris så kender vi jo endnu ikke prisen på de kommende i9 CPU'er, men de bliver nok ikke billigere. 🙂

Renissen2 skrev d. 24-07-2017 15:08:09


Kan se i køre med ret langsome ram, kan også ha en indflydelse, men 100 points ved sammen clocks er meget, hvad OC du cachen til på den 6900k?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 18:19:25
Svar/Indlæg:
1900/268
#7

Jeg OC'ede slet ikke Cachen. Fik kun lige tid til at prøve et ASUS Extreme bundkort og den i7 6900K samt jeg måtte have tilsendt den RAM som Freak_Master brugte ved testen sidste år.
Så der kunne måske nok hentes lidt mere der.

X299 bankede kraftigt på og jeg nåede derfor heller ikke at teste de sidste par bundkort vi havde liggende til X99, og nu er det jo nærmest outdatet. 🙂 😢

Gav kun i7 6900K mere multiplyer og vcore. 😀

Der er mere på vej Jeg har også en i7-7820X og en i7-7800X liggende som jeg lige skal have testet. 😀


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Renissen2 d. 24-07-2017 18:23:43.


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
24-07-2017 18:48:49
Svar/Indlæg:
269/25
Tak for en god test.
Det er utroligt at Intel ikke åbenbart ikke kan lave en cpu der ikke skal have låget af for at komme af med varmen 😕
Man kan jo håbe de andre modeller så falder i pris.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 19:03:44
Svar/Indlæg:
1900/268
#9

Ja hvis de skal gøre sig håb om at sælge i9 med 12,14,16 eller 18 kerner er de simpelthen nød til at skrue ned for prisen ellers tror jeg AMD løber med det hele på området mange kerner/tråde. Og ja øv med varmen damn at de ikke igen kan lodde dem på eller bruge super kølepasta a la liquid metal. Det ville nok hjælpe svært. 🙂


M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
24-07-2017 21:43:55
Svar/Indlæg:
1919/114
Intel varsler fyringsrunde 😕

Synes faktisk prisen er helt fin på den chip, men, hands down ThreadRipper er en djævel.

Scoren kunne jeg fristes til at mistænke for throttling.

#9
Intel bør overveje at ændre deres IHS til bare at være støtte..
Noget i denne stil. https://scontent.fcph1-1.fna.f...


Sonnyboy442
 
Superbruger
Tilføjet:
25-07-2017 08:52:43
Svar/Indlæg:
320/41
God test

Og priserne er ikke så slemme igen, hvis vi ser på priserne for CPU'er med mere end 6 kerner i Intels lineup fra de sidste generationer 🙂

Jeg skiftede min 6950x ud med en 7800x (planen var 7900x), men nok om det

7800x er en rigtig lækker CPU, dog bliver den noget varmere end min gamle 6950x - Selvom jeg har monteret en bedre køler på den, og kører stock clocks

6950x @ 4.4Ghz - 1.3 VCore = 75C under full load med en Kelvin S24

7800x @ 3.5Ghz - 1.2 VCore = 80C under full load med en Alphacool Eisbaer 360 (og ja, jeg har tjekket at køleren er monteret korrekt)

Dog er der masser af performance at hente i 7800x og jeg bemærker ikke det store, at jeg ikke har de ekstra kerner

Men hvem ved, måske skal man kigge på 14/16 Core CPU'erne fra Intel, når de kommer, for at se om de er bedre til at komme af med varmen? 😉

Taget i betragtning at AMD har ThreadRipper på vej, så skal Intel nok til at sænke priserne lidt, da det lyder til at AMD virkelig har fået gang i deres nye platform 🙂


bobse48
 
Overclocker
Tilføjet:
25-07-2017 13:00:26
Svar/Indlæg:
210/18
Det er jo helt vildt Intel ligger i de priser nu og deres temps går da helt amok.. det er vist amd der løber med sejren i år når vi snakker ydelse for pengene.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bobse48 d. 25-07-2017 13:00:49.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
25-07-2017 13:53:43
Svar/Indlæg:
943/63
Hold nu op med at sammenligne med sidste generations priser, det giver absolut ingen mening. Intel havde 0 konkurrence, ringe grundlag for at finde på en undskyldning til at varen er prisen værd, det er den ÌKKE. Meget simpelt.

Intel's dominering af markedet er slut og det er fandme på tide. AMD har været presset til at være innovative, Intel har ikke. X299 er skuffende og coffee lake bliver sikkert også et godt grin. Skylake med 2 ekstra kerner. De skal langt ned i pris for at være attraktive nok.

Jeg har selv haft Intel de sidste mange år men jeg er ikke en fanboy af noget brand, jeg bygger hvor jeg får mest for pengene og Intel er ikke særligt langt foran i hastigheden samtidigt så intet jeg bygger fremover hedder Intel. Absolut ingen grund til at gå til deres lejr lige p.t medmindre man vil kaste penge ud af vinduet for 10 fps mere i det her ene spil og bruge flere penge på intet.

Konkurrence dygtig AMD giver os en mere konkurrence dygtig Intel så det er godt for alle. Intel skal bare lette deres arrogante røv og sænke priserne.


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
25-07-2017 17:35:00
Svar/Indlæg:
1823/86

#7

Jeg OC'ede slet ikke Cachen. Fik kun lige tid til at prøve et ASUS Extreme bundkort og den i7 6900K samt jeg måtte have tilsendt den RAM som Freak_Master brugte ved testen sidste år.
Så der kunne måske nok hentes lidt mere der.

X299 bankede kraftigt på og jeg nåede derfor heller ikke at teste de sidste par bundkort vi havde liggende til X99, og nu er det jo nærmest outdatet. 🙂 😢

Gav kun i7 6900K mere multiplyer og vcore. 😀

Der er mere på vej Jeg har også en i7-7820X og en i7-7800X liggende som jeg lige skal have testet. 😀

Renissen2 skrev d. 24-07-2017 18:19:25


Det kan nok være derfor så, 1Ghz burde du nemt kunne hente på Cache på selve CPUen, det giver nemlig også noget. En vigtig del at OC også på X99/X299 :yes:

- Glæder mig til at se hvor stor market share AMD for når TR kommer ud. Ingen for overclocking verden er den 75/25% activity, mener også Linus lavede en for overall hvor mange der købte det ene og det andet.

https://scontent-ams3-1.xx.fbc...


Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 25-07-2017 17:43:27.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-07-2017 18:10:05
Svar/Indlæg:
1900/268
#15

Ja da jeg er også særdeles spændt på TR og hvad den kan præstere mod intel. Og hvor meget af det tabte over mange år kan blive hevet ind igen som de PT gør med RYZEN. 🙂


#17
Wut
 
Newbie
Tilføjet:
27-10-2017 21:20:02
Svar/Indlæg:
112/4
Jeg tror, den her test er ramt af wPrime-fejlen som også denne test havde:
http://hwt.dk/Test/57501/Intel...

Her opgives Ryzen 5 1600 (3,2GHz) til en score på 150 sekunder. Det kan umuligt passe, at en R7 1800X til sammenligning er rundt regnet halvt så hurtig (289 sekunder).

Er det igen det med at sætte antallet af kerner/tråde?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-10-2017 21:28:43
Svar/Indlæg:
1900/268
Jeps det er korrekt. Der er ikke noget at gøre ved det nu, da vi ikke længere har 17-1800 med og uden X mere. Scoren for 1600 ser nu korrekt nok ud har netop efterprøvet det på min bedre halvdels PC. 🙂