Test: GIGABYTE X299 AORUS GAMING 7

Bundkort, Intel d.  11. august. 2017, skrevet af Renissen2 0 Kommentarer.  Vist: 15593 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2399,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclockning:


Ja jeg plejer normalt at starte med et CPU-Z billede der viser hvilket OC jeg opnåede, men jeg glemte desværre denne gang at snuppe et billede så det må i undvære denne gang.

Jeg nåede dog op på 4,6 GHz ved 1,24 vcore spænding og det er det der ligger til grund for de efterfølgende benchmarks resultater.

 

3DMark:



 

Vi ser samme tendens som i testen ved stock hastighed at denne 6 kernede i7-7800X ikke kan følge med en 8 kernet CPU på X99 platformen. RYZEN setuppet er igen handicappet af grafikkortet. Det er dog en pæn fremgang i ydelse en gang OC giver.
 

Basemark CL:



 

I Basemark følger AORUS X299 GAMING 7 ganske pænt med X99 setuppet og i fraktal testen scorer det højest.
 

Cinebench R15:



 

Cinebench R15 klarer AORUS X299 langt bedre end RYZEN, det kan dog ikke følge med X99 som også stadig har 8 kerner.
 

Aida Extreme:



 

Igen i RAM testen ser vi X299 klare sig ganske suverænt når man tænker på at X299 kører med 2666 MHz RAM og X99 med 2800 MHz RAM. Ryzen kan naturligvis stadig ikke følge med quad channel RAM.
 

PCMark 8:



 

I denne test ser vi AORUS X299 GAMING 7 og X99 følges ret pænt ad og selv RYZEN vil op og bide skeer med de store i et par af testene.
 

wPrime:



 

wPrime klarer AORUS X299 bundkortet ganske og vinder den korte test, men i7 6900K's 8 kerner banker dog X299 i 1024 testen.
 

CrystalDiskMark 5.1.2 x64:



 

I disk testen ser vi AORUS X299 GAMING 7 og X99 setuppet følges pænt ad langt hen ad vejen og RYZEN præsterer faktisk bedre resultater i både seq læs/og skriv.
 

Tilbage er så bare en konklusion på det testede bundkort.