Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2086,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

 

Testmaskinen består af :

Bundkort: Z370 AORUS GAMING 7 BIOS version F4a
CPU: intel i5 8600K Coffee Lake
Grafikkort: ASUS STRIX GTX 1080
RAM: 2x8 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz
PSU: Cooler Master G750M
SSD: Samsung 960 EVO 500GB
Køling: Kraken X61
 

Til sammenligningen har jeg brugt målinger fra testen af MSI Z370 GAMING PRO CARBON AC bundkortet.

Programmer:

3DMark
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
PCMark 10
CrystalDiskMark
 

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

 



 

Her i denne test ser vi MSI bundkortet være minimalt foran Z370 AORUS kortet, det er dog minimalt ekstra man får ud af MSI bundkortet.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

 



 

Også her i Basemark testen ser vi et meget tæt løb mellem de testede bundkort og i nogle af testene får AORUS faktisk en lille sejr. I fraktal testen er det dog MSI der løber overlegent med det hele.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

 



 

I denne test ser vi en lille sejr til Z370 AORUS kortet, det er dog brøker af en FPS i den ene test og 3 point i CPU testen.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

 



 

I AIDA RAM testen ser vi Z370 AORUS klare Skrive og kopieringstesten et nøk over MSI Z370 bundkortet.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

 



 

Her i wPrime CPU testen er det AORUS der vinder den korte test og MSI der løber med den lange 1024M test.

PCMark 10:
Dette er en ny og opdateret version som i princippet tester på samme måde som Version 8 blot med nyere programmer.

 



 

PCMark 10 testen klarer MSI Z370 GAMING PRO en del bedre end AORUS og det er lidt underligt at forskellen er så relativt stor når CPU'en kører ved samme frekvens på begge kort.

CrystalDiskMark x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets NVMe M.2. stik stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på.

 



 

Også her i CrystalDiskMark testen er der en markant forskel på resultaterne som igen er målt ved samme clockfrekvens på CPU'en og med samme NVMe 4x M.2 SSD.

 

 

CPU'en får OC på næste side.

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
06-11-2017 23:02:26
Svar/Indlæg:
5235/1147
Hej.
Kan du oplyse om tid dette bundkort bruger til POST?
Jeg roder med mit oldgamle Z97 chipset og en M.2 NVMe disk, og det går faktisk ad hel.... til.
I forvejen er mit mobo meget lang tid om at poste, og med en M.2 disk i, bliver den næsten dobbelt så lang tid om det 😕
Z97 er altså bare for tidligt at bruge sammen med M.2. Til sammenligning så kan min ASUS G55VW laptop med SSD både POST, boot og indlæsning af desktop HURTIGERE end min gamer PC kan komme gennem POST. Det er bare ikke iorden. 😎

Så nu har jeg lovet mig selv, at mit næste bundkort skal poste noget hurtigere. Vil det evt være en ide at tilføje POST-tiden når du tester bundkort? Det er jo desværre ikke en oplysning man kan læse på producenternes hjemmeside. Jeg ved godt der er forskel afhængig af hvor mange diske osv der er sat til, men da du vel altid kun har en systemdisk koblet på ved test, vil denne forskel jo være minimal.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-11-2017 23:54:34
Svar/Indlæg:
1959/272
#1

Tja Post tiden har jo for så vidt ikke meget med test af bundkortet at gøre, men jeg kan da sagtens tilføje det ved test af de næste bundkort. Nu har vi pt. ikke flere Z370 bundkort der skal testes, så jeg kan tilføje det på det næste X399 bundkort jeg skal teste. Jeg har dog ved test af mange nyere bundkort oplevet relativt lange boot tider, da detr åbenbart tager tid at komme igennem Memory, CPU, VGA og tilsidst selve boot sekvensen. 🙂

Jeg medtager det i det bundkort der hedder ASUS PRIME X399-A. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2017 00:06:43.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:14:13
Svar/Indlæg:
1959/272
Jeg har selv en ADATA 500Gb NVMe M.2 disk i min Z170 i7 6700K baserede PC. Det tager ca.14 sekunder fra tryk på start til jeg ser det første Win 10 billede. 🙂


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:49:16
Svar/Indlæg:
5235/1147
På mit Z97 tog det 17 sekunder i POST uden M.2, og med dette drev i er POST øget til 29-30 sekunder!!

Jeg synes da i høj grad POST tiden har med test af bundkort at gøre, da det jo 100% er bundkort (og BIOS til samme) der afgør hvor lang tid det tager, og hvad man evt kan spare af tid ved at slå en eller flere dele fra i BIOS.

Altså der må være "et eller andet" i en BIOS til et bundkort der æder meget tid, da man jo aldrig ser disse lange POST-tider på en laptop, og den har jo også SATA, CPU, Grafikkort, ram lydkort og netkort den skal igennem (sammenligner her med min ASUS ROG G55VW). Hvilket får mig til at tro, at det må være et optimeringsspm, men da folk aldrig efterspørger hurtigere POST-tider, ja så bliver der ikke gjort noget ved det.

Eneste måde jeg kender, hvor man kan undgå POST er Intel Rapid Start, men så går min OC fløjten, da den crasher tit ved start. Uanset hvad vej man vender sig, så peger røven bagud!!


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:58:53
Svar/Indlæg:
1959/272
#4

Ok må da indrømme at POST tiden er øget betragteligt efter at jeg har fået smidt de programmer ind og nu har de tjenester kørende som jeg har brug for. Ved en helt fresh install var POST tiden nok kun halvdelen af nu. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2017 08:23:01.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
07-11-2017 14:09:50
Svar/Indlæg:
5235/1147
POST tiden burde da ikke ændre sig ret meget uanset hvilke services og programmer der er installeret??
POST er jo KUN den tid, som bundkortet bruger på at finde ud af CPU, volt, ram, grafikkort, drev, lyd, net, USB, tastatur og mus, og når dette er på plads, så findes et bootmedie, og så er POST slut, og indlæsning af Windows (eller Linux) begynder.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 17:02:35
Svar/Indlæg:
1959/272
#6

Nå ja det er selvfølgelig Windows boot tiden der er steget markant. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 09:26:31
Svar/Indlæg:
5025/577

så gi det da noget mere vcore hvis det ikke kan køre 5ghz stabilt med 1.350volt



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-07-2018 11:43:15
Svar/Indlæg:
1959/272

#8

Så nemt er det bare ikke for så stiger temperaturen helt vildt.



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 12:00:15
Svar/Indlæg:
5025/577

bedre cpu køler eller delide



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 12:04:20
Svar/Indlæg:
5025/577

Måske en corsair h150i 


Kan få lov til at redigere #10 men når jeg trykker gem for jeg standard beskeden 




Du kan ikke længere redigere dette forumsvar. Kontakt evt. en Administrator.