Test: Gigabyte Z370 AORUS GAMING 7

Bundkort, Intel d.  06. november. 2017, skrevet af Renissen2 11 Kommentarer.  Vist: 15151 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2086,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclockning:


Dette bundkort havde lidt sværere ved at køre CPU'en ved de 5 GHz, så jeg måtte nøjes med 4,9 GHz da testene blev ved med at gå ned på trods af 1,35 vcore spænding.

 

 

3DMark:

 



 

Igen ser vi MSI bindkortet være foran og det skal jo forklares og det gør jeg så ved at hævde at det skyldes de 100 MHz i forskel på testhastigheden.

Basemark CL:

 



 

Igen ser vi de 2 Z370 Bundkort følges ret pænt ad og AORUS bundkortet vinder faktisk Physics testen på trods af at den kører 100 MHz langsommere end MSI blev testet ved.

Cinebench R15:

 



 

Igen et næsten lige løbe det ville det have været hvis begge kørte 5 GHz på CPU'en.

Aida Extreme:

 



 

Ved OC ses det tydeligt at MSI Bundkortet er et mulehår foran i alle testene.

wPrime:

 



 

Her ses et lidt pudsigt resultat for selvom AORUS kører 100 MHz langsommere klarer det bedst testen og får i begge tests en lavere score end MSI bundkortet.

PCMark 10:

 



 

PCMark 10 klarer MSI Z370 GAMING PRO CARBON AC sig forrygende og vinder her det hele.

CrystalDiskMark 5.1.2 x64:

 



 

CrystalDiskMark testen klarer MSI Bundkortet igen flyvende og vinder alle testene.

 

 

Tilbage er så bare en konklusion på det testede bundkort.

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
06-11-2017 23:02:26
Svar/Indlæg:
5182/1132
Hej.
Kan du oplyse om tid dette bundkort bruger til POST?
Jeg roder med mit oldgamle Z97 chipset og en M.2 NVMe disk, og det går faktisk ad hel.... til.
I forvejen er mit mobo meget lang tid om at poste, og med en M.2 disk i, bliver den næsten dobbelt så lang tid om det 😕
Z97 er altså bare for tidligt at bruge sammen med M.2. Til sammenligning så kan min ASUS G55VW laptop med SSD både POST, boot og indlæsning af desktop HURTIGERE end min gamer PC kan komme gennem POST. Det er bare ikke iorden. 😎

Så nu har jeg lovet mig selv, at mit næste bundkort skal poste noget hurtigere. Vil det evt være en ide at tilføje POST-tiden når du tester bundkort? Det er jo desværre ikke en oplysning man kan læse på producenternes hjemmeside. Jeg ved godt der er forskel afhængig af hvor mange diske osv der er sat til, men da du vel altid kun har en systemdisk koblet på ved test, vil denne forskel jo være minimal.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-11-2017 23:54:34
Svar/Indlæg:
1936/272
#1

Tja Post tiden har jo for så vidt ikke meget med test af bundkortet at gøre, men jeg kan da sagtens tilføje det ved test af de næste bundkort. Nu har vi pt. ikke flere Z370 bundkort der skal testes, så jeg kan tilføje det på det næste X399 bundkort jeg skal teste. Jeg har dog ved test af mange nyere bundkort oplevet relativt lange boot tider, da detr åbenbart tager tid at komme igennem Memory, CPU, VGA og tilsidst selve boot sekvensen. 🙂

Jeg medtager det i det bundkort der hedder ASUS PRIME X399-A. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2017 00:06:43.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:14:13
Svar/Indlæg:
1936/272
Jeg har selv en ADATA 500Gb NVMe M.2 disk i min Z170 i7 6700K baserede PC. Det tager ca.14 sekunder fra tryk på start til jeg ser det første Win 10 billede. 🙂


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:49:16
Svar/Indlæg:
5182/1132
På mit Z97 tog det 17 sekunder i POST uden M.2, og med dette drev i er POST øget til 29-30 sekunder!!

Jeg synes da i høj grad POST tiden har med test af bundkort at gøre, da det jo 100% er bundkort (og BIOS til samme) der afgør hvor lang tid det tager, og hvad man evt kan spare af tid ved at slå en eller flere dele fra i BIOS.

Altså der må være "et eller andet" i en BIOS til et bundkort der æder meget tid, da man jo aldrig ser disse lange POST-tider på en laptop, og den har jo også SATA, CPU, Grafikkort, ram lydkort og netkort den skal igennem (sammenligner her med min ASUS ROG G55VW). Hvilket får mig til at tro, at det må være et optimeringsspm, men da folk aldrig efterspørger hurtigere POST-tider, ja så bliver der ikke gjort noget ved det.

Eneste måde jeg kender, hvor man kan undgå POST er Intel Rapid Start, men så går min OC fløjten, da den crasher tit ved start. Uanset hvad vej man vender sig, så peger røven bagud!!


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 00:58:53
Svar/Indlæg:
1936/272
#4

Ok må da indrømme at POST tiden er øget betragteligt efter at jeg har fået smidt de programmer ind og nu har de tjenester kørende som jeg har brug for. Ved en helt fresh install var POST tiden nok kun halvdelen af nu. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2017 08:23:01.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
07-11-2017 14:09:50
Svar/Indlæg:
5182/1132
POST tiden burde da ikke ændre sig ret meget uanset hvilke services og programmer der er installeret??
POST er jo KUN den tid, som bundkortet bruger på at finde ud af CPU, volt, ram, grafikkort, drev, lyd, net, USB, tastatur og mus, og når dette er på plads, så findes et bootmedie, og så er POST slut, og indlæsning af Windows (eller Linux) begynder.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2017 17:02:35
Svar/Indlæg:
1936/272
#6

Nå ja det er selvfølgelig Windows boot tiden der er steget markant. 🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 09:26:31
Svar/Indlæg:
4999/576

så gi det da noget mere vcore hvis det ikke kan køre 5ghz stabilt med 1.350volt



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-07-2018 11:43:15
Svar/Indlæg:
1936/272

#8

Så nemt er det bare ikke for så stiger temperaturen helt vildt.



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 12:00:15
Svar/Indlæg:
4999/576

bedre cpu køler eller delide



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2018 12:04:20
Svar/Indlæg:
4999/576

Måske en corsair h150i 


Kan få lov til at redigere #10 men når jeg trykker gem for jeg standard beskeden 




Du kan ikke længere redigere dette forumsvar. Kontakt evt. en Administrator.