Test: AMD Ryzen 3 2200G APU

CPU, AMD d.  13. april. 2018, skrevet af Renissen2 18 Kommentarer.  Vist: 20146 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 749,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: n/a

Test


Testmaskinen består af :


Bundkort: Gigabyte Gaming AB350N-WIFI BIOS V. F22
CPU: AMD RYZEN 3 2200G
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3200 GHz Flare X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: Den AMD Wraith Stealth som følger med APU'en i æsken ved stock hastighed og Antec Kuhler H2O K240 AIO ved OC.

 

Jeg sammenligner med den APU jeg sidst testede tilbage i 2016 nemlig en A10-7860K

Bundkort: ASUS A88XM-PLUS BIOS V. 2903
CPU: AMD A10-7860K
RAM: 2x8GB AMD Radeon 2400 MHz
PSU: Cooler Master G750M 750 Watt
ReferenceSSD: OCZ VECTOR 180 250GB
OS: Windows 7 Home Premium 64 bit

 

Programmer:

3Dmark
Cinebench R15
PCMark 8
PCMark 10
Unigene Valley
wPrime
Tomb Raider
Strømforbrug og temperaturer

 



 

Her har jeg nuppet et billede af APU'ens stock frekvens som er 3,5 GHz med 200 MHz som boost frekvens, men det er sjældent den når de 3.7 GHz. Til højre for GPU-Z som viser GPU'ens stock clock på 1100 MHz.



 

Her 3DMark testene som med den nye APU ved stock hastighed giver den "gamle" APU baghjul på op mod 40 % i Ice storm testen. Det kalder jeg fremskridt der vil noget.



 

Også i Cinebench R15 testen spiller RYZEN 3 med musklerne og leverer flotte 74 FPS i OpenGL testen samt en markant bedre score på hen mod 100 % i forhold til A10-7860K APU'en.



 

Også i PCMark 8 klarer 2200G APU'en sig forrygende og scorer markant højere end A10-7860K. Af en eller anden uspecificeret grund ville "Work" testen ikke lade gennemkøre, men crashede undervejs, så derfor et 0 her i grafen.



 

I denne test som er relativt ny har jeg ingen resultater fra A10-6860K da testen ikke fandtes på det tidspunkt. Så jeg må vente med at sammenligne med en anden APU til jeg går i gang med RYZEN 5 2400G som følger efter denne APU.



 

Også i denne test ser vi en øgning af FPS med næsten 100 % i samtlige tests, ganske imponerende.



 

I WPrime CPU testen scorer 2200G igen imponerende og er mindst 2 sekunder hurtigere i den korte test end A10-7860K APU'en. Det giver sig så udslag i næsten 100 sekunder mindre i score i den lange 1024M test.



 

Her er det spillets benchmark der er testet med og igen ser vi imponerende FPS hastigheder af en APU med indbygget grafikkort. Den kører selvfølgelig kun noget brugbart over 60 FPS ved den helt lave opløsning og kvalitet.



 

APU'en er fremstillet i 14 Nm teknologi og har en fantastisk spare evne når der ikke er load på den 26 Watt målte jeg det til. Når der lægges load på stiger det godt nok men det hele kører med knap 140 Watt i belastning. Temperaturerne er rimelige ved stock hastighed, men skal man overclocke på APU'en er en kraftig luftkøler eller endnu bedre en AIO at foretrække, da stock køleren slet ikke kan følge med. 
 

På næste side får APU'en en gang OC.

 

 

animal-mik
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2018 08:17:19
Svar/Indlæg:
889/157
hmm - nice - kunne en sådan APU kunne trække mindre spil ?.
Tænker her på WOWS ( World of war ships ) 1920x1080/50 fps ?.
så så har jeg da fundet mit nye mediecenter/buddy pc :)


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
13-04-2018 08:58:11
Svar/Indlæg:
4194/295
Tak for testen!

En spændende APU, og det er god ydelse ift den gamle AMD APU. Men når det er sagt så er vi jo stadig ikke der hvor man kan spille større titler i 1080p, så i min optik kan den stadig ikke stå alene til en entry-gamer. 25FPS vs 16FPS i Tomb Raider er da en % forbedring, men stadig langt fra godt nok. Havde den ligget på 40-50FPS havde det været interessant.

Den er stadig ikke i stand til at erstatte et dedikeret grafikkort, og selv et billigt gammelt kort fra DBA vil rykke den rundt i gaming.

Og sammenligner man med en Playstation eller XBox har de også langt bedre ydelse på trods af ældre APU.

Så bliver det spændende om der udkommer special-byggede mini-computere alá NUC hvor der ikke er plads til grafikkort, men hvor fokus er på størrelse. Der bliver det interessant.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
13-04-2018 09:16:39
Svar/Indlæg:
6223/473
Husk at det er 2200G, lad os se hvad 2400G kan. Med et overclock på både CPU og GPU skulle den være ret hurtig og netop leverer de 40 - 50 FPS i de fleste spil.


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2018 09:22:10
Svar/Indlæg:
2132/170
Ja vi taler alligevel om en APU, som kun koster under 1000 kr. Jeg synes det er ret imponerende til så få penge.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-04-2018 09:54:22
Svar/Indlæg:
1959/272
#1
Præcis som #3 skriver .. dette er den mindste APU så Ryzen 5 2400 er nok et bedre bud til gaming og stadig kun til ca. 1200Kr.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 13-04-2018 09:56:16.


Try-this
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2018 10:52:12
Svar/Indlæg:
151/6
Her er et nyttigt link til test af masser af spil i forskellige opløsninger og grafik indstillinger:
https://www.reddit.com/r/pcmas...

Og et par hurtige noter:
- Ram hastighed er vigtigt, gå efter minimum 3200mhz (eller 2933 med cas 14)
- gpu overclock giver mere performance end cpu overclock
- Det kan kun betale sig at vælge en 2400G hvis du vil streame eller på anden måde har glæde af flere cores.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-04-2018 11:53:26
Svar/Indlæg:
15895/632
#2: 1080P low detail så er du tæt på det 60FPS, det er altså et super godt resultat til en APU.
Ældre PlayStation og Xbox er heller ikke rene 1080p konsoller. 🙂

Ydelsen på R7 2400G APU'en ligger omkring GTX 750 / GT 1030 ydelse, og det er imponerende så meget man faktisk kan spille med GT 1030 ganske fornuftigt og i fin kvalitet.
Pt spiller jeg Overwatch med mit GT 1030 på High Settings og 2xMSAA i 1360x720p og ligger i gennemsnit på 70FPS (på en Phenom II X4 955)


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 13-04-2018 11:59:45.


AskerNedeFraGrillen
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2018 12:58:34
Svar/Indlæg:
444/74
#7 Det er samme chip der sidder på Intels nye NUC (Hades Canyon) hvis jeg husker rigtigt.

Og de test jeg har set af dem siger på niveau med GTX 1050 og endda GTX1060 til tider.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-04-2018 13:05:20
Svar/Indlæg:
15895/632

#7 Det er samme chip der sidder på Intels nye NUC (Hades Canyon) hvis jeg husker rigtigt.

Og de test jeg har set af dem siger på niveau med GTX 1050 og endda GTX1060 til tider.

AskerNedeFraGrillen skrev d. 13-04-2018 12:58:34

Nej det er AMD Radeon RX Vega M der bliver brugt til Hades 🙂


Verdenshersker
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
13-04-2018 16:40:39
Svar/Indlæg:
3636/386
Men en 2400G med hurtige ram og så kun OC på GPU'en, kan der så games?


The
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2018 17:43:34
Svar/Indlæg:
1405/100
Det var da et pænt ryk AMD har fået lavet.


The
 
Ejer
Tilføjet:
13-04-2018 18:05:52
Svar/Indlæg:
4675/1686
#10

Det vil vi nok se når Renissen2 er færdig med test af den...


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-04-2018 00:26:12
Svar/Indlæg:
4194/295
#8 Der er ret stor forskel på Ryzen APU og så de nye Intel Kaby Lake G med Vega M.

Ryzen 2400G har 11CU og Ryzen 2200G har 8CU (cores)

Intel Kaby-Lake G har 24CU hhv 20CU

Så ret stor forskel på de to. Ryzen APU ligger på GTX 1030 niveau, mens Intel Kaby-Lake G ligger på 1050(Ti) niveau.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-04-2018 00:26:39.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
14-04-2018 01:03:12
Svar/Indlæg:
5236/1147
#13 Der er så også en (stor) prisforskel 😉


AskerNedeFraGrillen
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2018 09:33:43
Svar/Indlæg:
444/74
#9 og #13 Tak for info. Jeg havde gerne hoppet på vognen med Ryzen 5 2400G havde GPU performance været tætter på de to Intel Nuc Hades.

Eller faktisk hellere have snuppet netop en Nuc Hades Canyon. Men fuld konfigureret (16 GB optage, 500 GB SSD, 16 GB ram) ligger den pt. på 10.300,- - nok en smule over budget.

Til mit casual gaming ville grafik performance på den dog passer rigtig fint.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-04-2018 21:57:32
Svar/Indlæg:
6293/359
Jeg har lige bygget en 2400g maskine. Den første "rigtige" PC i 4 år - har siddet med gamerbærbars i de år og er lykkelig for ikke at skulle side ved en bærbar igen, nogensinde...

2400g kværner alt... fx. F1 2017 i ultra i 1080p med 45fps. eller i high 720p i freesync hastighed som for min skærm er 72hz.

Så kan den ARMA3 i 720p i custom high med 50-60fps.

En APU test i 3dmark gir +11.500.000 i DX12 test.
Ved ikke om det er godt - er den eneste nord for alperne (i forrige uge) som har uploadet nogle benchs.
MEN det kommer: The Ryzens are here 4-good.

I disse latterligt dyre GFX tider, så er den en oplagt makker.
AM4 platform. selv de ny ryzen 2nd gen er på AM4.

Bundkortet skulle bare lige bios opdateres så M2. SSDen funkede + stabilitet i OC...

Jeg kan anbefale at man ikke clocker på cpu-delen men bare stock 3.6ghz. og så kan man prøve med 1600mhz på gpu'en.
- og så kan hastigheder over 3000mhz på RAMs være ustabile - indtil de får det fixet i en bios opdatering..

Dejligt det er blevet så nemt at OC'e og flashe osv. osv.
Det var jo med ens gode helbred som indsats næsten for 20 år siden.

/hygge 🙂



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-04-2018 23:01:14
Svar/Indlæg:
1959/272
#16

Ja jeg er bestemt også glædeligt overrasket over hvor godt 2400G yder. Jeg lægger mit review op om et par dage. 😀


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-04-2018 23:02:28
Svar/Indlæg:
6293/359
#17 fedt. Det vil jeg glæde mig til så 🙂