Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2488,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: DCS

Overclocking



Valideringslink: http://valid.x86.fr/ayvatm


Disse store CPU'er er utrolig svære at køle ned, men med ASUS bundkortet kom jeg lidt længere end de 4,6 GHz som det sammenlignede ASRock kunne klare inden at løbe ind i varme problemer. Dette er sikkert på grund af en mere stabil vcore der lige kan holde CPU'en kørende ved de 4,7 GHz. Hvis man har bedre køling kan man uden tvivl komme længere endnu, men med dette system ville jeg nok gå ned til 4,5 GHz for at få en lidt koldere CPU.

 

3Dmark:



 

Det ser ud til at at et overclock har gjort forskellen mellem de to bundkort noget mindre, og denne gang lægger ASUS sig i front, med 100MHz ekstra på CPU'en.

 

Aida Extreme:



 

Før så vi resultaterne her være ret lige, med ASRock foran i 2 tests og ASUS foran i to de andre. Denne gang ser vi dog ASUS være forrest.

 

Cinebench R15:



 

Her er det meget tæt, med ASUS værende en smule foran i OpenGL, men falder en smule bagud i CPU.

 

CrystalDiskMark 6.0:



 

Ved standard hastighed så vi ASRock være noget foran i nogle tests, men denne gang ser det meget ens ud, men en lille fordel til ASUS.

 

PCmark8:



 

I PCmark 8 ser vi stort set ens ydelse, med en lille fordel til ASUS, dog lægger ASRock sig foran i arbejde.

 

PCmark10:



 

Overclocket har givet en god del ekstra ydelse, med ASUS meget lidt foran takket være til de ekstra 100MHz på CPU'en.

 

SuperPI:



 

Her kan ASRock ikke helt være med, de ekstra 100MHz nyder ASUS kortet godt af.

 

wPrime:



 

Her ser resultaterne noget ens ud, dog stadig med en lille fordel til ASUS kortet.

 

 

Klump
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2018 17:38:07
Svar/Indlæg:
433/2
2500kr for et bundkort er sgu også alligevel en slat penge :)