Test: AMD Ryzen 7 2700X CPU

CPU, AMD d.  20. maj. 2018, skrevet af Renissen2 26 Kommentarer.  Vist: 23509 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2476,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test


Testmaskinen består af :

Bundkort: ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI) BIOS 509
CPU: AMD RYZEN 7 2700X 3,7 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 (kørt på 3466 MHz SNIPER X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250GB
GPU: ASUS GEFORCE GTX STRIX 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: Den AMD Wraith Prime som følger med APU'en i æsken og Antec Kuhler H2O K240

Jeg sammenligner med andre CPU'er med 8 kerner og 16 tråde. Der er naturligvis brugt anden RAM og GPU på de andre bundkort, hvilket også bidrager til en forskel i målingerne, men sådan er det med tidligere CPU'er.

Intel i7 7820X.
Intel i7 6900K.
AMD RYZEN 7 1800X.


Programmer:

Basemark CL
Cinebench R15
Crystaldiskmark
7 Zip
wPrime
AIDA Extreme
Strømforbrug og temperaturer. Her bruges Prime95 til at lægge load på CPU'en.

 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.



 

Her i Basemark klarer AMD 2700X sig ret godt i forhold til Intel CPU'erne i mange af testene og den klarer sig væsentligt bedre end RYZEN 1800X hele vejen.

 

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.



 

Her i Cinebench testen får alle de ældre CPU'er bank så det basker undtaget i OpenGL testen hvor i7 6900 CPU'en vinder nok på grund af at der blev brugt et x2 grafikkort til målingen.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.



 

I Crystal Disk Mark testen klarer den optimerede RYZEN 7 2700X sig ganske fint og fejer alle andre til side. 4K skriv testen er 2700X dog en smule bagud, men pænt langt foran 1800X.

 

7 Zip:
7 Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen. Resultatet leveres i MIPS.



 

I komprimering af en fil klare 2700X sig ikke helt på linje med Intel i7 7820X og 6900K, til gengæld tager den til genmæle i dekomprimeringstesten hvor 2700X CPU'en render med det hele.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.



 

I wPrime testen hænger AMD stadig lidt bagud i den korte test men den kommer næsten på linje med de øvrige Intel CPU'er i 1024M testen. Det er tydeligt at jeg vist havde glemt at sætte antallet af tråde i testen af RYZEN 1800X.

 

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.



 

Her kommer AMD RYZEN 2700X et pænt stykke foran RYZEN 1800X, men den må selvfølgelig se sig slået af de 2 Intel CPU'er der bruger Quad RAM i målingerne. Ikke desto mindre så får dette sæt 3466 RAM den bedste Latency score.



 

På strømforbrugs siden ligger AMD en hel del under i7 7820 CPU'en. 60 watt i Idle er ikke meget, men det stiger ved belastning til hele 210 Watt næsten.



 

Temperaturen ved st@clock ligger i Idle på 32 og når der lægges load på 62 grader vel at mærke med en AIO køler. Temperaturen med WRAITH PRISM køleren lå 8 grader højere ved Idle og 14 grader højere ved Load. Så skal man lege lidt med OC så skal der altså en bedre køler til.
 

CPU'en får lidt OC eller er det UC på næste side.

 

 

Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:20:26
Svar/Indlæg:
977/63
😎


Kaboom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:50:20
Svar/Indlæg:
51/7
Godt arbejde.
I har virkelig oppet jer med testene 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 11:04:21
Svar/Indlæg:
1959/272
#2

OK tak for det. 🙂


svedel77
 
Grafiker
Tilføjet:
20-05-2018 11:31:08
Svar/Indlæg:
2162/297
Rigtig spændende læsning.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 12:13:01
Svar/Indlæg:
1959/272
#4

Takker Svedel :) og roserne må også gælde Polarfar som har begået tech afsnittet. 🙂


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 17:45:34
Svar/Indlæg:
5474/39
Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 18:59:56
Svar/Indlæg:
15895/632

Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 17:45:34

Den er lavere i pris end de første Ryzen cpuer.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:06:56
Svar/Indlæg:
2940/206
Hvis det hjælper nogle lidt, så får min 1800X ved 4GHz (3200MHz RAM), ved 16 tråde i wPrime:
32M - 3.802 sec
1024 - 97.781 sec

Det er dog som 'sagt ovenover' ved et overclock.
Din 1800X 4.1GHz overclock ved Cinebench multi-core er desuden lidt lav(?), ved 4GHz får jeg ~1800. Måske det kunne være noget med RAM?

Hvis én enkelt ting til testen, så vil jeg foreslå at man smider både OC og ej-OC resultatet i grafen under Overclock, så man ej skal til at hoppe frem og tilbage for at se forskellen mellem ej-OC samt OC 🙂 Ellers fin test.
Ét spørgsmål: Ved de Intel temps, er de delidded?


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 20-05-2018 19:11:48.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:14:19
Svar/Indlæg:
2940/206
Kiggede lige over tallene,
+35.000 i 7Zip score ved dekomprimering efter overclock? Wow, det var noget af et hop.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 20:18:41
Svar/Indlæg:
1959/272
#8

Tak for friske tal på RYZEN 7 1800X. Det er naturligvis helt skævt med tallene for jeg havde glemt at sætte antal af kerner i wPrime.

Alle CPU'er er målt uden nogen form for delid da vi tester CPU'er som vi får dem direkte fra producenterne. 🙂

Tja om man vil lave graferne individuelt eller samlet er valgtfrit, så ja man må flakse lidt frem og tilbageeller åbne 2 vinduer i browseren. 🙂

Jeps det er rigtigt nok et Wow på dekomprimering disse nye RYZEN CPU'er leverer. :yes:


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 20-05-2018 20:19:10.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 22:47:18
Svar/Indlæg:
5474/39
7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-05-2018 22:54:35.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-05-2018 14:32:52
Svar/Indlæg:
15895/632

7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 22:47:18

Nu glemmer du så også coffee lake, havde en helt anden release pris end hvad de står til nu.
Ja det er klart i7 8700K der er hurtigst i spil sådan er det, da Intel har flere mhz bag sig. Tester man dog alle cpuer ved samme GHz så har IPC på AMD cpuerne halet gevaldigt ind og ligger ydelsesmæssigt meget lig med i7 8700k og lidt over i7 7800X. Hardware Unboxed har lavet et par videoer herom.
Ja du har ikke lige så højt oc loft på Ryzen, men derimod så klarer XFR teknologien boost clocks så effektivt at overclocking af de nye cpuer næsten ikke kan betale sig, da de selv klarer det.

Personligt så vælger jeg klart 2700X over i7 8700K, da jeg foretrækker 50% flere cores til mere allround brug og dertil ikke fornægte at fremadrettet ser vil langt flere spil benytte flere cores, især når de nye konsoller kommer med 8 cores og Spil udviklerne nu tvinges til at udnyttes antallet af cores langt mere end tidligere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-05-2018 14:35:01.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2018 21:09:17
Svar/Indlæg:
5474/39
#12
Du gør brug af alle kerner bedre.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
26-05-2018 11:05:19
Svar/Indlæg:
977/63
#11 Ja jeg havde så bestemt ikke valgt Coffee Lake. Frametimes er ultra stabile på Ryzen og du kan ikke mærke forskel på 120 eller 140 fps, virkelig små bagateller folk går op i for at holde fast i en ubetydelig fps forskel.

Du vil ALDRIG kunne kende forskel på 2 systemer ved siden af hinanden i det samme kabinet og ingen gennemsigtig sidepanel i spil sessioner. 8700K vs 1700X eller 2700X. Jeg havde 3 i7 (4/8) maskiner før min 1600X og du kan absolut intet mærke bortset fra at Ryzen multitasker bedre. 0 stutter, nada, der er intet negativt dit øje kan finde! Bortset fra selvfølgelig vores nørdede side som gerne vil have mere end 4-4.3ghz og op i nærheden af 5ghz men hvis det er nok til at stoppe dig så må vi jo pænt vente på Ryzen 2's 7nm chips.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 26-05-2018 11:06:21.


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2018 09:53:52
Svar/Indlæg:
521/16

Er de vejledende priser ikke lidt forkerte?  I mit hoved giver det ikke mening hvis den vejledende pris for 2700 er højere end 2700X.

Ellers fin artikel.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2018 10:03:33
Svar/Indlæg:
1959/272

#15

Priserne passede på udgivelses tidspunktet. Vi kan ikke hele tiden holde ældre artikler up to date. :)





Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-09-2018 03:06:43
Svar/Indlæg:
53/6

FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.



KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
04-09-2018 12:31:13
Svar/Indlæg:
4194/295


FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.


Skrev Morphos d. 03-09-2018 03:06:43
Det er nærmere sådan at 1700X og 1800X lå så tæt at der reelt ikke var plads til dem i markedet, så derfor valgte AMD blot at have en enkelt i "2" serien som så blev 2700X. Den er så bedre end både 1700X og 1800X, og alle tests viste at den er så presset på clock at der intet fri-rum er til en CPU med højere Mhz inden for samme produktion.


guldberg
 
Overclocker
Tilføjet:
16-10-2018 19:46:09
Svar/Indlæg:
7/3

Kun en karakter på 4 pga plads til forbedringer til NÆSTE år??!! wtf?

Så kan der jo aldrig gives en karakter på 5, med mindre det forventes at næste års cpu'er bliver ringere.

Og det er vist ikke første gang jeg har læst den bemærkning, så stop det venligst, det giver på ingen måde mening.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
16-10-2018 19:51:01
Svar/Indlæg:
1959/272

Som skrevet står dette er blot en opdatering revision 2 af RYZEN 1700X så det må blive en del bedre til foråret når 7nm lanceres.



t-buch
 
Superbruger
Tilføjet:
02-11-2018 15:05:17
Svar/Indlæg:
81/9

Mangler der ikke noget Encoding-test? F.eks. Handbrake eller noget? 
De er meget nemme at udføre og hvis man forklarer hvad man gør - evt, også hvilken video-kilde-video-fil man har brugt (tears of steel fra mango.blender.org er meget anvendt), kan jeres brugere oven i købet eftergøre testen i eget udstyr og sammenlign. med den aktuelle test-CPU, som I har på bænken



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-11-2018 15:08:47
Svar/Indlæg:
1959/272

#21

Ja det er da muligt jeg implementerer en Encoding test hen ad vejen.🙂



pizzabager
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-11-2018 22:04:48
Svar/Indlæg:
531/120

Bare for nysgerrighedens skyld, hvor stor ydelses forskel ville jeg få ved at opgradere min gamle I5 2500K, til sådan en her. :)



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2018 22:35:49
Svar/Indlæg:
1959/272

En pæn forskel i ydelse se mere her: http://hwbench.com/cpus/amd-ry... 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2018 22:38:15.


ledue
 
Nørd
Tilføjet:
19-12-2018 09:20:39
Svar/Indlæg:
91/18

Syntes det er en Super nice test! da jeg selv har en  8350  og overvejer en Ryzen 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-12-2018 09:53:11
Svar/Indlæg:
1959/272

#25

Takker. Jeg har selv lige skiftet til et Ryzen 7 2700X  system og det har jeg på ingen måde fortrudt, så skift du roligt til Ryzen. 🙂