Test: AMD Ryzen 7 2700X CPU

CPU, AMD d.  20. maj. 2018, skrevet af Renissen2 26 Kommentarer.  Vist: 22409 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2476,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Konklusion



 

Denne nye og optimerede RYZEN 2700X CPU levede stort set op til mine forventninger til netop en optimeret CPU. personligt synes jeg det er lidt ærgerligt at den ikke Overclocker specielt godt, men OK selv ved stock hastighed yder denne CPU nu i nogle tests næsten på højde med Intel's CPU'er med 8 kerner og 16 tråde. Fordelen ved netop RYZEN 7 2700X er så afgjort prisen, som er fantastisk på netop en 8-kernet CPU i forhold til Intels priser.
 

Innovation/Teknologi -  4
Som det er omtalt i afsnittet RYZEN + er der her med denne CPU "kun" tale om mindre optimeringer især på CPU'ens cache, ydermere er man gået ned i 12nm teknologi for at presse yderligere lidt ekstra ud af 2700X. Men samlet set nøjes jeg her med at give et 4 tal da der skal være plads til forbedringer på 2. Generation til næste år.

Ydelse - 5
Ydelsen kan jeg ikke sætte en finger på noget sted, så det må i denne kategori blive et klart 5 tal.

Pris - 5
Prisen er særdeles lækker og fortsat et godt stykke under hvad Intel kan formå til de samme penge og her får man ovenikøbet en højt ydende stockkøler med som er udstyret med RGB lys i blæseren og ledning samt tilslutning til RGB LED stribe.


  



 




Test: AMD Ryzen 7 2700X CPU
Innovation / Teknologi4
Ydelse5
Pris5
Samlet93%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary



 

This new and optimized RYZEN 2700X CPU broadly lived up to my expectations for just an optimized CPU. personally I think it's a shame that it does not overclock especially well, but OK even at stock speeds outside this CPU now in some tests almost on par with Intel's CPUs with 8 cores and 16 threads. The advantage of just the RYZEN 7 2700X is definitely the award, which is amazing at just an 8-core CPU compared to Intel's prices.
 

Innovation/Technology - 4
As mentioned in the RYZEN + section, this CPU there is "only" talk of minor optimizations, especially on the CPU cache. In addition, it has gone down to 12nm technology to push a little extra out of 2700X. But overall, I aim to give a 4, as there should be room for improvement on 2nd Generation next year.

Performance - 5
The performance I can not put a finger on any point, so in this category i give a grade of 5.

Price - 5
The price is very delicious and remains well below what Intel can achieve for the same money and here you get a high performance stock cooler equipped with RGB lights in the fan and wire as well as connection to the RGB LED strip.

 

 

 

Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:20:26
Svar/Indlæg:
942/63
😎


Kaboom
 
Superbruger
Tilføjet:
20-05-2018 10:50:20
Svar/Indlæg:
51/7
Godt arbejde.
I har virkelig oppet jer med testene 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 11:04:21
Svar/Indlæg:
1893/266
#2

OK tak for det. 🙂


svedel77
 
Grafiker
Tilføjet:
20-05-2018 11:31:08
Svar/Indlæg:
2102/290
Rigtig spændende læsning.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 12:13:01
Svar/Indlæg:
1893/266
#4

Takker Svedel :) og roserne må også gælde Polarfar som har begået tech afsnittet. 🙂


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 17:45:34
Svar/Indlæg:
5474/39
Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 18:59:56
Svar/Indlæg:
15810/629

Prisen er lidt høj på nye serie. Ser ud til forbedret enkelt kerne ydelse på CPU.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 17:45:34

Den er lavere i pris end de første Ryzen cpuer.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:06:56
Svar/Indlæg:
2939/206
Hvis det hjælper nogle lidt, så får min 1800X ved 4GHz (3200MHz RAM), ved 16 tråde i wPrime:
32M - 3.802 sec
1024 - 97.781 sec

Det er dog som 'sagt ovenover' ved et overclock.
Din 1800X 4.1GHz overclock ved Cinebench multi-core er desuden lidt lav(?), ved 4GHz får jeg ~1800. Måske det kunne være noget med RAM?

Hvis én enkelt ting til testen, så vil jeg foreslå at man smider både OC og ej-OC resultatet i grafen under Overclock, så man ej skal til at hoppe frem og tilbage for at se forskellen mellem ej-OC samt OC 🙂 Ellers fin test.
Ét spørgsmål: Ved de Intel temps, er de delidded?


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af DjeavleN d. 20-05-2018 19:11:48.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 19:14:19
Svar/Indlæg:
2939/206
Kiggede lige over tallene,
+35.000 i 7Zip score ved dekomprimering efter overclock? Wow, det var noget af et hop.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-05-2018 20:18:41
Svar/Indlæg:
1893/266
#8

Tak for friske tal på RYZEN 7 1800X. Det er naturligvis helt skævt med tallene for jeg havde glemt at sætte antal af kerner i wPrime.

Alle CPU'er er målt uden nogen form for delid da vi tester CPU'er som vi får dem direkte fra producenterne. 🙂

Tja om man vil lave graferne individuelt eller samlet er valgtfrit, så ja man må flakse lidt frem og tilbageeller åbne 2 vinduer i browseren. 🙂

Jeps det er rigtigt nok et Wow på dekomprimering disse nye RYZEN CPU'er leverer. :yes:


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 20-05-2018 20:19:10.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-05-2018 22:47:18
Svar/Indlæg:
5474/39
7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 20-05-2018 22:54:35.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-05-2018 14:32:52
Svar/Indlæg:
15810/629

7
Tæt på Intels coffelake i pris. Coffee er hurtigere i spil på standart omstilling.

De nye amd chip har problemer med oc. Forventet ikke masse ekstra hente.

Klart tage intel coffelake. Jeg skulle bygge pc i dag.

Shadowhunter skrev d. 20-05-2018 22:47:18

Nu glemmer du så også coffee lake, havde en helt anden release pris end hvad de står til nu.
Ja det er klart i7 8700K der er hurtigst i spil sådan er det, da Intel har flere mhz bag sig. Tester man dog alle cpuer ved samme GHz så har IPC på AMD cpuerne halet gevaldigt ind og ligger ydelsesmæssigt meget lig med i7 8700k og lidt over i7 7800X. Hardware Unboxed har lavet et par videoer herom.
Ja du har ikke lige så højt oc loft på Ryzen, men derimod så klarer XFR teknologien boost clocks så effektivt at overclocking af de nye cpuer næsten ikke kan betale sig, da de selv klarer det.

Personligt så vælger jeg klart 2700X over i7 8700K, da jeg foretrækker 50% flere cores til mere allround brug og dertil ikke fornægte at fremadrettet ser vil langt flere spil benytte flere cores, især når de nye konsoller kommer med 8 cores og Spil udviklerne nu tvinges til at udnyttes antallet af cores langt mere end tidligere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-05-2018 14:35:01.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-05-2018 21:09:17
Svar/Indlæg:
5474/39
#12
Du gør brug af alle kerner bedre.


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
26-05-2018 11:05:19
Svar/Indlæg:
942/63
#11 Ja jeg havde så bestemt ikke valgt Coffee Lake. Frametimes er ultra stabile på Ryzen og du kan ikke mærke forskel på 120 eller 140 fps, virkelig små bagateller folk går op i for at holde fast i en ubetydelig fps forskel.

Du vil ALDRIG kunne kende forskel på 2 systemer ved siden af hinanden i det samme kabinet og ingen gennemsigtig sidepanel i spil sessioner. 8700K vs 1700X eller 2700X. Jeg havde 3 i7 (4/8) maskiner før min 1600X og du kan absolut intet mærke bortset fra at Ryzen multitasker bedre. 0 stutter, nada, der er intet negativt dit øje kan finde! Bortset fra selvfølgelig vores nørdede side som gerne vil have mere end 4-4.3ghz og op i nærheden af 5ghz men hvis det er nok til at stoppe dig så må vi jo pænt vente på Ryzen 2's 7nm chips.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 26-05-2018 11:06:21.


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-07-2018 09:53:52
Svar/Indlæg:
521/16

Er de vejledende priser ikke lidt forkerte?  I mit hoved giver det ikke mening hvis den vejledende pris for 2700 er højere end 2700X.

Ellers fin artikel.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-07-2018 10:03:33
Svar/Indlæg:
1893/266

#15

Priserne passede på udgivelses tidspunktet. Vi kan ikke hele tiden holde ældre artikler up to date. :)





Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-09-2018 03:06:43
Svar/Indlæg:
53/6

FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.



KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
04-09-2018 12:31:13
Svar/Indlæg:
3987/290


FAKTA - 2700X er efterfølger til 1700X - ikke 1800X. 1800X har endnu ikke fået en efterfølger og det vides ikke om der overhovedet kommer en før der skiftes til 7nm.


Skrev Morphos d. 03-09-2018 03:06:43
Det er nærmere sådan at 1700X og 1800X lå så tæt at der reelt ikke var plads til dem i markedet, så derfor valgte AMD blot at have en enkelt i "2" serien som så blev 2700X. Den er så bedre end både 1700X og 1800X, og alle tests viste at den er så presset på clock at der intet fri-rum er til en CPU med højere Mhz inden for samme produktion.


guldberg
 
Overclocker
Tilføjet:
16-10-2018 19:46:09
Svar/Indlæg:
7/3

Kun en karakter på 4 pga plads til forbedringer til NÆSTE år??!! wtf?

Så kan der jo aldrig gives en karakter på 5, med mindre det forventes at næste års cpu'er bliver ringere.

Og det er vist ikke første gang jeg har læst den bemærkning, så stop det venligst, det giver på ingen måde mening.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
16-10-2018 19:51:01
Svar/Indlæg:
1893/266

Som skrevet står dette er blot en opdatering revision 2 af RYZEN 1700X så det må blive en del bedre til foråret når 7nm lanceres.



t-buch
 
Superbruger
Tilføjet:
02-11-2018 15:05:17
Svar/Indlæg:
81/9

Mangler der ikke noget Encoding-test? F.eks. Handbrake eller noget? 
De er meget nemme at udføre og hvis man forklarer hvad man gør - evt, også hvilken video-kilde-video-fil man har brugt (tears of steel fra mango.blender.org er meget anvendt), kan jeres brugere oven i købet eftergøre testen i eget udstyr og sammenlign. med den aktuelle test-CPU, som I har på bænken



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-11-2018 15:08:47
Svar/Indlæg:
1893/266

#21

Ja det er da muligt jeg implementerer en Encoding test hen ad vejen.🙂



pizzabager
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-11-2018 22:04:48
Svar/Indlæg:
531/120

Bare for nysgerrighedens skyld, hvor stor ydelses forskel ville jeg få ved at opgradere min gamle I5 2500K, til sådan en her. :)



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-11-2018 22:35:49
Svar/Indlæg:
1893/266

En pæn forskel i ydelse se mere her: http://hwbench.com/cpus/amd-ry... 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-11-2018 22:38:15.


ledue
 
Nørd
Tilføjet:
19-12-2018 09:20:39
Svar/Indlæg:
91/18

Syntes det er en Super nice test! da jeg selv har en  8350  og overvejer en Ryzen 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-12-2018 09:53:11
Svar/Indlæg:
1893/266

#25

Takker. Jeg har selv lige skiftet til et Ryzen 7 2700X  system og det har jeg på ingen måde fortrudt, så skift du roligt til Ryzen. 🙂