Test: Samsung 970 EVO 500GB M.2 SSD

Solid state disk d.  29. juni. 2018, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer.  Vist: 22904 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1388,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test


 

Testmaskinen består af :

ASUS Z170 Sabertooth Mark 1
Intel i7 6700K@stock
2 x 8 GB Corsair 3000 MHZ
ASUS STRIX Geforce GTX 1080 8 GB
Cooler master G750M

Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark 5.1.2
AS SSD
Anvil Disk Util's

Windows 10 Pro x64

 

 

 

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.


 

Som forventet lægger Samsung 970 EVO sig faktisk helt i toppen mod de andre 500GB SSD'er så den er god nok Samsung har endnu engang løftet baren et hak på ydelsen og selv i skrivetesten må må Samsung 960 PRO på 1 TB se sig slået af den nye 970 EVO på kun 500GB.
 

Crystal DiskMark
Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.


 

Det er samme tendens vi ser i CrystalDiskMark, det er kun Samsung 960 PRO 1 TB og Toshiba 500GB der kommer i nærheden af 970 EVO ssd'en. Anderledes ser det dog ud i 4K testene her er Samsung 970 EVO ikke i nærheden af mange af de andre sammenlignede SSD'er. Det er kun i den sekvensielle test den scorer højere end alle de andre. Denne tendens ses både i læse og skrivetesten.

 

AS SSD
Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne Crystal Diskmark.


 

I AS SSD testen klarer Samsung 970 EVO sig ikke imponerende, i læsetesten og den scorer faktisk lavere end selv Samsung 950 PRO og Corsair MP500. Også i 4K testene er den på linje med f.eks. ADATA Gammix S11. Billedet vender dog totalt i AS SSD læsetesten hvor denne Samsung 970 EVO SSD løber med det hele. Der begynder at tegne sig et billede af at Samsung 970 EVO har en mere suveræn styrke generelt i skrive testene.

Anvil Storage Utilities
Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.


 

I denne test er det dog tydeligt at der er sket store fremskridt på både læse og skrivesiden, Samsung 970 EVO scorer et pænt stykke over alle de andre SSD'er i den sekventielle læsetest og igen i skrivetesten scorer den væsentligt over selv en Samsung 960 PRO 1 TB. 

IOPS

IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer


 

Samsung 970 EVO er generelt en del bagud her i IOPS læsetesten, så her ser man ikke meget til den højere ydelse. Men til gengæld tager Samsung 970 EVO gevaldigt til genmæle i skrivetesten som den vinder meget suverænt.

 

I denne test følger Samsung 860 EVO fint med og placerer sig i toppen af de testede SSD'er. Herunder er et par enkeltstående tests af IOPS ved queue depth på 16, 32 og 64.
 

 

Jeg synes tallene for læsning på knap 252K er lidt lave men omvendt så er den kombinerede test på 465K helt ovenud fantastisk og ligeså skrive testen på 401K ikke engang 960 PRO 1TB SSD'en kan levere disse tal.

 

Konklusionen følger på næste side.

 

Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2018 13:54:26
Svar/Indlæg:
6170/270
Den ser nice hurtig ud.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
29-06-2018 15:37:39
Svar/Indlæg:
5235/1146
God test.

Et enkelt spm.
Det bundkort den er testet i, er det blevet flashet med den "spectre" BIOS der udkom tidligere i år? Det var den der virkelig satte en bremse i ydelsen på SSD og især NVMe, specielt i 4k Q32T1, i hvert fald på min 500Gbyte Samsung 960 EVO 😕


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:10:05
Svar/Indlæg:
1959/272
#1

Jep der er knald på den ne SSD 😀


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:12:49
Svar/Indlæg:
1959/272
#2

Ja det må så åbenbart have været noget specielt med din BIOS for jeg har udelukkende brugt den sidste nye BIOS fra producenten. Så jeg læste noget om at det er blevet integreret i BIOS'er fremover. 🙂 Der er ikke noget i vejen med ydelsen på denne SSD og med den anvendte BIOS.
🙂


#5
JV
 
Ny Bruger
Tilføjet:
29-06-2018 19:24:12
Svar/Indlæg:
43/7
Nogen der har en ide hvad den gør mod WD Black? de ligge i ca samme pris. Synd den ikke er med 😕


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
29-06-2018 20:05:41
Svar/Indlæg:
5235/1146
#4 Næ, det var bestemt ikke mun "min" BIOS der fik det til at gå ned i hastighed. Læs f.eks denne:
https://www.pcworld.com/articl...

Her er et enkelt billede fra den artikel, hvor man kan se, hvormeget en "spectre BIOS" påvirker NVMe og SSD
:



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 29-06-2018 20:06:27.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:07:24
Svar/Indlæg:
1959/272
#6
Ok Så må jeg se hvad systemet som jeg tester med er ramt af noget af det Spectre/Meltdown shit næste gang jeg får det op at køre. 🙂


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:22:31
Svar/Indlæg:
5235/1146
Næ, det er såmænd ikke fordi din PC er ramt, men den rettelse der skal til for at (i hvert fald den ene version af Spectre) rette fejlen i BIOS, den giver denne rimeligt store performance nedgang, specielt 4KB Q32T1 og NVMe og SSD.
Folk med ældre CPU'er vil også mærke en CPUnedgang i performance. Har du slet ikke læst om alt dette i januar/februar?? Det var da ellers op mange steder.
Først når der er designet nye CPU'er, hvor Spectre/Meltdown er bremset i hardwaren, vil ydelsen vende helt tilbage til, hvor den var i December sidste år, inden det var offentligt med S/M.

Her er lidt mere læsning:
https://cloudblogs.microsoft.c...

http://www.guru3d.com/news-sto...

http://www.guru3d.com/news-sto...

Oven i dette BIOS-mareridt er så Microsoft's patch som også er nødvendig, men den koster så OGSÅ lidt performance:
https://www.computerworld.dk/a...

Alt i alt nåede jeg at have fuld blæs på min 960 EVO i 4 dage, før den nye BIOS ankom, og derefter har jeg manglet ca 20-25% på 4KB Q32T1 testen. Det er derfor jeg spurgte ind til din BIOS/windows, for de tal du kommer frem til i 4KB Q32T1 ligner meget dem jeg havde FØR alt dette S/M ankom 🙂

Sorry for wall of text 😳


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:36:34
Svar/Indlæg:
1959/272
#8
Aha OK så giver det mening og nu vil jeg så holde øje med performance når jeg får min egen 970 EVO op at køre ordentligt i mit system. Har dog lige testet den igen og den ligger på stort set de samme værdier i Crystaldiskmark 4K32TI som da jeg testede den for en lille uge siden. Nej jeg fulgte ikke den artikelserie til i Januar/Februar for jeg har jo travlt med at teste produkter 😀



Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
30-06-2018 02:09:25
Svar/Indlæg:
5235/1146
Her kan du se mit resultat fra dengang. Samme disk, samme windows installation, samme samsung driver til NVMe, men ny bios og win dows 10 patched af Microsoft:

GAMMEL BIOS



NY anti-Spectre BIOS




Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 10:16:06
Svar/Indlæg:
1959/272
#10

Ja det var da noget af en forskel kan jeg godt se. 🙂


#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2018 21:43:45
Svar/Indlæg:
1101/37

Ikke for at starte en fanboy krig men er det ikke kun INTEL systemer der har de problemer.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-07-2018 21:48:32
Svar/Indlæg:
1959/272