Test: Samsung 970 EVO 500GB M.2 SSD

Solid state disk d.  29. juni. 2018, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer.  Vist: 23035 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1388,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

 

Samsung kalder hukommelsen for V-NAND 3bit, det svarer i virkelighedens verden til den billige TLC RAM og derfor kan prisen holdes nede. Ydelsen må siges at være ovenud fin og det må nok også tillægges den nye Phoenix kontroller.

Ydelse - 5
Ydelsen på denne 500 GB store Samsung 970 EVO får man ikke bedre nogen steder pt. Man må afgjort sige at der er sat en ny standard med denne SSD. Det ses især på skrivesiden men læsning fra den følger nu pænt med opad. Skal det gøres endnu bedre må det blive fra en 970 PRO som uden tvivl vil løfte baren endnu mere.

Pris - 4
Prisen er særdeles favorabel på denne Samsung 970 EVO. Den kan erhverves for under 1400 Kr og det er faktisk ret billigt set i forhold til at man med i prisen får 300TBW og eller 5 års garanti på SSD'en.

  


 

 

 




Test: Samsung 970 EVO 500GB M.2 SSD
Innovation / Teknologi4
Ydelse5
Pris4
Samlet86%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

Samsung calls the memory for V-NAND 3bit, it actually corresponds to the cheap TLC RAM in reality, and therefore the price can be kept down. The performance must be said to be super fine and it may also be added to the new Phoenix controller.

Performance - 5
The performance of this 500GB Samsung 970 EVO is no seen better at all. One must definitely say that a new standard has been set with this SSD. This is especially seen on the writing page, but reading is also upwards. Should it be done even better, it must be from a 970 PRO which will undoubtedly lift the bar even more.

Price - 4
The price is extremely favorable on this Samsung 970 EVO. It can be purchased for less than 1400 DKK and it is actually quite cheap considering that you get 300TBW and 5-year warranty on the SSD.


 

 

 

Mapples
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2018 13:54:26
Svar/Indlæg:
6172/270
Den ser nice hurtig ud.


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
29-06-2018 15:37:39
Svar/Indlæg:
5252/1149
God test.

Et enkelt spm.
Det bundkort den er testet i, er det blevet flashet med den "spectre" BIOS der udkom tidligere i år? Det var den der virkelig satte en bremse i ydelsen på SSD og især NVMe, specielt i 4k Q32T1, i hvert fald på min 500Gbyte Samsung 960 EVO 😕


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:10:05
Svar/Indlæg:
1968/272
#1

Jep der er knald på den ne SSD 😀


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
29-06-2018 17:12:49
Svar/Indlæg:
1968/272
#2

Ja det må så åbenbart have været noget specielt med din BIOS for jeg har udelukkende brugt den sidste nye BIOS fra producenten. Så jeg læste noget om at det er blevet integreret i BIOS'er fremover. 🙂 Der er ikke noget i vejen med ydelsen på denne SSD og med den anvendte BIOS.
🙂


#5
JV
 
Ny Bruger
Tilføjet:
29-06-2018 19:24:12
Svar/Indlæg:
43/7
Nogen der har en ide hvad den gør mod WD Black? de ligge i ca samme pris. Synd den ikke er med 😕


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
29-06-2018 20:05:41
Svar/Indlæg:
5252/1149
#4 Næ, det var bestemt ikke mun "min" BIOS der fik det til at gå ned i hastighed. Læs f.eks denne:
https://www.pcworld.com/articl...

Her er et enkelt billede fra den artikel, hvor man kan se, hvormeget en "spectre BIOS" påvirker NVMe og SSD
:



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 29-06-2018 20:06:27.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:07:24
Svar/Indlæg:
1968/272
#6
Ok Så må jeg se hvad systemet som jeg tester med er ramt af noget af det Spectre/Meltdown shit næste gang jeg får det op at køre. 🙂


Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:22:31
Svar/Indlæg:
5252/1149
Næ, det er såmænd ikke fordi din PC er ramt, men den rettelse der skal til for at (i hvert fald den ene version af Spectre) rette fejlen i BIOS, den giver denne rimeligt store performance nedgang, specielt 4KB Q32T1 og NVMe og SSD.
Folk med ældre CPU'er vil også mærke en CPUnedgang i performance. Har du slet ikke læst om alt dette i januar/februar?? Det var da ellers op mange steder.
Først når der er designet nye CPU'er, hvor Spectre/Meltdown er bremset i hardwaren, vil ydelsen vende helt tilbage til, hvor den var i December sidste år, inden det var offentligt med S/M.

Her er lidt mere læsning:
https://cloudblogs.microsoft.c...

http://www.guru3d.com/news-sto...

http://www.guru3d.com/news-sto...

Oven i dette BIOS-mareridt er så Microsoft's patch som også er nødvendig, men den koster så OGSÅ lidt performance:
https://www.computerworld.dk/a...

Alt i alt nåede jeg at have fuld blæs på min 960 EVO i 4 dage, før den nye BIOS ankom, og derefter har jeg manglet ca 20-25% på 4KB Q32T1 testen. Det er derfor jeg spurgte ind til din BIOS/windows, for de tal du kommer frem til i 4KB Q32T1 ligner meget dem jeg havde FØR alt dette S/M ankom 🙂

Sorry for wall of text 😳


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 01:36:34
Svar/Indlæg:
1968/272
#8
Aha OK så giver det mening og nu vil jeg så holde øje med performance når jeg får min egen 970 EVO op at køre ordentligt i mit system. Har dog lige testet den igen og den ligger på stort set de samme værdier i Crystaldiskmark 4K32TI som da jeg testede den for en lille uge siden. Nej jeg fulgte ikke den artikelserie til i Januar/Februar for jeg har jo travlt med at teste produkter 😀



Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
30-06-2018 02:09:25
Svar/Indlæg:
5252/1149
Her kan du se mit resultat fra dengang. Samme disk, samme windows installation, samme samsung driver til NVMe, men ny bios og win dows 10 patched af Microsoft:

GAMMEL BIOS



NY anti-Spectre BIOS




Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-06-2018 10:16:06
Svar/Indlæg:
1968/272
#10

Ja det var da noget af en forskel kan jeg godt se. 🙂


#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2018 21:43:45
Svar/Indlæg:
1104/37

Ikke for at starte en fanboy krig men er det ikke kun INTEL systemer der har de problemer.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-07-2018 21:48:32
Svar/Indlæg:
1968/272