Test: HyperX FURY RGB SSD

Solid state disk d.  12. november. 2018, skrevet af Polarfar 2 Kommentarer.  Vist: 5242 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på  1050,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: n/a

Test



 

Nu er udseende jo ikke alt, så vi skal naturligvis også se om specifikationerne for læse- og skrivehastigheder holder vand.

 

Testmaskinen består af :

ASUS ROG Z370 Gaming-E
i7 8700K
Gigabyte GTX 1080 8G
2x 8GB Corsair Vengeance DDR4 3200
Antec HCP 1300 watt
Toshiba RD400 512GB
 

Programmer:

Anvil Storage utilities
AS SSD
Crystal Diskmark
ATTO


   

 

ATTO

Det er et af de programmer der er mest benyttet når producenterne skal opgive specifikationer. Programmet bruger komprimerbare data, og resultaterne ligger derfor ofte højere end ved programmer der bruger tilfældige blandede data.



 

Det virker som om HyperX FURY RGB er meget langsom til at komme i gang sammenlignet med resten af feltet, der mest består af ældre modeller. Først når vi er oppe i en hvis størrelse filer begynder FURY at arbejde, og kan lægge sig midt i feltet. Til gengæld kan den her vise skrivehastigheder på op til 526 MB/s, og læsning topper på 560 MB/s der er tæt på SATA6 interface grænsen.


Crystal Diskmark 5.1.2

Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.



Crystal Diskmark er faktisk enig med ATTO for så vidt angår maks læse- og skrivehastighed. Der lander vi også på 560/520 MB/s når køen bliver længere end 1. Sekventiel hastighed (store filer) er fin, men FURY SSD'en halter efter resten af feltet når der skal håndteres 4K filer, som er en god indikator for hvor hurtigt eks. et styresystem vil afvikles. 


AS SSD

Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne Crystal Diskmark. Her får vi også en indikator på access-tiden.



Stort set samme billede som CDM. Fin hastighed når der flyttes store filer, mens der skal knokles med mange små. Access-tiden er målt til 0,078 ms hhv 0,045 ms. Den bør ligge omkring 0,02-0,04 ms i begge tilfælde. Der kan med andre ord godt optimeres lidt på controllerens ydelse hvis det skal blive rigtig godt.
 

ANVIL Storage Utilities

ANVIL programmet tester både læse- og skrivehastigheder og måler IOPS, altså hvor mange interne operationer SSD'en er i stand til at håndtere i sekundet, og dermed hvor hurtigt den kan flytte data.



I ANVIL benchmarken lægger FURY sig cirka midt i feltet når der læses. Igen er der god fart på når der flyttes større filer, men 4K størrelsen er den ikke gode venner med, særligt når der skrives. Det kan være IOPS tallene afslører hvad der foregår.


 


Der sker tydeligvis et dyk når der skal skrives. Her siger målingen 77.000 hhv. 64.000 for læs og skriv. Jeg har lavet et par målinger på en lidt længere kø ved QD 16, 32 og 64, og der måles også på en blandet læse og skrive opgave, 70/30, der imiterer rutineopgaver på en PC.

 

  

  

  
 

Her ligger vi på omkring 80.000 IOPS for både læse og skrive operationer, og det dykker kun svagt til omkring 75.000 ved blandet opgave. Så der burde faktisk være mere fart på end det vi måler ud fra IOPS tallene. Dog er 80.000 IOPS ikke en high end score. De bedste controllere formår at komme over 100.000 IOPS.
 

Konklusion på næste side.

 

 

noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-11-2018 08:13:20
Svar/Indlæg:
3298/21

Kan i ikke snart lære jeres system bot at poste links der virker? 🤡



Gob
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-11-2018 16:23:52
Svar/Indlæg:
556/100

 

This is what i see when i'm looking at the SSD. 😀

Maybe i should go see a Doctor. . . . .  😀