Test: Samsung 970 EVO Plus NVMe SSD M.2. 2280 - 500GB

Solid state disk d.  27. marts. 2019, skrevet af Renissen2 8 Kommentarer.  Vist: 18886 gange.

Korrekturlæser: donto
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: donto

Pristjek på  925,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

 

 


Det er naturligvis essentielt for SSD'ens ydeevne, at man henter og installerer nyeste NVMe driver hos Samsung.
 

Testmaskinen består af :

Auros X470 Gaming 7 Wi-Fi
AMD RYZEN 7 2700X
2 x 8 GB G.Skill Sniper X 3400 MHz
ASUS Nano
Cooler master G750M


Programmer:

ATTO
Crystal DiskMark 5.1.2
AS SSD
Anvil Disk Util's

Windows 10 Pro x64

 

   

Her ses de aktuelle testresultater som er mere detaljeret vist i grafisk form herunder.
 

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.




Som forventet lægger Samsung 970 EVO Plus sig faktisk helt i toppen mod de andre 500GB SSD'er, så den er god nok. Samsung har endnu engang løftet baren et hak på ydelsen og selv i skrivetesten må Samsung 960 PRO på 1 TB og 970 EVO 500GB se sig slået af den nye 970 EVO Plus NVMe på 500GB.
 

Crystal DiskMark

Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan komprimeres og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.


 


Det er samme tendens vi ser i CrystalDiskMark, det er kun Samsung 960 PRO 1 TB og Toshiba 500GB der kommer i nærheden af 970 EVO ssd'en. Anderledes ser det dog ud i 4K testene, her er Samsung 970 EVO ikke i nærheden af mange af de andre sammenlignede SSD'er. Det er kun i den sekvensielle test den scorer højere end alle de andre. Denne tendens ses både i læse og skrivetesten.

 

AS SSD

Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne Crystal Diskmark.



I AS SSD testen klarer Samsung 970 EVO Plus NVMe sig helt fin, i læsetesten og den overgåes kun af 960 Pro i 4k testene. I skrivetestene er Samsung 970 EVO Plus helt suveræn og lægger alle andre bag sig.

 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.



I denne test er det dog tydeligt at der er sket store fremskridt på både læse og især skrivesiden, Samsung 970 EVO Plus scorer et pænt stykke over alle de andre SSD'er i den sekventielle læsetest og igen i skrivetesten scorer den væsentligt over selv en Samsung 960 PRO 1 TB. 

 

IOPS

IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en, er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.

 


Samsung 970 EVO Plus NVMe er generelt en del bagud her i IOPS læsetesten, så her ser man ikke meget til den højere ydelse. Men til gengæld tager Samsung 970 EVO Plus NVMe gevaldigt til genmæle i skrivetesten, som den vinder meget suverænt.

 


 


 


Jeg synes, at tallene for læsning på knap 261K er helt fine og skrivning 546 K og endelig 624K i den kombinerede test. er særdeles gode IOPs værdier.
 

Konklusionen følger på næste side.

 

 

mfcods
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-03-2019 12:30:13
Svar/Indlæg:
4023/208

Er det bare mig, eller er først billede ret grynet?



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-03-2019 12:55:20
Svar/Indlæg:
1936/272

Hmm tja der sker desværre en kraftig kompression af oplagte billeder i vores CMS for at det bedre passer til mobilernes layout. 



noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-03-2019 15:57:13
Svar/Indlæg:
3278/21

#2

Det er nu nærmere kameraet, Canon PowerShot A2300, som har ret meget støj ved ISO 800. 

Et ordentligt lysforhold ville afhjælpe problemet.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
31-03-2019 00:24:39
Svar/Indlæg:
1936/272

#3

Jeg bruger nu kun ISO 100 men presser det lidt med en blænde på +1. Hvor ser du lige den info (i billedet ?) 🙂



tipsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2019 23:44:38
Svar/Indlæg:
183/57

#4: Der er EXIF-data på billedfilen. Det er rigtigt nok taget med ISO 800 - nok d. 7. marts om eftermiddagen - og efterfølgende redigereret med Adobe Photoshop CC 2015. Hvis du vælger at gemme filen til web, har du mulighed for at slette exif-data i PS.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-04-2019 00:13:13
Svar/Indlæg:
1936/272

#5

Tak for den info. 🙂

 



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 01-04-2019 00:30:46.


t-buch
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2019 13:48:10
Svar/Indlæg:
81/9

Jeg skal være den første til at medgå, at teknikken bad SDDer er lidt kompliceret. Jeg synes dog godt nok at denne test vækker en del forundring og er svær at forstå. Ikke mindst det mest centrale sted i artiklen: I konklusionen.

Det første grund til forundring, har I/du/skribenten ikke rigtig selv aktier i - Det er mere Samsung som er synderen. I er selv lidt inde på det. Men det ville være rart om I havde en ide om, hvorfor samsung kalder det for en 3-bit MLC? 
Som jeg har lært det er cellernes navn defineret ud fra deres evne til hvor mange bits de kan lagre - hvorfor en celle som kan lagre 3 bits er lig en TLC-celle?

I skriver "Derudover er SSD'en udstyret med V-NAND RAM som samsung nu godt tør yde en lang garanti på" 
Det kunne lyde som om at alm NAND skulle være mere holdbare, hvilket jeg har forståelse af - netop ikke er tilfældet??

Desuden skriver I "Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse [....]. Det svarer i virkelighedens verden til den billige TLC RAM og derfor kan prisen holdes nede""

Første del ""Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse"
- Det lyder som om at hvis man optimerer V-NAND så kan man nå en højere ydelse som så er NAND, hvilket ikke rigtig giver mening - det som samsung jo faktisk i virkeligheden skriver er: "den nyeste V-NAND - som leverer højere NAND-ydeevne"og selv om det også kunne være skrevet endnu mere klart, forstår man måske godt at V-NAND er en optimeret afart af NAND som leverer bedre ydelse (grundet dens "3D-opbygning")

Andel del "Det svarer i virkelighedens verden til den billige TLC RAM og derfor kan prisen holdes nede"" - Det giver overhovedet ikke mening at det skulle være det forhold at "Samsung kalder hukommelsen for optimeret V-NAND med NAND ydelse... " der så skulle svare til "i virkelighedens verden til den billige TLC RAM"

Jeg går ud fra at I ville have skrevet noget omkring 2 bit og 3 bit celler her i konklusionen også??

Håber I anser ovenstående som en hjælp



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-08-2019 11:48:32
Svar/Indlæg:
2306/846

SLC = Single level Cell

MLC = Multi Level Cell

Så hvis man flueknepper det så er alle celletyper ud over SLC lig med MLC. Multi level angiver blot at der læses med flere logiske spændingsniveauer. 

3 bit MLC = TLC

4 bit MLC = QLC

og så videre .... og således forvirrer man forbrugeren mest muligt.

/Polarfar