Test: ASUS TUF Gaming X570-Plus (Wi-Fi) bundkort

Bundkort, AMD d.  15. august. 2019, skrevet af Renissen2 6 Kommentarer.  Vist: 6289 gange.

Korrekturlæser: donto
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: donto

Pristjek på  1868,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

 

 


Testmaskinen består af :
Bundkort: ASUS TUF GAMING X570-PLUS Wi-Fi BIOS vers. 807
CPU: AMD RYZEN 5 3600X 3,8 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 MHz Sniper X
PSU: Cooler Master G750M
SSD: AORUS NVMe Gen4 SSD 1 TB
GPU: ASUS ROG STRIX GAMING GEFORCE GTX 2070 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: NZXT Kraken X61
 

Til sammenligning har jeg GIGABYTE X570 AORUS PRO

Bundkort: GIGABYTE X570 AORUS PRO BIOS vers. F4f
CPU: AMD RYZEN 5 3600X 3,8 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 MHz Sniper X
PSU: Cooler Master G750M
SSD: AORUS NVMe Gen4 SSD 1 TB
GPU: ASUS GEFORCE GTX 2070 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: NZXT Kraken X61

 

Bundkort: ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO Wi-Fi BIOS vers. 702
CPU: AMD RYZEN 5 3600X 3,8 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 MHz Sniper X
PSU: Cooler Master G750M
SSD: AORUS NVMe Gen4 SSD 1 TB
GPU: ASUS ROG STRIX GAMING GEFORCE GTX 2070 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: NZXT Kraken X61

 

Programmer:

  • 3DMark
  • Basemark CL
  • Cinebench R15
  • AIDA EXTREME 64
  • PCMark 10
  • wPrime
  • CrystalDiskMark
     

Inden jeg starter på Testene kan jeg da lige oplyse at POST tiden på dette bundkort med fast slået til i BIOS er på hele 19,5 sekunder. Selve loadningen af Windows med denne AORUS NVMe Gen4 SSD tager blot få sekunder, så POST er væsentligt langsommere end Windows loadtid.

 

3DMark:

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 


Her ser vi at ASUS TUF GAMING X570 bundkortet klarer sig rigtigt god og faktisk får den højeste i 3 af testen, kun i Ice storm ligger den under AORUS men stadig over ASUS HERO bundkortet.

 

Basemark CL:

Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling, samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
 


I denne test klarer ASUS TUF GAMING sig ganske udmærket og kommer kun bagud i Videotesten og fractal testen.

 

Cinebench R15:

Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
 


Her ser vi ASUS TUF GAMING bundkortet være en smule bagud i den rene score og FPS testen klarer det udmærket og er kun overgået af AORUS bundkortet.

 

Aida Extreme:

Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
 


Stadig ses et mærkeligt drop i skrivetesten til RAM, men det gælder alle 3 X570 bundkort. Bundkortene er nøjagtig ens i ydelse i netop skrivetesten og kun i kopieringstesten klarer ASUS TUF GAMING sig bedre end GIGABYTE bundkortet.

 

PCMark 10:

Denne test er en ny udgave af version 8 og indeholder mange forskellige tests til vurdering af både CPU'en og grafikkortets formåen.
 


Der er ingen god forklaring på at både ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO og ASUS TUF GAMING generelt scorer lidt mindre end GIGABYTE bundkortet.

 

wPrime:

wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPUens kerner og tråde.
 


I denne test klarer ASUS TUF sig ganske udmærket og scorer lavere end ASUS CROSSHAIR HERO i 32M testen og på linje med CROSSHAIR HERO i den lange 1024M test.

 

CrystalDiskMark 6 x64:

Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne er taget gennem bundkortets PCIe4 NVMe M.2 stik og de vil nok variere lidt. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
 


Her klarer ASUS TUF GAMING sig næsten på linje med de 2 andre bundkort og det er kun i 4KIB Q8TI8 læse og skrivetesten at ASUS TUF virkelig scorer højere.

 

På næste side får CPUen lidt OC, eller rettere underclock.

 

 

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
15-08-2019 16:56:26
Svar/Indlæg:
5033/1119

Utrolig mange tak for dette afsnit:

Inden jeg starter på Testene kan jeg da lige oplyse at POST tiden på dette bundkort med fast slået til i BIOS er på hele 19,5 sekunder. Selve loadningen af Windows med denne AORUS NVMe Gen4 SSD tager blot få sekunder, så POST er væsentligt langsommere end Windows loadtid.

Det må meget gerne blive standard ved fremtidige bundkortstest. Alle os der bruger masser af penge på huritge NVMe drev for hurtig boot bliver lidt snydt, når den samlede boottid incl POST alligevel er langsommere end før! Konen mobber mig kraftigt med, at hendes laptop er klart hurtigere til opstart med en alm. SSD end min dyre gamer med samsung NVNe 970 😕



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
15-08-2019 18:28:31
Svar/Indlæg:
1922/269

#1

Tænkte nok du ville blive glad for dette afsnit da du har efterlyst det mange gange og nu er det en fast del af mine tests af AMD bundkort. 🙂



TinkerBell
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2019 18:58:12
Svar/Indlæg:
369/0

Ifølge ASUS så er der kun 3 års garanti på deres gaming TUF-serie

https://www.asus.com/dk/Mother...

 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
15-08-2019 22:20:22
Svar/Indlæg:
1922/269

#3

Læs igen: https://www.asus.com/Motherboa...

Op til 5 år afhængigt af købssted 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 15-08-2019 22:22:15.


TinkerBell
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-08-2019 12:47:22
Svar/Indlæg:
369/0

Jeg prøver lige igen

https://www.asus.com/dk/Mother...

 

Standard: 3 Years
TUF Gaming series: 3Years*1
TUF series: 5Years*1
Tinker Board: 1~2Years*1 

*Warranty period may differ regionally, please check with your purchase point.



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TinkerBell d. 16-08-2019 12:49:21.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
16-08-2019 13:01:59
Svar/Indlæg:
1922/269

#5

Ja ja det er standard garantien, men jeg undersøger det lige. 🙂

#5 

My bad du har helt ret så jeg har rettet det i artiklen (Konklusionen) Tak for Heads up. 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 16-08-2019 23:31:33.