Test: Aorus NVMe Gen4 SSD X2 i RAID0

Solid state disk d.  31. december. 2019, skrevet af Renissen2 9 Kommentarer.  Vist: 7029 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på  3200,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Proshop.dk

Test

 

 

Testmaskinen består af :

AORUS X570 AORUS PRO BIOS F10a
AMD RYZEN 5 3600X
2 x 8 GB G.Skill Sniper X 3400 MHz
ASUS ROG STRIX Geforce RTX 2070 OC 8GB
AORUS NVMe Gen4 SSD 2 TB + AORUS NVMe Gen4 SSD 1TB
Cooler master G750M


Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark 6
AS SSD
Anvil Disk Util's

OS: Windows 10 Pro x64
 

  


Her ses de aktuelle testresultater som er mere detaljeret vist i grafisk form herunder.
 

 

Jeg har opbygget RAID0 ARRAYET med en 1TB AORUS NVMe Gen4 SSD på 1TB og endnu en på 2TB hvilket giver et ARRAY på 1TB samlet. Jeg sammenligner med resultaterne fra de 2 AORUS NVMe Gen4 SSD'er på henholdsvis 1TB og 2TB samt en Samsung 970 EVO på 500GB sammen med RAID driveren til bundkortet.

 

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.
 



I attotesten ser vi RAID0 klare sig imponerende i forhold til testene på de "almindelige Gen4 SSD'er.
 

 

Crystal DiskMark

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan komprimeres og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.
 



I Crystaldiscmark testen scorer RAID0 rigtigt godt, både i de sekventielle tests og i nogle af 4K testene.
 

 

AS SSD

Programmet bruger ligesom Crystal DiskMark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne CrystalDiskMark.
 



Her i denne test er det kun i skrivetesten at vi ser RAID0 score højt til 6644 ellers er RAID0 ikke specielt glad for 4K testene hvor det scorer langt under en almindelig SSD test.
 

 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.
 



Også i Anvil's Storage Utillities Scorer AORUS NVMe Gen4 i RAID0 ikke specielt højt i læsetesten, og i skrivetesten er det kun i den sekventielle test at den virkelig trækker fra og scorer ca. det dobbelte af SSDerne hver for sig.
 

 

IOPS

IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en, er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.
 



I IOPS testen yder RAID0 ikke specielt godt og ligger langt under hvad en single SSD kan score, dog yder den dobbelt op i den sekventielle test og ret godt i 4K testen.
 

 


 


 


IOPS tallene for læs, skriv og kombineret læs/skriv ligger igen langt under hvad man ville forvente når der køres RAID0, så det er altså ikke et program der egner sig specielt godt til test af et RAID0 array.

Dette var en lidt underlig test som ved mange af programmerne vi normalt bruger til test af SSD'er slet ikke fungerede samen med RAID0, men nøjes man med at se på den ydelse i ATTO testen ser det ganske pænt ud og man opnår lige omkring 8-8500 MB/s på både læs og skriv. Det lader ikke til at RAID0 er specielt glad for de små 4K filer.

Men Ok jeg fik da afprøvet hvad RAID0 er for en størrelse og hvad den eventuelt kan give af ekstra ydelse til et system.

 

 

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
31-12-2019 11:39:25
Svar/Indlæg:
4982/1106

En yderst interessant test, Renissen. Har dog lige et opfølgende spm, da der tilsyneladende er problemer med (især read) 4k filer.

Da du oprettede dette RAID0 array, hvad størrelse valgte du så til stripe size? Dette valg kan give ret forskellige resultater i div testprogrammer.

 


 

Man kan jo så undre sig over, at Intel stadig ikke er kommet med på PCIe4 vognen, ikke engang på det kommende Z470 chipsæt




Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 31-12-2019 11:42:25.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
31-12-2019 12:47:05
Svar/Indlæg:
1893/266

#1

Hmmm godt spørgsmål. Jeg mener ikke der var mulighed for at vælge dette, men jeg kan have overset det. Jeg husker det kun som opret array RAID0, med måske en mulighed for forskellig cache size.

Ja utroligt at intel ikke straks hoppede med på Gen4 PCIe. 🙂



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 31-12-2019 12:49:17.


Phz
 
Superbruger
Tilføjet:
01-01-2020 21:45:04
Svar/Indlæg:
156/0

Har du tænkt på om dine problemer stammer fra mangel af PCI-E lanes? - jeg har selv rodet med det (dog kun på pci-e 3.0) og endt med samme problemer og mærkelige hastigheder i visse sammenhæng. 

Uanset om du køber vilde bundkort med 3  stk x16 sokler og 4 stk x1 sokler har du reelt kun 20 lanes og give af. Cpu'en er en 24lane chip - de 4 er afsat til chipset. Tag for givet at dit grafikkort får de 16 af de 20 tilgængelige lanes - så beder du om at få 2*4 lanes mere til dit NVMe storage - for slet ikke at snakke om at du skal have lanes til dine sata controllere, usb porte, network osv osv osv (hvor det meste givetvis deles via de 4x til chipset). 

https://en.wikichip.org/wiki/a...

Expansions

In addition to the x4 lanes that are reserved for the chipset, the Ryzen 5 3600X has x16 for a 

https://en.wikichip.org/w/inde...

 and x4 for storage (NVMe or 2 ports SATA Express). 

 

Syntes ikke jeg personligt har haft held med at finde review sider der er gået tilpas i dybden med hvordan AMD vælger og fordeler disse PCI-E lanes. Min situation stod jeg også og skulle have et x8 10gbps netkort i maskinen samtidig. Alm matematik sagde jo vi var løbet tør for lanes længe forinden - men tingene virkede - blot ikke med håbede hastigheder. 

Prøvede selv at løse problemet med en 3200G/3400G chip og tænkte - onboard gfx måtte da løse det - men så går de x16 lanes blot til onboard. 

Back on topic - god artikel ... 🙂



speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2020 08:44:56
Svar/Indlæg:
641/75

Jeg tror, at #3 er inde på noget.

Du skal også være opmærksom på, at 1 af M.2 ”stikkene” kommunikerer direkte med CPU`en mens det andet M.2 stik kommunikerer via chipsettet. Det kan også have betydning. Dette stik deler ofte samtidigt sine PCI-baner med SATA portene. Så hvis du også har dem i brug, kan det reducere den båndbredde, du har til rådighed.



Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
02-01-2020 11:59:00
Svar/Indlæg:
4982/1106

#4 Ikke helt korrekt (på Intels chipsæt i hvert fald). De PCIe lanes der deles mellem NVMe og SATA kan KUN bruges til enten det ene eller det andet, man kan altså ikke have en SATA og en NVMe der hver får det halve antal baner. Det er enten eller.

 

Jeg har selv 2 NVMe drev i min (intel) PC, Samsung 970 EVO, og jeg har testet på kryds og tværs mellem det NVMe stik der kører direkte til CPU'en og det der kører gennem chipsættet. Der er INGEN forskel. Den teoretiske hastighedsforskel der måtte være kommer ikke til udtryk da begrænsningen i hastighed åbenbart ligger et andet sted. Jeg tabte et væddemål på dette, så tro mig ... jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at modbevise at dette ville blive resultatet 😉.

Men da det kun er PCIe 3 jeg har, så giver det ingen mening i at teste i RAID 0, da drevene hver især er meget tæt på max. ydelse i.forb.m PCIe 3.

 

På RAID0 med alm. harddiske kan stripe size have en hel del at sige, men jeg har aldrig prøvet med SATA SSD i RAID0, så derfor mit oprindelige spm i #1



drcasino
 
Superbruger
Tilføjet:
03-01-2020 18:11:04
Svar/Indlæg:
363/31

Rigtig spændende læsning, tak for en fin artikel.

 

Jeg undrer mig over nedenstående:

"Jeg har opbygget RAID0 ARRAYET med en 1TB AORUS NVMe Gen4 SSD på 1TB og endnu en på 2TB hvilket giver et ARRAY på 1TB samlet."

 

Bør det ikke ende med at være 3TB samlet, når du kører 0?



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-01-2020 18:41:06
Svar/Indlæg:
1893/266

Nå jo det kan da egentlig godt tænkes. :) Jeg var i min egen lille RAID verden da min NAS kører RAID 1 og der giver det samlede af 2 stk.2TB hd'er 2 TB samlet. My bad :)



Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2020 20:00:00
Svar/Indlæg:
3385/80

Var Corsair ikke først med "verdens første" PCIe 4.0 SSD? https://www.kitguru.net/compon...



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-01-2020 23:16:04
Svar/Indlæg:
1893/266

Jo det var de vist... hvorfor? 🙂