Test: Aorus NVMe Gen4 SSD X2 i RAID0

Solid state disk d.  31. december. 2019, skrevet af Renissen2 9 Kommentarer.  Vist: 8289 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: jmose

Pristjek på  3200,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Proshop.dk

Konklusion

 

 

 

AORUS Gen4 SSD i RAID0

Jeg fik kørt en stak bencmarks på disse to lækre AORUS Gen4 NVMe SSD'er og det skuffede ikke. Man får ved at køre disse SSD'er i RAID0 en imponerende ydelse ud af dem når der ses på den sekventielle ydelse, så det mærker man under opstart og afvikling af diverse programmer og spil. Så alt i alt en ganske god investering hvis man køber 2 af disse SSD'er. Men skal man op og hive fuld RAID0 ydelse ud af bundkortet så kræver det et rigtigt RAID0 kort som vi har set i en nyhed for nyligt https://hwt.dk/nyhed/25929/nyhed-gigabyte-afsloerer-aorus-gen4-aic-adapter-lige-i-tide-til-trx40.
 

Innovation/Teknologi - 4
Ideen med at køre 2 SSD'er i diverse RAID setups er ikke ny og det har man kunnet gøre på diverse bundkort i mange år efterhånden og det ser vi nu implementeret på X570 bundkort, så det nu er muligt på Gen4 SSD'erne. hvilket løfter ydelse ganske pænt men ikke helt til dobbelt op.

Ydelse - 5
Ydelsen er ganske udmærket men ikke helt dobbelt op. selvom det i teorien burde hedde 10 GB/s da hver disk yder 5 GB/s.

Pris - 2
Prisen er ret høj på disse 4Gen SSD'er ca. 3200Kr for begge diske hvis man køber 1TB diske, så vil man vil have 1TB RAID0 er det det der skal til.

 

 




Test: Aorus NVMe Gen4 SSD X2 i RAID0
Innovation / Teknologi4
Ydelse5
Pris2
Samlet73%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

I got run a stack of bencmarks on these two delicious AORUS Gen4 NVMe SSD' s and it did not disappoint. By running these SSDs in RAID0 you get an impressive performance out of them when viewed on the sequential performance, so that you will notice during the start-up and running of various programs and games. So, all in all, a pretty good investment if you buy 2 of these SSDs. But if you need to pull up full RAID0 performance out of the motherboard then it requires a real RAID0 card as we have seen in a novelty recently:
https://hwt.dk/nyhed/25929/nyhed-gigabyte-afsloerer-aorus-gen4-aic-adapter-lige-i-tide-til-trx40.
 

Innovation/Technology-4
The idea of running 2 SSDs in various RAID setups is not new and this has been done on various motherboards for many years now and we see it implemented on X570 motherboard so that it is now possible on the Gen4 SSDs. Which lifts performance quite nicely but not quite to double up.

Performance-5
The performance is quite decent but not quite double up. Although in theory it should be called 10 GB/s since each disk provides 5 GB/s.

Price-2
The price is quite high on these 4Gen SSDs. Approx. 3200 DKK for both discs if you buy 1TB discs. If you desire a 1TB RAID0 solution, that's what it takes. 

 

 

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
31-12-2019 11:39:25
Svar/Indlæg:
5234/1145

En yderst interessant test, Renissen. Har dog lige et opfølgende spm, da der tilsyneladende er problemer med (især read) 4k filer.

Da du oprettede dette RAID0 array, hvad størrelse valgte du så til stripe size? Dette valg kan give ret forskellige resultater i div testprogrammer.

 


 

Man kan jo så undre sig over, at Intel stadig ikke er kommet med på PCIe4 vognen, ikke engang på det kommende Z470 chipsæt




Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 31-12-2019 11:42:25.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
31-12-2019 12:47:05
Svar/Indlæg:
1957/272

#1

Hmmm godt spørgsmål. Jeg mener ikke der var mulighed for at vælge dette, men jeg kan have overset det. Jeg husker det kun som opret array RAID0, med måske en mulighed for forskellig cache size.

Ja utroligt at intel ikke straks hoppede med på Gen4 PCIe. 🙂



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 31-12-2019 12:49:17.


Phz
 
Superbruger
Tilføjet:
01-01-2020 21:45:04
Svar/Indlæg:
156/0

Har du tænkt på om dine problemer stammer fra mangel af PCI-E lanes? - jeg har selv rodet med det (dog kun på pci-e 3.0) og endt med samme problemer og mærkelige hastigheder i visse sammenhæng. 

Uanset om du køber vilde bundkort med 3  stk x16 sokler og 4 stk x1 sokler har du reelt kun 20 lanes og give af. Cpu'en er en 24lane chip - de 4 er afsat til chipset. Tag for givet at dit grafikkort får de 16 af de 20 tilgængelige lanes - så beder du om at få 2*4 lanes mere til dit NVMe storage - for slet ikke at snakke om at du skal have lanes til dine sata controllere, usb porte, network osv osv osv (hvor det meste givetvis deles via de 4x til chipset). 

https://en.wikichip.org/wiki/a...

Expansions

In addition to the x4 lanes that are reserved for the chipset, the Ryzen 5 3600X has x16 for a 

https://en.wikichip.org/w/inde...

 and x4 for storage (NVMe or 2 ports SATA Express). 

 

Syntes ikke jeg personligt har haft held med at finde review sider der er gået tilpas i dybden med hvordan AMD vælger og fordeler disse PCI-E lanes. Min situation stod jeg også og skulle have et x8 10gbps netkort i maskinen samtidig. Alm matematik sagde jo vi var løbet tør for lanes længe forinden - men tingene virkede - blot ikke med håbede hastigheder. 

Prøvede selv at løse problemet med en 3200G/3400G chip og tænkte - onboard gfx måtte da løse det - men så går de x16 lanes blot til onboard. 

Back on topic - god artikel ... 🙂



speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-01-2020 08:44:56
Svar/Indlæg:
702/77

Jeg tror, at #3 er inde på noget.

Du skal også være opmærksom på, at 1 af M.2 ”stikkene” kommunikerer direkte med CPU`en mens det andet M.2 stik kommunikerer via chipsettet. Det kan også have betydning. Dette stik deler ofte samtidigt sine PCI-baner med SATA portene. Så hvis du også har dem i brug, kan det reducere den båndbredde, du har til rådighed.



Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
02-01-2020 11:59:00
Svar/Indlæg:
5234/1145

#4 Ikke helt korrekt (på Intels chipsæt i hvert fald). De PCIe lanes der deles mellem NVMe og SATA kan KUN bruges til enten det ene eller det andet, man kan altså ikke have en SATA og en NVMe der hver får det halve antal baner. Det er enten eller.

 

Jeg har selv 2 NVMe drev i min (intel) PC, Samsung 970 EVO, og jeg har testet på kryds og tværs mellem det NVMe stik der kører direkte til CPU'en og det der kører gennem chipsættet. Der er INGEN forskel. Den teoretiske hastighedsforskel der måtte være kommer ikke til udtryk da begrænsningen i hastighed åbenbart ligger et andet sted. Jeg tabte et væddemål på dette, så tro mig ... jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at modbevise at dette ville blive resultatet 😉.

Men da det kun er PCIe 3 jeg har, så giver det ingen mening i at teste i RAID 0, da drevene hver især er meget tæt på max. ydelse i.forb.m PCIe 3.

 

På RAID0 med alm. harddiske kan stripe size have en hel del at sige, men jeg har aldrig prøvet med SATA SSD i RAID0, så derfor mit oprindelige spm i #1



drcasino
 
Superbruger
Tilføjet:
03-01-2020 18:11:04
Svar/Indlæg:
363/31

Rigtig spændende læsning, tak for en fin artikel.

 

Jeg undrer mig over nedenstående:

"Jeg har opbygget RAID0 ARRAYET med en 1TB AORUS NVMe Gen4 SSD på 1TB og endnu en på 2TB hvilket giver et ARRAY på 1TB samlet."

 

Bør det ikke ende med at være 3TB samlet, når du kører 0?



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-01-2020 18:41:06
Svar/Indlæg:
1957/272

Nå jo det kan da egentlig godt tænkes. :) Jeg var i min egen lille RAID verden da min NAS kører RAID 1 og der giver det samlede af 2 stk.2TB hd'er 2 TB samlet. My bad :)



Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-01-2020 20:00:00
Svar/Indlæg:
3385/80

Var Corsair ikke først med "verdens første" PCIe 4.0 SSD? https://www.kitguru.net/compon...



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-01-2020 23:16:04
Svar/Indlæg:
1957/272

Jo det var de vist... hvorfor? 🙂