Test: ADATA SC685 Ultra Slim USB - extern SSD

Solid state disk d.  24. januar. 2020, skrevet af M.Beier 3 Kommentarer.  Vist: 3809 gange.

Korrekturlæser: Ferns
Billed behandling: M.Beier
Oversættelse: M.Beier

Pristjek på Proshop inkl. fragt 711,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

 

 

Test opsætning:

  • i7-8700K
  • 2x 250GB Samsung 960 EVO, NVMe RAID0
  • 2x 16GB DDR4-3500 
  • ASRock Z370 Killer SLI

 

Programmer:

  • ATTO 3.05
  • CrystalDiskMark 6.0.2
  • AS SSD
  • Filoverførsel. windows

 

Testede enheder:

  • Kingston HyperX Savage EXO 480GB (Ext. SSD)
  • ADATA SC685 500GB (Ext. SSD)
  • KimTigo A5 120GB (Ext. SSD)
  • ADATA UV330 128GB (USB-stick)
  • Corsair Flash Voyager Mini 32GB (USB-stick)
  • Seagate 8TB USB3 3.5" Harddisk

 

 

ATTO Read:

Først til ATTO read, dette er en gammel klassisk must-go-to benchmark, der testes hastighed ved filstørrelser af 512KB til 64MB

Grafen nedenfor viser READ
 

For god ordens skyld er der også noteret KB/s i nedenstående tabel
 

De 3 eksterne SSD'er ligger i den høje ende, med et godt hop ned til USB-sticks og den externe harddisk, øverst må ADATA SC685 se sig marginalt slået af Kingston Savage EXO, men ligger skulder ved skulder med Tigo A5.
 

 

ATTO Write:

Samme proces som read, blot her værdierne af write/skrive.
 

For god ordens skyld er der også noteret KB/s i nedenstående tabel.
 

Billedet fra read er vendt på hovedet blandt de 3 externe SSD, ADATA SC685 er markant stærkere på write siden og har god afstand til Tigo A5 og mere end 50% forspring fra Kingston Savage EXO.
 

 

CrystakDiskMark:

CrystalDiskMark 6.0.2 x64 er et populært redskab at teste SSD med, da de 6 random test ligeledes angives med IOPS i datafilen, Input Output Per Second.
 

Endnu en gang værdierne noteret i tabel.
 

CDM har givet noget mere blandede bolcher - generelt klarer ADATA SC685 sig bedst, Tigo vinder dog write i Q=32 T=1 og Q=8 T=8, og HyperX Savage EXO er stadig meget lun i læse opgaverne.
 

 

AS SSD:

AS SSD benchmark er en benchmark til SSD, testen er praktisk da den også belyser access tid, én af de absolutte styrker ved SSD.
 

Igen i tabelform.
 

Ligesom med CDM ser det generelt rigtig godt ud for ADATA SC685, men, endnu engang er det de flere skrivninger oveni hinanden hvor dens styrke kommer til kort.
 

 

Windows File Transfer:

Filoverførsel af hhv. en film (The Revanant 2180p) og sommerens feriefotos - et initiativ for at give noget 'real life' benchmark, altså en udfordring som er yderst tænkelig til almindelig brug. Filmen er én stor fil, hvorimod at billede mappen består af mange, 945, mindre filer.
 

Tid i sekunder for overførsel.
 

Tabel for tid i sekunder:
 

MB/s for overførsel:
 

Tabel for MB/s for overførsel:
 

Uden tvivl er ADATA SC685 den helt store vinder i forsøget på hverdags brug - den er ikke blot lidt, men enormt meget bedre end resten af feltet.

 

 

Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
25-01-2020 01:20:34
Svar/Indlæg:
5188/1133

Er lidt forvirret over denne:

"Til produktet følger 2 USB kabler, ét med A, således at den kan bruges i 'gamle' enheder, og et kabel af type C til at få den optimale hastighed."

Vi kan da også køre USB 3.2 over de "gamle" Astik, når den tilsluttes en USB 3.2 port!?!? Men det kræver måske andre kabler? (som dit eget forslag med micro b)

Ellers et meget interessant produkt til en fair pris!!



M.Beier
 
Skribent
Tilføjet:
25-01-2020 13:49:39
Svar/Indlæg:
1963/117

USB 3.2 Gen2 køre kun 2x1 på USB-A, B, micro B - hvorimod at 2x2 med dobbelt båndbredde er forbeholdt USB-C


 

Jeg blev også lidt rundforvirret i alle de nye USB - det er lidt en jungle.



Burgurne
 
Nyhedsskribent
Tilføjet:
25-01-2020 13:57:00
Svar/Indlæg:
5188/1133

Okay, det vidste jeg ikke. Tak for info 😉