Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: morra19

Pristjek på  3928,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Chipset X570

 

 

Med introduktionen af AMD's Ryzen 3000 CPU'er kommer selvfølgelig et nyt chipset. AMD lover dog stadig mulighed for at bruge de ældre chipsets med de nye CPU'er, men for at kunne bruge alle de nye funktioner i de nye CPU'er, bliver man nødt til at have det opdaterede chipset. Normalt kigger jeg blot på block diagrammet, men da ændringerne er lidt mere omfattende end at der er tilføjet nogle ekstra USB porte, tager vi denne gang et kig på AMD's pressemateriale.
 


AMD har vist sit værd hos de forskellige producenter, der denne gang går all-in på AMD's chipset, og det er første gang jeg nogensinde ser så stort et udvalg af bundkort til AMD's platforme.
 


Kigger vi isoleret på CPU'en, så ser vi at AMD har smidt om sig med PCIe baner, i hvertfald hvis man sammenligner med en "ukendt" blå konkurrent. Den helt store med X570 chipsettet er selvfølgelig PCIe 4.0, der tilbyder dobbelt så høj båndbredde i forhold til PCIe 3.0. Her går 16 af disse direkte fra CPU'en til grafikkort. Det betyder i alt 32GB/s båndbredde mod nuværende 16GB/s. Derudover har CPU'en 4 dedikerede USB 10Gbps porte, som vi sikkert vil se på de fleste hvis ikke alle bundkort med X570 chipsettet. Den ukendte blå konkurrent har deres egen måde at kommunikerer med chipsettet på, som de kalder DMI. DMI har omkring 4GB/s båndbredde, men da X570 tilbyder PCIe 4.0 har AMD valgt at bruge 4 af disse baner til at kommunikere med chipsettet, hvilket i alt giver 8GB/s båndbredde. Til sidst men ikke mindst ser vi at der er endnu 4 PCIe 4.0 baner dedikeret til lagring. Dette kan være i form af en M.2 der kører PCIe 4.0 x4 og kan leverer 8GB/s. Det betyder at man ikke har samme begrænsninger som hos vores ukendte blå konkurrent når det kommer til SSD'er. Blandt andet vil SATA porte ikke dele båndbredde med M.2 porten, hvis producenterne af bundkortene implementerer dette korrekt.
 


PCIe 4.0 kan vi faktisk ikke udnytte til fulde i dag med vores grafikkort. Der er minimal forskel på PCIe 3.0 x8 og PCIe 3.0 x16 selv på de store grafikkort. Det der dog vil bliver åbnet op for er ubegrænset lagring i form af ekstremt hurtige SSD'er. Selv disse SSD'er kan ikke udnytte PCIe 4.0 til sit fulde, hvor vi nemt kunne ramme PCIe 3.0's båndbredde med M.2 SSD'er i en x4 port. Så hvis man er en af dem der skal bruge ekstremt hurtig lagring så er PCIe 4.0 bestemt interessant. Som en normal forbruger der spiller lidt spil eller redigerer video eller billeder vil man sikkert ingen forskel kunne mærke.
 


Selvfølgelig skal vi også kigge lidt på block diagrammet, hvilket er meget interessant. Det giver lidt flere detaljer end det tidligere billede hvor vi kun kiggede på CPU'en. Vi kan se at vi får 16 PCIe 4.0 baner til grafikkort, 8 PCIe 4.0 baner til chipset og lagring, 4 USB 3.2 Gen 2 porte, og at CPU'en nativt understøtter 3200MHz DDR4 RAM, hvilket gør RAM controlleren til den hurtigste jeg nogensinde har set. Som tidligere nævnt bruger AMD 4 PCIe 4.0 baner til at kommunikerer med chipsettet der tilbyder hele 8 USB 3.2 Gen 2 porte, 4 USB 2.0 porte, 4 6Gbps SATA porte, ekstra 8 PCIe 4.0 baner samt mulighed for at vælge mellem ekstra 4 SATA 6Gbps porte, eller diverse PCIe 4.0 konfigurationer lavet med i alt 4 PCIe 4.0 baner.

Her er det dog nødvendigt at sige, at den samlede båndbredde til CPU'en kun er 8GB/s, hvilket betyder at man nemt kan knække chipsettet ved at sætte mange USB moduler til, eller hvis man sætter flere PCIe 4.0 SSD'er til chipsettet skal man ikke regne med at kunne få mere end maksimum 8GB/s på samme tid i sidste ende. Chipsettet tilbyder dog en masse muligheder for at have mange enheder sat til på samme tid, og det er for første gang faktisk brugeligt at have et ekstra grafikkort sat til chipsettet, hvis det er et PCIe 4.0 grafikkort. Det er dog nok ikke det de fleste vil bruge det til. Man kan bruge alt denne plads til ekstra lydkort, SSD'er eller generelt en masse store harddiske. Chipsettet er altså ekstremt fleksibelt, især i forhold til den ukendte blå konkurrent ser mange flere muligheder, og vi vil sikkert også se mange forskellige konfigurationer fra bundkort producenterne.

 

Skrevet af freak_master

 

 

Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2020 10:33:03
Svar/Indlæg:
5428/1181

Inden jeg starter på testene kan jeg da lige oplyse at POST tiden på dette bundkort med BOOT logo slået fra i BIOS er på hele 17 sekunder.

Dette burde trække lidt fra scoren ift BIOS. 17 sekunder er al for lang tid, når "man" nu har brugt en hulens masse penge på hurtig NVMe drev og top-bundkort. Så i stedet for at vente på en SSD/HDD, så venter man på BIOS, så den samlede boottid er stadig al for lang. Ikke godt nok, IMO. Har AMD lavet noget der tilsvarer det nu hedengange "Intel Rapid Start", hvor BIOS indstillingerne blev indlæst fra en lille fil og ellers sprunget helt over? Det brugte jeg i forbindelse med Hibernate dengang det var der sammen med en SATA SSD. Det gav en boot tid på ca 6 sekunder fra Strøm On til aktiv desktop 😀. Siden hen er det bare blevet til længere og længere boot tider på trods af NVMe drev er kommet på banen 😢

Ellers en fin test, hvor jeg dog savnede B550 mobo'et i graferne over test resultaterne (pånær den ene, hvor der kun var omtalte B550 at teste imod)



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-06-2020 11:34:25
Svar/Indlæg:
1992/273
Nej jeg kender desværre ikke til nogle fif der kan boote et bundkort hurtigere. Det eneste jeg kan komme på er AMD's StoreMI men det er jo en softwareløsning som vel først skal læses ind.

Jeg har hele vejen gennem mine X570 bundkort sammenlignet dem med de andre X570 bundkort jeg har testet, så grunden til at B550 kom med er at jeg vil overgå til testen Cinebench R20 og ingen af de andre X570 bundkort er testet med den test så derfor røg B550 med her.🙂


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2020 13:14:56
Svar/Indlæg:
2150/174

Det er åbenbart forskelligt fra producent til producent. MSI har vildt hurtig BOOT tid, ca 5 sekunder er den nået til windows logoet. Dette er også på AMD dog med B450 chipset, men tænker ikke der er forskel, da det nok er den samme BIOS.

 



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2020 14:22:24
Svar/Indlæg:
5428/1181

Jeg har hele vejen gennem mine X570 bundkort sammenlignet dem med de andre X570 bundkort jeg har testet, så grunden til at B550 kom med er at jeg vil overgå til testen Cinebench R20 og ingen af de andre X570 bundkort er testet med den test så derfor røg B550 med her.🙂

Ja, men derfor ville det alligevel have været informativt at se, hvordan det billigere B550 klarede sig sammenlignet med den dyrere storebror 😉



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-06-2020 14:32:23
Svar/Indlæg:
1992/273
#4

Ja OK men det AORUS B550 Master er nu ret dyrt grundet den heftige strømforsyning til CPU'en. 2500Kr er da lidt af en pris. :)


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 19-06-2020 18:45:33.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2020 17:01:40
Svar/Indlæg:
5428/1181

#5 Ja, det har du faktisk helt ret i!! Men måske når der kommer lidt mere moderate B550 mobos til test så?

Et B550 til 2500,-kr vil jo nok ikke ligefrem blive en bestseller 😉. Jeg trækker mit ønske tilbage for nuværende 😎



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-06-2020 18:36:36
Svar/Indlæg:
15935/635

Bios boot tiderne er blevet længere bl.a pga flere pcie lanes og mange flere funktioner på bundkortene samt perifere enheder til tilslutning. Fast boot er kan ofte bruges eller disable boot logo kan også bruges til hurtigere start tider. Det kan også hjælpe at slå memory training til, dog kan det lave ballade ved nogle OC settings mht 'cold boot'.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-06-2020 18:48:32
Svar/Indlæg:
1992/273
#6 det her har en mere rimelig pris. :)

https://hwt.dk/test/26205/msi-... 🙂


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-06-2020 22:34:11
Svar/Indlæg:
5428/1181

#8 Ja, se det var straks mere interessant, det burde være med i grafsammenligningen 😎

 

#7 Fast Boot samt disable logo giver under 1,5 sekund på mit Asrock mobo, jeg ved ikke hvordan jeg slår memory training til/fra så det ved jeg ikke om det vil hjælpe? Der er stadig uhyggelig langt ned til "Intel Rapid Start" (derned kommer vi jo nok ikke igen, når nu Intel ikke vil understøtte det mere), egenligt utroligt, at der ikke er en fabrikant der har fundet på en metode som Intel Rapid Start. Det er jo en ganske lille fil der skal til, og svigter denne fil, så startes der blot op med alm BIOS-POST



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
19-06-2020 22:46:51
Svar/Indlæg:
5538/459

Sjovt og se Folk "klager" over start tid .. prøv og husk i gamle da med LANGSOM HDD .. før ssd og før vi fik high speed hybrid HDD 

hvad tog det til windows 98? .. 2-5 min ? ;) 10 vis computer var lort hehe

 



krikke
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2020 03:42:05
Svar/Indlæg:
2335/16

#10 Rigtigt men jeg kan nu godt følge #1 

Vores computer bliver hurtigere og hurtigere og så får vi langsom'er boot tider, det hænger ikke helt sammen.

Der må være nogen der kan opfinde den dybe tallerken igen. :)



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2020 10:47:06
Svar/Indlæg:
5428/1181

#10 Det er rigtigt, men resten af verden har altså ændret sig en del siden dengang. Mine niecer på hhv 19 og 23 år gider ikke bruge en laptop "den skal jo boote!!", en tablet derimod er klar når man trykker på knappen. Samme sang når der skal spilles. PC'en skal bootes først, en konsol derimod er jo klar "øjeblikkeligt". Måske en af grundene til, at mange unge springer (næsten) helt over PC for at bruge tablets og konsoller. Selvfølgelig når vi ikke dertil, at en gamerPC kan starte lige så hurtigt som en tablet, men at vi bruger (mange) penge på en hurtigere PC, og den så bliver længere og længere tid om at boote, dog nu POST-tid i stedet for HDD tid, det er altså ikke OK. 

Tag f.eks en god laptop. POST tiden på den er væsentligt hurtigere end på en stationær PC. Det MÅ kunne gøres bedre for os gamere



Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2020 11:09:15
Svar/Indlæg:
2150/174

Jeg tænker nogle laptops er fra producentens side også sat op til, at man som bruger, ikke direkte kan få adgang til BIOS opsætningen, så de kan også være sat op til, at springe stadiet over, hvor febrilsk skal klikke på delete eller F12 



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-06-2020 16:45:57
Svar/Indlæg:
5428/1181

De 2 laptops vi har i familien, der kan man sagtens komme i BIOS, men POST-tiden er hhv 3 og ca 5.5 sekunder, altså væsentligt hurtigere end min gamerPC, som i "fast mode" bruger 15 sekunder på POST.