Test: Intel Core i9-10900K Processor

CPU, Intel d.  04. juni. 2020, skrevet af freak_master 11 Kommentarer.  Vist: 14336 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: jmose

Pristjek på  4300,00
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Proshop.dk

Test

Testmaskinen består af:
Gigabyte Z490 AORUS Xtreme BIOS F5b
Intel Core i9 10900K
Gigabyte GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G
16GB Crucial Ballistix 3600MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256GB SSD
Microsoft Windows 10 professional x64

 

Køling:
 


Desværre er monteringen til min Antec køler til denne platform gået i stykker, hvilket betyder at den eneste mulighed jeg har for at køle CPU'en faktisk er min modificeret Mach II GT. Køleren er faktisk en fryser der er ombygget til at koncentrer hele dens kølekapacitet kun til et lille område der monteres på CPU'en. Det betyder at vi nemt ser minus grader på CPU'en. BIOS skrev konstant -6 grader, hvilket betyder at temperatur målerne på CPU'en ikke længere kan følge med. Dette ændre ikke resultaterne på denne side, men det vil hjælpe mig med overclocking.

 

Programmer:
3Dmark
7Zip
Cinebench R15
PCMark 10
wPrime

 

Spil:
CS GO Benchmark
Shadow of the Tomb Raider Benchmark

 

Til sammenligning bruger jeg Intels tidligere flagskib; Core i9 9900K på et ASUS Maximus XI APEX bundkort og AMD's modpart; Ryzen 9 3950X og Ryzen 9 3900X på et Gigabyte X570 AORUS Pro bundkort. Ryzen systemet er testet med et ROG STRIX 2070 grafikkort hvor begge Intel systemer bruger et Gigabyte 2070 grafikkort. STRIX grafikkortet har en lille fordel ved at have cirka 60MHz mere i kerne hastighed, men vi sammenligner alligevel da forskellen ikke er ret stor.
Derudover bliver jeg nødt til at lave en lille note her. Det brugte bundkort har nemlig ændret i måden boost algoritmen fungerer på, og det var slet ikke muligt at ændre på. Når systemet stod uden at lave noget så jeg at clock frekvenserne kørte meget op og ned mellem 5.1GHz til 5.3GHz, det var altså slet ikke muligt at få bundkortet til at slappe af, og sende CPU'en i en strømbesparende tilstand. Det er selvfølgelig noget Gigabyte har gjort for at få bedre benchmark resultater end konkurrenterne, og det er bestemt ikke kun Gigabyte der er skyldige her, men det bør nævnes at CPU ydelsen måske er en smule højere end den ville være med et bundkort der opføre sig "normalt". Når alle kerner blev brugt så jeg dog en clock frekvens på 4.9GHz på alle kerner, hvilket er et af de højeste turbo tilstande CPU'en har, normalt vil CPU'en ikke kunne boost så højt i længere tid ad gangen, men igen så blev bundkortet her ved med at være aggresivt.

 

3Dmark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

9900K og 10900K kæmper lidt mod hinanden her i Fire Strike, men ultimativt må Intel se sig slået af AMD's 3950X der også byder på 6 ekstra kerner end 10900K.


7 Zip:
7Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip-filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler, hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen.

I 7Zip er det nærmest kun en ræs om hvem der har flest kerner, hvorfor vi ser de to AMD CPU'er forrest, og de to Intel CPU'er nederst.


Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

Igen er denne benchmark ikke så meget et hastighedsræs som det er et kerneræs, så her ser vi igen AMD være foran og Intel bagud.


PCMark 10:
Denne test er en ny udgave af version 8 og indeholder mange forskellige tests til vurdering af både CPU'en og grafikkortets formåen.
 

PCmark er glad for både kerner og hastighed, så her ser vi et lidt ændret billede, ihvertfald i forhold til 10900K, da 9900K ikke helt kan følge med i kapløbet her. Sjovt nok ender AMD's 3900X på toppen.


Wprime:
Wprime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Igen ser vi et kapløb om kerner, hvor AMD igen ender med at være hurtigst.


Shadow of the Tomb Raider:
I 2013 kom Square Enix med et reboot af Tomb Raider serien, hvor man går tilbage til før Lara Croft blev "Tomb Raider". I denne serie er dette spil nr 3. Selve spil enginen er noget Crystal Dynamics har stået for, der i sine næsten 30 år i branchen ved hvad de laver, og det er selvfølgelig Square Enix der ejer Crystal Dynamics, så det er nærliggende at vælge denne engine. Spillet byder på utrolig flotte detaljer, der nemt kan bringe selv de største spillemaskiner i knæ. Spillet har en indbygget benchmark, og det er den der er brugt.

Intel praler med at have verdens hurtigste spille CPU, og her er det svært at sige dem imod, for selvom Ryzen platformen har et grafikkort der er clocket en smule højere ser vi en klar vinder her; Intel. I test 1 med fuld grafik ser det ud til at vi udnytter vores RTX 2070 grafikkort til sit fulde, men når grafikken bliver sat ned, og CPU'en skal leverer instruktioner og data hurtigere til grafikkortet kan vi se at Intel stadig er kongen, sikkert på grund af de meget hurtige kerner.

 

Test 1

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

SMAAT2x

Texture Quality

Ultra

Texture Filtering

16x Anisotropic

Shadow Quality

Ultra

Depth Of Field

High

Level Of Detail

Ultra

Ambient Occlusion

HBAO+

Pure Hair

Normal

Screen Space Contact Shadows

High

Motion Blur

Off

Bloom

On

Screen Space Reflections

On

Lens Flares

On

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

On

 

Test 2

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

TAA

Texture Quality

High

Texture Filtering

8x Anisotropic

Shadow Quality

High

Depth Of Field

Normal

Level Of Detail

High

Ambient Occlusion

BTAO

Pure Hair

Normal

Screen Space Contact Shadows

Normal

Motion Blur

Off

Bloom

On

Screen Space Reflections

On

Lens Flares

Off

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

Off

 

Test 3

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

TAA

Texture Quality

Normal

Texture Filtering

2x Anisotropic

Shadow Quality

Normal

Depth Of Field

Normal

Level Of Detail

Normal

Ambient Occlusion

BTAO

Pure Hair

Low

Screen Space Contact Shadows

Off

Motion Blur

Off

Bloom

Off

Screen Space Reflections

Off

Lens Flares

Off

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

Off

 

Counter Strike - Global Offensive:
Et spil der sikkert ingen introduktion behøver. Det startede med spillet Half Life udgavet af Valve i 1998, hvor Counter Strike var en modifikation til dette spil, og blev hurtigt populært og fik sin egen udgivelse senere. Den gamle GoldSrc engine blev dog lavet totalt om i 2004 og blev omdøbt til source, det gav mulighed for fysik, som vi aldrig havde set før i spil, og siden da har Valve kun udviklet videre på deres source engine og kører stadig med denne i dag med CS:GO. Dette er en engine der virkelig er lavet godt fra bunden, hvilket betyder at næsten alle spillemaskiner kan være med her, og stadig producere rimelig god grafik, det betyder også at de helt store spillemaskiner kan smide mange hundrede FPS ud, noget som entusiasterne godt kan lide. Spillet har ingen indbygget benchmark, men der kan hentes et map der syntetisk kører igennem nogle scener. Mappet hedder blot "FPS Benchmark", og kan hentes her.

Ligesom i Tomb Raider ser vi at Intel bare er kongen til at spytte FPS ud, især i et spil som CSGO der godt kan lide en hurtig CPU.

 

Test 1

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

High

Model / Texture Detail

High

Effect Detail

High

Shader Detail

Very High

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

8x MSAA

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Anisotropic 16x

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 

Test 2

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

Medium

Model / Texture Detail

Medium

Effect Detail

Medium

Shader Detail

High

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

4x MSAA

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Anisotropic 4x

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 

Test 3

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

Low

Model / Texture Detail

Low

Effect Detail

Low

Shader Detail

Medium

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

None

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Trilinear

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 

afrom1
 
Overclocker
Tilføjet:
04-06-2020 10:06:26
Svar/Indlæg:
117/1

Fed test. hvad Var v-Core da i overclokede CPU en .for det ser ud til i har været heldig med hvor godt CPU en overcloker.



Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 11:19:18
Svar/Indlæg:
5515/1195

1.428volt i.flg billedet.

405watt!! Jøsses Marenstine dog. Ikke noget for mig 😕 At bruge den til at game med vil jo kræve en privat vindmølle og/eller solcelle-center.



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 19:23:19
Svar/Indlæg:
2414/151

man er nød til at sætte en max V-core på disse CPUere ellers ædere den bare ! 



Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 20:31:41
Svar/Indlæg:
2791/81

Er det mig der er blind, men jeg synes ikke jeg kan se hvilken opløsning spil og 3dmark er kørt i. 

Ingen tvivl om Intel kan komme med flest fps i spil, hvis man spiller med alt der får spillet til at se godt ud slået fra. Men det er vel nærmest kun i cs:go at man gør det?Så snart man spiller med alt slået til, så får man jo samme fps på et Intel og AMD setup, fordi det i 95% er grafikkortet der sætter begrænsningen. 

Egentligt burde de have kaldt den 10900EE, da den i mine øjne minder meget om Intels extreme edition cpu som kun giver mening for meget få brugere, for som I skriver, så giver 10700k mere mening, hvis det samtidigt betyder at man kan købe et hurtigere grafikkort. 

Innovation/teknologi 4, til en CPU der er stort set identisk med hvad Intel lancerede i 2017 med 8700k, bortset fra lidt ekstra kerner og et par hundrede ekstra MHz. Det er måske lidt i den gavmilde ende. :) 

Men det er jo bare min mening. Og ellers fint review. 



Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 20:36:00
Svar/Indlæg:
2791/81

 

Burgurne skrev d. 04-06-2020 11:19:18

1.428volt i.flg billedet.

405watt!! Jøsses Marenstine dog. Ikke noget for mig 😕 At bruge den til at game med vil jo kræve en privat vindmølle og/eller solcelle-center.

Bortset fra at spil sjældent belaster mere end 4-6 kerner og sjældent med fuld load. De 405w er ved fuld AVX load på 10 kerner. 



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 23:05:11
Svar/Indlæg:
2414/151

det jeg prøvede at sige er, at den CPU tager den strøm den kan, hvis i bare sætter den på Auto


 



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bender!!! d. 04-06-2020 23:06:00.


bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-06-2020 23:27:35
Svar/Indlæg:
2414/151

Så husk en BIOS update 🤣



freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
05-06-2020 00:34:23
Svar/Indlæg:
6311/475

Pas på Nicklas ikke kommer ud med ban hammeren Bender 😀



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-06-2020 08:21:42
Svar/Indlæg:
2414/151

Haha 🤣



Basheera
 
Overclocker
Tilføjet:
10-06-2020 13:09:18
Svar/Indlæg:
1/0

The Intel Core i9-10900K is a 10-core/20-thread CPU with an Intel UHD Graphics 630 integrated graphics processor (IGP) with a TDP of 125 watts, clocked to 3.7GHz at base.



Toronto
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2020 22:21:19
Svar/Indlæg:
378/3

#8 når du tester denne cpu, på det mb mv.

er det så noget du tilfældigt havde liggende, eller er det den optimale bund for at den cpu yder max?

Hvilke tanker har du haft ved den sammensætning m.a.o. 😀