Test: AMD Ryzen 5 3600XT cpu

CPU, AMD d.  07. juli. 2020, skrevet af Renissen2 14 Kommentarer.  Vist: 7492 gange.

Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: morra19

Pristjek på  2049,00
Produkt udlånt af: Proshop.dk
DK distributør: Proshop.dk

Overclocking

 

 

Overclock er måske i forbindelse med Ryzen 5 CPU'erne så meget sagt, der er nærmere tale om underclock for at holde temperaturen i skak ved de krævende tests men lidt giver det da hist og her.
 


Her er billedet fra CPU-Z og der blev det til næsten 4,5 GHz med manuel Overclockning i BIOS CPU Ratio sat til 45 og Vcore sat til 1.36250 Volt. Det er lidt vilde Volt, men så længe CPU'en kan køles vil det ikke være det store problem.

 


3Dmark:
 


I 3DMark kommer XT CPU'en næsten op og have føling med i9 9900K CPU i Fire Strike og i Time Spy er det stadig 9900K CPU'en der tager sejren.

 


7 Zip:
 


Nok en gang ser vi AMD CPU'erne klare sig rigtigt godt og igen er3600XT suveræn i dekomprimering.

 


Cinebench R15:
 


Intel 9900K tager sejren i begge tests.

 


Cinebench R20:
 


Cinebench R20 giver ikke mere i OC da det reelt er et underclock.

 


Aida Extreme:
 


I denne test på RAM'en er der ikke de store ændringer fra stock hastigheden, dog er der en lille stigning i nogle af testene.

 


wPrime:
 


Ryzen 5 3600XT er her en smule bagud i den korte test og så hiver den det ind i den lange 1024M test. 9900K er dog totalt suveræn.

 


Strømforbrug:
 


Der er ikke den helt vilde forskel på strømforbruget om man kører stock eller med OC. En smule højere Idle temperatur er hvad det bliver til.

 


Temperaturer:
 


Igen i temperaturerne ser vi ikke den helt store forøgelse.

 


Counter Strike - Global Offensive:
 


I spillene var det ikke meget at CPU-frekvensen spillede ind for scoren blev her lavere end i stock scoren.

 


Shadow of the Tomb Raider:
 


Ligeså i Shadow of the Tomb Raider er kun en enkelt frame hurtigere end ved stock hastighed.

 


Så mangler vi bare en konklusion.

 

 

gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 15:25:23
Svar/Indlæg:
5113/590


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 15:32:17
Svar/Indlæg:
1991/273
#1
Ja alle sites har haft mundkurv på til klokken 15 i dag.🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-07-2020 15:34:24.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 16:25:34
Svar/Indlæg:
5113/590

Pga af forskellen i spil og den store temperature forskel hvor en 3600xt bliver varmere end en 3700x, er den bare ikke pengene værd 



Hitsuchan
 
Nørd
Tilføjet:
07-07-2020 19:21:29
Svar/Indlæg:
38/2

Sjvot at der er lidt over 400kr forskel fra en 3600x til 3600xt når forskellen er næsten ingen ting, og MSRP er ens på de 2 fra AMD 🙄



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 20:23:15
Svar/Indlæg:
1991/273
#3

ja jeg troede egentlig også at AMD ville prissætte dem noget nærmere prisen på X modellerne som de er nu.🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 20:34:24
Svar/Indlæg:
5113/590

linus siger at msrp er den samme men de må selv sætte prisen på dem, men de skyder sig jo selv i foden hvis begge koster det samme eller den nye koster xt koster det samme som en x og de så sætter prisen ned på x cpuerne 2.28min i videoen

https://www.youtube.com/watch?...

 



Hitsuchan
 
Nørd
Tilføjet:
07-07-2020 20:45:22
Svar/Indlæg:
38/2

#4 AMD har sat MSRP til det samme som #6 skriver,

 

jeg kan godt forstå hvorfor de har andre priser, men i forhold til hvad performance forskellen er osv er 25% højere pris mellem 3600x og 3600xt, hvilke slet ikke passer ind i ud fra performance, men det er jo sådan det er.



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 20:57:43
Svar/Indlæg:
5113/590

Vil til enhver tid heller have en 3700x istedet for en 3600xt, hvis jeg kunne skal spille på min pc så det noget med en i5 10600k på 5ghz

 

Tror dog en ryzen 4600 vil være bedre en en 3700x for sådan har det ca været i spil imellem en 1700 og 2600 og imellem en 2600 og 3600, selv en 3300x er næsten lige så god som en 3600



qpad
 
Superbruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:12:41
Svar/Indlæg:
238/42

XT modeller har virkeligt meget større Watt forbrug , hvordan kan det være når de kun er få 100 mhz hurtigere ? de må da blive sygt varme ? 

 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 21:17:26
Svar/Indlæg:
1991/273
#9

Tja de bliver da også lune under load som man kan se i graferne. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-07-2020 21:17:46.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:17:27
Svar/Indlæg:
5113/590

 

qpad skrev d. 07-07-2020 21:12:41

XT modeller har virkeligt meget større Watt forbrug , hvordan kan det være når de kun er få 100 mhz hurtigere ? de må da blive sygt varme ?  

 

jeg har haft en ryzen 3600 på 4.1ghz, den kunne jeg køle fornuftigt men bare 100 mhz mere når man har fundet sweetspot (så blev min cpu for varm), det kan gøre en forskel på hvor meget vcore man skal bruge og max temperaturen.

I forvejen køre de alm 3600x,3800x og 3900x så hurtigt de kan (som de kan køles med en alm køler) og den ekstra hastighed med xt cpuerne kan være fordi det er binned,ekstra gode cpuer



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 07-07-2020 21:18:27.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:20:57
Svar/Indlæg:
5113/590

 

Renissen2 skrev d. 07-07-2020 21:17:26

#9

Tja de bliver da også lune under load som man kan se i graferne. 🙂

Stadig inden for specene (max temperatur) og måske kan de ikke oc's yderlig en med 100mhz og hvis de kan tåle at blive 95c varme så skal en 3600xt nok holde til 4.5ghz



klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2020 17:32:50
Svar/Indlæg:
593/14
De målte effektforbrug (Idle = 120W, Load = 300W) hvordan er de målt, og hvad er kørt på PC?
Umiddelbart ser tallene meget høje ud, andre test viser 69W i idle og 177W i multithread load:
https://www.guru3d.com/article...


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-07-2020 17:54:53
Svar/Indlæg:
1991/273
#13

Watt forbruget er målt med et wattmeter og et kørende system i idle og med load ved at køre CPU-Z Stresstest.🙂