Test: AMD Ryzen 5 3600XT cpu

CPU, AMD d.  07. juli. 2020, skrevet af Renissen2 14 Kommentarer.  Vist: 7926 gange.

Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: morra19

Pristjek på  2049,00
Produkt udlånt af: Proshop.dk
DK distributør: Proshop.dk

Bag om Ryzen 3X00

 

 

Ryzen 3000 serien har også fået navnet "Zen 2" men det egentlige kodenavn er faktisk "Matisse". Navnet er dog ikke det der betyder noget, men mere det enorme arbejde AMD har lavet imens vi har nydt deres Ryzen 2000 serie. I dette afsnit skal vi kigge lidt på hvilket arbejde de faktisk har lavet, og hvad det kan betyde for denne nye serie af CPU'er fra AMD.
 


Til at starte med ser vi på i alt 7 CPU'er, hvilket faktisk er ret mange i forhold til, at dette ikke kun er en ny teknologi, men også en ny 7nm process. På dette billede ser vi at AMD selvfølgelig sammenligner sig med Intel, hvor man hos AMD får flere kerner til enten samme eller lavere pris. AMD er dog en smule bagud i forhold til clockfrekvenser, men det er faktisk ikke meget. Dette var Ryzen 2000 seriens største problem, og det ser ud til at AMD har fået meget bedre styr på dette.
 


Ligesom på det tidligere billede sammenligner AMD selvfølgelig med Intel, og her i procent. Generelt ser det jo rigtig godt ud for Ryzen 3000.
 


Da Ryzen 1000 serien udkom var bundkort fabrikanterne en del skeptiske, hvilket er forståeligt nok, da deres FX serie ikke var en ret stor succes. Men AMD viste sit værd. især med Ryzen 2000 serien, og i denne omgang har de helt store producenter lavet rigtig mange udgaver af deres egne bundkort serier, så der er i denne omgang et kæmpe udvalg af bundkort, hvilket giver forbrugerne en rigtig stor mulighed for, at få præcis det bundkort med præcist de funktioner de vil have. AMD lover desuden PCIe 4.0 understøttelse, og en stor fremgang i RAM hastigheder, hvilket også var noget Ryzen 1000 og 2000 serien ikke var helt så gode til. Derudover ser vi AMD's største køler med RGB sammen med flere CPU'er end blot den største i rækken.
 


De fleste af os, der har haft chancen for at rode med Ryzen 2000, ved også at 3200MHz RAM hastighed var omkring maksimum, hvor nogle CPU'er kunne håndterer 3600MHz, men de var ikke ret nemme at finde. AMD lover her virkelig høje RAM frekvenser med højere multiplier, og skriver at 4200MHz er nemt, og de demonstrerede samtidig 5100MHz RAM under deres store udgivelsesevent. Det man dog skal tænke på er, at AMD's infinity fabric kun kører halv hastighed så snart man kommer over 3733MHz RAM hastighed, hvilket gør at man ikke kun kan miste RAM-ydelse, men også kerne-ydelse, da alle kerner snakker sammen igennem Infinity fabric. Dette bekymrer mig en smule, og det er ikke sikkert at man med RAM hastighed kan få nok ydelse til at gøre op for den langsommere Infinity fabric hastighed. Dette ville være en interessant test at lave, men vi har desværre ikke RAM kit der kan køre så hurtigt.
 


I Ryzen 2000 serien var det kun Ryzen 9 der fik deres Wraith Prism RGB køler, men denne gang kommer denne køler også med Ryzen 7 serien. Jeg har haft mulighed for at bruge denne køler, og den er faktisk ret god, og vil være nok til de fleste der ikke har høje krav til støjniveau, da den nemt kan holde Ryzen 2000 kold - selv med et højt overclock.
 


De nye Ryzen 3000 CPU'er bliver stadig brugt i AMD's AM4 sokkel, som de også har lovet at understøtte i meget lang tid. Hvilket betyder de allerede understøtter platformen 4 generationer af CPU'er, hvor det eneste der kan hindre understøttelse er en BIOS.
 


AMD har bestemt opnået noget unikt med Ryzen 3000, hvor det faktisk kan være muligt at nå højere RAM frekvenser på en Ryzen 3000 CPU sammenlignet med Intel's CPU, der altid har været foretrukket til RAM hastighed.

 


Kilde på billederne er Techpowerup.

 

 

gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 15:25:23
Svar/Indlæg:
5208/599


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 15:32:17
Svar/Indlæg:
2008/273
#1
Ja alle sites har haft mundkurv på til klokken 15 i dag.🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-07-2020 15:34:24.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 16:25:34
Svar/Indlæg:
5208/599

Pga af forskellen i spil og den store temperature forskel hvor en 3600xt bliver varmere end en 3700x, er den bare ikke pengene værd 



Hitsuchan
 
Nørd
Tilføjet:
07-07-2020 19:21:29
Svar/Indlæg:
38/2

Sjvot at der er lidt over 400kr forskel fra en 3600x til 3600xt når forskellen er næsten ingen ting, og MSRP er ens på de 2 fra AMD 🙄



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 20:23:15
Svar/Indlæg:
2008/273
#3

ja jeg troede egentlig også at AMD ville prissætte dem noget nærmere prisen på X modellerne som de er nu.🙂


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 20:34:24
Svar/Indlæg:
5208/599

linus siger at msrp er den samme men de må selv sætte prisen på dem, men de skyder sig jo selv i foden hvis begge koster det samme eller den nye koster xt koster det samme som en x og de så sætter prisen ned på x cpuerne 2.28min i videoen

https://www.youtube.com/watch?...

 



Hitsuchan
 
Nørd
Tilføjet:
07-07-2020 20:45:22
Svar/Indlæg:
38/2

#4 AMD har sat MSRP til det samme som #6 skriver,

 

jeg kan godt forstå hvorfor de har andre priser, men i forhold til hvad performance forskellen er osv er 25% højere pris mellem 3600x og 3600xt, hvilke slet ikke passer ind i ud fra performance, men det er jo sådan det er.



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 20:57:43
Svar/Indlæg:
5208/599

Vil til enhver tid heller have en 3700x istedet for en 3600xt, hvis jeg kunne skal spille på min pc så det noget med en i5 10600k på 5ghz

 

Tror dog en ryzen 4600 vil være bedre en en 3700x for sådan har det ca været i spil imellem en 1700 og 2600 og imellem en 2600 og 3600, selv en 3300x er næsten lige så god som en 3600



qpad
 
Superbruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:12:41
Svar/Indlæg:
238/42

XT modeller har virkeligt meget større Watt forbrug , hvordan kan det være når de kun er få 100 mhz hurtigere ? de må da blive sygt varme ? 

 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2020 21:17:26
Svar/Indlæg:
2008/273
#9

Tja de bliver da også lune under load som man kan se i graferne. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 07-07-2020 21:17:46.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:17:27
Svar/Indlæg:
5208/599

 

qpad skrev d. 07-07-2020 21:12:41

XT modeller har virkeligt meget større Watt forbrug , hvordan kan det være når de kun er få 100 mhz hurtigere ? de må da blive sygt varme ?  

 

jeg har haft en ryzen 3600 på 4.1ghz, den kunne jeg køle fornuftigt men bare 100 mhz mere når man har fundet sweetspot (så blev min cpu for varm), det kan gøre en forskel på hvor meget vcore man skal bruge og max temperaturen.

I forvejen køre de alm 3600x,3800x og 3900x så hurtigt de kan (som de kan køles med en alm køler) og den ekstra hastighed med xt cpuerne kan være fordi det er binned,ekstra gode cpuer



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 07-07-2020 21:18:27.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-07-2020 21:20:57
Svar/Indlæg:
5208/599

 

Renissen2 skrev d. 07-07-2020 21:17:26

#9

Tja de bliver da også lune under load som man kan se i graferne. 🙂

Stadig inden for specene (max temperatur) og måske kan de ikke oc's yderlig en med 100mhz og hvis de kan tåle at blive 95c varme så skal en 3600xt nok holde til 4.5ghz



klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2020 17:32:50
Svar/Indlæg:
593/14
De målte effektforbrug (Idle = 120W, Load = 300W) hvordan er de målt, og hvad er kørt på PC?
Umiddelbart ser tallene meget høje ud, andre test viser 69W i idle og 177W i multithread load:
https://www.guru3d.com/article...


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-07-2020 17:54:53
Svar/Indlæg:
2008/273
#13

Watt forbruget er målt med et wattmeter og et kørende system i idle og med load ved at køre CPU-Z Stresstest.🙂