Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: NicklasAPJ
Oversættelse: morra19

Pristjek på  2659,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: Komplett.dk

Overclocking

 

 

Valideringslink: https://valid.x86.fr/hnyn0i

 

Bundkortet klarede sig helt som det andet der er blevet testet, begge stoppede på 5.2Ghz grundet manglede køling, der kunne godt køres 5.3Ghz, men det var ikke helt stabilt, så vi endte på et Overclock på 5.2Ghz. Rammende kunne jeg køre ved 3800Mhz CL15-15-15-38 2T 1.5V fra Stock "3600 MHz CL 16-16-16-38 2T 1.35V".

Lad os se hvad det gør.

 


3DMark:
 


I alle 3 test kommer Asrock meget tæt på Asus bundkortet som korster en del mere.

 


Aida Extreme:
 


Tager vi et kig på Aida64 Cachemem ligger Asrock igen lige i hælende på konkurrenten.

 


Cinebench R15:
 


Sammen Historie som før overclock, Asrock er hurtigere i OpenGL mens den taber i CB Muti core.

 


PCmark10:
 


Ved overclock tager Asrock dog 1 pladsen i PCmark.

 


SuperPI:
 


Igen ser vi Asrock være en smule bagud.

 


wPrime:
 


I wPrime tager vinder Asrock både i 32 og 1024M.

 

 

Toronto
 
Superbruger
Tilføjet:
08-09-2020 20:45:21
Svar/Indlæg:
380/3

Tak for en fin test 🙂

Jeg hæftede mig ved at du et sted skriver ;"AsRock anbefaler også, at man bruger vandkøling på dette bundkort da nogle luftkølere kan være for store til at den kan sidde der for disse blæsere."

Er det AsRock´s design, der er skyld i det?



NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
08-09-2020 23:46:29
Svar/Indlæg:
1863/87

#1 Ja :)

Det er fordi det er ikke alle Luft køleren som kan være der, pga den store VRM kølerløsning de har brugt.