Test: AMD Ryzen ™ 5 5600X

CPU, AMD d.  09. november. 2020, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer.  Vist: 7900 gange.

Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: morra19

Pristjek på  2299,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Komplett.dk

Test

 

 

Bundkort: Gigabyte X570 Aorus Pro BIOS F31b
CPU: AMD RYZEN 5 5600X 3,7 GHz
RAM: G.Skill Sniper X 3400 MHz 2x8 GB
GPU: ASUS STRIX GEFORCE RTX 2070 OC 8GB
PSU: Cooler Master G750M 750 Watt
SSD: AORUS NVMe Gen4 1 TB SSD
OS: Windows 10 PRO
Køling:  Noctua NH-D15

 

Programmer:
3Dmark
7Zip
Cinebench R15
Cinebench R20
AIDA EXTREME 64
wPrime
Strømforbrug
Temperatur

Jeg sammenligner resultater med Intel I9 10700K hvor det er muligt ellers med AMD RYZEN 5 3600X og 3600XT CPU'erne.

 


3DMark:

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

I denne test er det AMD 5600X der løber med sejren i Fire Strike, mens Intel Core i9 107000K tager over ved Time Spy.

 


7 Zip:

7Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip-filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler, hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen.
 

I denne test er det Intel Core i9 107000K der løber med sejren i komprimering. I Dekryptering stikker AMD 5600X af så det batter i forhold til I9 10700K.

 


Cinebench R15:

Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerner og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
 

Det er lidt samme tendens der går igen i Cinebench testen. Intel i9 10700K scorer højest i CPU scoren og kun Open GL FPS testen ser vi en fremgang for Ryzen 5 5600X CPU'en.

 


CINEBENCH R20:

En nyere version af Cinebench der også først tester hvor hurtigt et billede kan renderes med alle kerner og tråde og derefter med kun en enkelt kerne.
 

I denne test må resultaterne for Ryzen 5 3600XT stå for sig selv da de tidligere tests på 10700K og 3600X CPU'erne ikke inkluderer disse tests, Men det vi ser er at RYZEN 5 5600X også stikker af fra 3600XT CPU'en.

 


Aida Extreme:

Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og det har indbyggede benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
 

AIDA testen klarer RYZEN 5 5600X bedre end de tidligere sammenlignede AMD CPU'er.

 


wPrime:

wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
 

 

Her klarer Intel i9 10700K 32M testen suverænt og i 1024M testen er det AMD CPU'erne der scorer højest. Intel i9 scorer stadig lavest i begge tests

 


Strømforbrug:
 

Her ses strømforbruget for hele systemet i Idle og når der er Load på CPU'en. Strømforbruget er gået markant ned i idle og lidt op i Load.

 


Temperaturer:
 

Her ses temperaturen under Idle og Load. AMD Ryzen 5 5600X klarer det lige nogle grader bedre end Ryzen 5 3600XT CPU'en.

 


Shadow of the Tomb Raider:

I 2013 kom Square Enix med et reboot af Tomb Raider serien, hvor man går tilbage til før Lara Croft blev "Tomb Raider". I denne serie er dette spil nr 3. Selve spil enginen er noget Crystal Dynamics har stået for, der i sine næsten 30 år i branchen ved hvad de laver, og det er selvfølgelig Square Enix der ejer Crystal Dynamics, så det er nærliggende at vælge denne engine. Spillet byder på utrolig flotte detaljer, der nemt kan bringe selv de største spillemaskiner i knæ. Spillet har en indbygget benchmark, og det er den der er brugt.
 

I SOTTR ser vi en markant forskel i run 2 og run 3. Der er kun 1 frame i forskel i run 1.

 

Første run

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

SMAAT2x

Texture Quality

Ultra

Texture Filtering

16x Anisotropic

Shadow Quality

Ultra

Depth Of Field

High

Level Of Detail

Ultra

Ambient Occlusion

HBAO+

Pure Hair

Normal

Screen Space Contact Shadows

High

Motion Blur

Off

Bloom

On

Screen Space Reflections

On

Lens Flares

On

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

On

 

Andet run

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

TAA

Texture Quality

High

Texture Filtering

8x Anisotropic

Shadow Quality

High

Depth Of Field

Normal

Level Of Detail

High

Ambient Occlusion

BTAO

Pure Hair

Normal

Screen Space Contact Shadows

Normal

Motion Blur

Off

Bloom

On

Screen Space Reflections

On

Lens Flares

Off

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

Off

 

Tredje run

 

Anti-Aliasing (Nederst under ”display”)

TAA

Texture Quality

Normal

Texture Filtering

2x Anisotropic

Shadow Quality

Normal

Depth Of Field

Normal

Level Of Detail

Normal

Ambient Occlusion

BTAO

Pure Hair

Low

Screen Space Contact Shadows

Off

Motion Blur

Off

Bloom

Off

Screen Space Reflections

Off

Lens Flares

Off

Screen Effects

On

Volumetric Lighting

On

Tessellation

Off

 


Counter Strike - Global Offensive:

Et spil der sikkert ingen introduktion behøver. Det startede med spillet Half Life udgivet af Valve i 1998, hvor Counter Strike var en modifikation til dette spil, og blev hurtigt populært og fik sin egen udgivelse senere. Den gamle GoldSrc engine blev dog lavet totalt om i 2004 og blev omdøbt til source, det gav mulighed for fysik, som vi aldrig havde set før i spil, og siden da har Valve kun udviklet videre på deres source engine og kører stadig med denne i dag med CS:GO. Dette er en engine der virkelig er lavet godt fra bunden, hvilket betyder at næsten alle spillemaskiner kan være med her, og stadig producere rimelig god grafik, det betyder også at de helt store spillemaskiner kan smide mange hundrede FPS ud, noget som entusiasterne godt kan lide. Spillet har ingen indbygget benchmark, men der kan hentes et map der syntetisk kører igennem nogle scener. Mappet hedder blot "FPS Benchmark", og kan hentes her.
 

I CS:GO testen er det igen Ryzen 5 5600X der løber med sejren selvom den kører 100 MHz langsommere.

 

Første run

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

High

Model / Texture Detail

High

Effect Detail

High

Shader Detail

Very High

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

8x MSAA

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Anisotropic 16x

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 

Andet run

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

Medium

Model / Texture Detail

Medium

Effect Detail

Medium

Shader Detail

High

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

4x MSAA

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Anisotropic 4x

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 

Tredje run

 

Display Mode

Fullscreen

Laptop Power Saving

Disabled

Global Shadow Quality

Low

Model / Texture Detail

Low

Effect Detail

Low

Shader Detail

Medium

Multicore Rendering

Enabled

Multisampling Anti-Aliasing Mode

None

FXAA Anti-Aliasing

Enabled

Texture Filtering Mode

Trilinear

Wait for vertical sync

Disabled

Motion Blur

Disabled

 


Overclocking følger på næste side.

 

 

Toronto
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2020 10:52:48
Svar/Indlæg:
373/3

Godt supplement til din tidligere test af 5900x, tak. 

 



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toronto d. 09-11-2020 10:55:25.


lp_larsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2020 11:00:53
Svar/Indlæg:
390/70

.... Glæææææder mig til at de kommer på lager ..🙂



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2020 12:26:48
Svar/Indlæg:
1991/273
#1

Ja og flere kommer hen ad vejen 5950X og 5800X har dog endnu ikke modtaget dem. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 09-11-2020 21:37:17.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2020 12:27:42
Svar/Indlæg:
1991/273
#2

Det kan du også roligt gøre. 🙂


Toronto
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2020 15:32:10
Svar/Indlæg:
373/3

De ram der bruges til testen  er det randum ram eller ligger der en tanke bag valget?

Der er en del diskussioner om hvilke ram, der er de optimale, så jeg er i tvivl om hvilke,

 der er de bedste til den nye ryzen 5 serie (jeg har fattet at 3600 er optimalt, men hvad gælder ud over)



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2020 15:36:55
Svar/Indlæg:
1991/273
#5
Nej det er ikke random RAM det er et sæt jeg har brugt siden Zen 2 kom frem og de yder stadig udmærket.

Ja OK vi må videre og 3600 eller højere er nok som du siger optimalt. Prøver 3600 ved næste CPU.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 09-11-2020 15:39:05.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2020 15:43:23
Svar/Indlæg:
2764/81

#6 eller endnu bedre brug de samme ram son nu til sammenligning. Og så lav en test, hvor I tester forskellige ram :)



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2020 16:59:20
Svar/Indlæg:
1991/273
#7

Ja det har du nok ret i vi må se om hvad det kan blive til og ja jeg fortsætter med de RAM jeg hele tiden har brugt til testene.🙂


Razorblade
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2020 21:54:57
Svar/Indlæg:
216/3

Er det det ikke lidt underligt at bruge en Intel 8 core som sammenligning, og så nævne at den stikker af fra alt, i en all core used benchmark som wprime, ville det ikke være mere repræsentativt med en 10600k, med samme antal kerner/tråde. 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2020 23:03:55
Svar/Indlæg:
1991/273
#9

Det er muligt men som det efterhånden er blevet nævnt mange gange må vi klare os med det vi har. 🙂


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2020 01:54:06
Svar/Indlæg:
3654/81

jeg maa indroemme jeg forstaar simpelhent ikke valget af wprime som en benchmark den er yderst kunstig og maler kun kvadratrods udregninger saa den giver ikke megt brugbart information

vi har lige haft en traade meds tonsvis af benchmark foreslag (allegratis)

men isar nar windows had en inbdygget cpu benchmar ker maller over 2 forskellige komperiminger samt 2 forsekllige ecnryption metode  og bade single core og multicore iudgaver saa er det underlig at valge en langt mere brugbar og lige ved haanden benchmar fra for saa at bruge tid paa wprime

geekbench vil ogsaa give langt mere brug bar infomartion, men ok maaske noget license problem

distributed network ville ogsaa daek en langt storre del af cpu'en og kommer med to forskellige maale enheder ( eller et have hvis man vil lege med alle de forskellige optimeringer af algortimerne

winrar benchmark ville have mere sigende bencmhark

lame mp3  eller Apple AAC enkodning ville vaere vare bedre information end wprime.

 

Jeg bruger selv godt nok wprime men mit udvalg af benchmark i tests ligger ogsaa nord for 20 stk saa der er masser af alternative maale information

 

men at vaelge wprime over windows indbygget virker som om man bare har tage hvad man lige kunne smide ud paa en eftermiddag

 

 



Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
11-11-2020 02:00:45
Svar/Indlæg:
3654/81

Jeg kan forstaa at det er begraesnet med ustyr at teste med hvilket er helt fair men sdaa burde man nok ogsaa tage forbehold for det  test miljoet.

 

.f.eks tilbyder 7-zip at teste med forskellgie antal traade maaske lige at have gevet den en omgang med single core samt 6/12 traade for at max 5600 ud g derved ikke giver benchmarks fordel til Intel ud valgets pga den mange cores.

Saa har man et lidt mere lige information platform at sammenligne med

 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-11-2020 11:19:02
Svar/Indlæg:
1991/273
#12

Det samme gør Cinebench R20 med rendering af et billede.🙂