Test: AMD Ryzen ™ 9 5900X

CPU, AMD d.  05. november. 2020, skrevet af NicklasAPJ 37 Kommentarer.  Vist: 10512 gange.

Korrekturlæser: morra19
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: morra19

Pristjek på  4399,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Komplett.dk

Bag om Zen 3

 

 

AMD's Ryzen har været her i et par år, og har bestemt imponeret os alle sammen om ikke andet en smule. AMD har formået at komme tilbage på markedet, og denne gang kommer de med deres 3. generation af deres Zen arkitektur, og forventningerne er høje denne gang.

AMD startede deres Zen arkitektur med Zen 1, hvor CPU'erne blev navgivet Ryzen 1000 serien. Herefter kom der en opfriskelse af denne arkitektur, som blev døbt Zen+, og CPU'erne hed Ryzen 2000 serien, hvilket betyder at allerede her kommer arkitektur nummer og navngivningen ude af synkronisering. Ryzen 2000 (Eller Zen+) var blot en opfriskelse da AMD fandt ud af at hive et par ekstra MHz ud af sine chips. Efterfølgen Zen 2, som navngiver CPU'erne som Ryzen 3000 serien blev en endnu større success for AMD. Vi så rigtig god ydelse på alle fronter, og Intel kunne bestemt mærke presset.
Denne gang hedder det altså Zen 3, men CPU'erne hedder Ryzen 5000 serien, så hvor blev 4000 serien lige af?
Ryzen 4000 serien blev eksklusivt udgivet til bærbare maskiner, og var med Zen 2 arkitektur, det var også i denne serie vi så nogle ret vilde APU'er til bærbare fra AMD. For at ligestille bærbar serien med stationær serien har man derfor valgt at bruge Ryzen 5000 serien, og de nye bærbare chips kommer sikkert også til at høre under Ryzen 5000 navngivningen, men dette er dog ikke bekræftet endnu.

Men hvad kan Zen 3 så prale af? Forventningerne er høje, og AMD ser ud til, ihvertfald i deres eget præsentationsmateriale, at præstere til forventningerne, men lad os kigge lidt på hvad der egentlig er sket siden Zen 2.

 


Med Zen startede AMD fra et helt blankt stykke papir, og satte sig for at designe et af de bedste CPU'er. Vi så det som Zen og Zen+ tilbage i 2017 og 2018, men nu kommer Zen 3, hvor AMD lover 19% højere IPC (Instructions per clock; instruktioner per clock), hvilket betyder at Zen 3 kan lave 19% mere ved samme clock frekvens som Zen 2 kan. Zen 3 er stadig bygget på 7nm noden fra TSMC.

 


Denne forhøjelse af IPC kommer fra en bedre Branch Predictor, som kan forudsige hvad den næste udregning skal være. Denne er ikke kun forbedret i hastighed, men også nøjagtighed, og hvis der ikke gættes rigtigt, er det nu endnu hurtigere for CPU'en at udregne det forkerte gæt. Derudover har AMD forbedret Floating Point operationerne, og der kan nu køres 3 loads per cycklus, hvor Zen 2 blot kørte med 2.

 


Her ses hvor AMD får deres "19% højere IPC ydelse" fra. Der er altså alt mellem 9% til hele 39% i forskel, hvor gennemsnittet er 19%, så afhængig af spil eller arbejde kan dette være meget forskelligt.

 


Udover floating point og branch predition har AMD også ændret cache layoutet. Det betyder at der nu er 32MB L3 cache til rådighed per kerne sæt. CPU'en er opbygget med to sæt af op til 8 kerner, hvor hver sæt nu har fuld adgang til en stor 32MB cache, hvor der før var opdelt 2x16MB L3 cache. Dette er med til at hæve ydelse i ting som spil, da data ikke skal hentes fra andre kerner, men kan hentes direkte.

 


Som tidligere nævnt var det helt store for AMD deres design, hvor der i en CPU findes 2 sæt af kerner, samt en stor chip kaldes for "I/O chippen", i denne chip er ting som bla. RAM controlleren. Med denne opbygning kan der bruges en større del af den 7nm wafer som TSMC laver til AMD. Man kan aldrig bruge 100% af sådan en wafer, især fordi den er rund, og disse chips er firkantet vil der automatisk gå en del til, derudover kan der være fejl på en waferplade, og jo mere moden 7nm noden bliver, jo mere kan der udnyttes af denne wafer. Det helt store for AMD's design er ved at hente mindre stykker, har AMD haft kæmpe success med at kunne lave disse chips uden at prisen skød i vejret, hvilket også er den del af AMD's kæmpe success med Zen arkitekturen.

 


AMD praler meget af deres IPC løft, og mener at de har markedets højest ydende kerne.

 


Jeg fandt dette billede i pressematerialet, hvor AMD nævner at de også følger deres plan med 5nm, dog først i 2022, så der går et stykke tid inden vi ser Ryzen 6000 (eller 7000).

 


Jeg fandt også dette billede, der fortæller maksimum temperaturer for disse CPU'er. En 65W TDP CPU bør ikke overstige 95 grader, og en 105W TDP CPU bør ikke overstige 90 grader. Så længe CPU temperaturen er under dette bør man ingen problemer få, men selvfølgelig vil en lavere temperatur kunne give et højere overclock, eller blot lade CPU'en boost højere og længere.

 


AMD har stille lagt Ryzen 5000 understøttelse ind i de nyere BIOS. Dette er gjort med deres AGESA 1.0.8.0 opdatering for 500 serie chipsets. AGESA er AMD's "base" for hvordan en BIOS bygges op, og her smider producenterne ofte deres egne data ind over, men ultimativt er det AMD's AGESA version der bestemmer understøttelse for diverse CPU'er. Vil man opgraderer til Ryzen 5000 bør man dog opdaterer sin BIOS på udgivelsesdatoen, da AGESA 1.1.0.0 vil være udkommet der. For 400 serie chipsets kommer man dog til at vente til januar inden man får understøttelsen, naturligvis arbejdes der på det nyeste chipset først.
Men det betyder også at vi i denne generation IKKE ser et nyt chipset, og ultimativt ingen nye bundkort. Jeg har set nogle producenter lave en V2 af deres bundkort, med meget få ændringer, dog ikke nogen nævneværdige opdateringer.

 


Selve I/O chippen har AMD faktisk ikke rigtig rørt ved. AMD nævner igen (som med Zen 2) at 3600 MT/s RAM er de bedste, da det hæver ikke kun RAM subsystemets hastighed, men også den interne hastighed i selve CPU'en. med Zen 2 så vi at en 1900MHz fclock/uclock betød at man havde en rigtig god I/O chip i sin CPU, og var noget kun 10% af alle CPU'er kunne opnå. Dette betød at man, for at kunne synkronisere RAM hastighed med fclock og uclock kunne køre 3800 MT/s RAM. Denne gang ønsker AMD os held og lykke, da 4000 MT/s RAM er til Ryzen 5000 serien som 3800 MT/s RAM var til Ryzen 3000 serien. Det betyder at vi måske kommer til at se CPU'er der kan køre med fclock og uclock på 2000MHz, og vi kan runde de magiske 4000 MT/s på Ryzen uden at skulle halvere fclock og uclock i forhold til RAM hastighed.

Alt i alt har AMD været godt i gang med at forbedre deres design, og det ser ud til at vi har en CPU der ikke kun kan konkurre mod Intel i produktivitet, men kan faktisk også gå hen og vinde i spilydelse.

 


Skrevet af freak_master

 

 

Toronto
 
Superbruger
Tilføjet:
05-11-2020 15:54:46
Svar/Indlæg:
378/3

Tak for en fin test, den lyder rigtig lovende.

På HOL er der en, der kloger sig om, at 5800 er hurtigere til spil grundet lavere latenci!

 



slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-11-2020 15:56:14
Svar/Indlæg:
1559/39

#1 tror han har ret set ud fra de første test der var ude 

 



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-11-2020 15:57:25
Svar/Indlæg:
2008/273
#0
Takker Den er rigtigt lækker. Tja 5800x har jeg ikke modtaget endnu så det kan jeg ikke give et svar på pt.🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 05-11-2020 15:57:47.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
05-11-2020 16:06:26
Svar/Indlæg:
6311/475

5800X har 8 kerner på en die, og med den nu kæmpe cache alle kerner kan se i en die betyder det at forsinkelser uden tvivl vil være mindre på 5800X. Det er bagsiden af at have flere die og klistre dem sammen (Se tidligere Intel marketing LOL), men vil man have mere end 8 kerner skal man altså op i to die. Som jeg skriver i bag om afsnittet er dette gjort for at holde prisen nede. AMD kunne sikkert lave en stor die, men det kan gøre at man går fra at bruge 80% af en wafer helt ned til under 50%, hvilket bestemt ville gøre at disse chips ville koste en hel del mere.

 

Jeg tror på at den ultimative spillechip bliver en 5800X.



gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-11-2020 18:00:36
Svar/Indlæg:
5208/599

Hvorfor er der ingen test af cpuen i spil, det en mærkelig beslutning at undlade at test cpuen i spil



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-11-2020 18:18:30
Svar/Indlæg:
2008/273
#5
Ja ja prøver at få dem med i de næste CPU'er. Tiden var temmelig presset.🙂


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
05-11-2020 18:32:46
Svar/Indlæg:
4281/306

Fedt at få en test ud på lanceringsdagen! Godt arbejde! 🙂



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-11-2020 18:59:55
Svar/Indlæg:
2008/273
#7

Takker og ja der var tryk på.🙂


BPM
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-11-2020 19:35:35
Svar/Indlæg:
212/2

Lækker test  😎



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BPM d. 05-11-2020 19:35:52.


Razorblade
 
Superbruger
Tilføjet:
05-11-2020 22:26:51
Svar/Indlæg:
216/3

jeg synes at prisen er perfekt, min Ryzen 1800x kostede 4.500.- på launchday, og mener Jeg gav 4.399.- for min 3900x.

Jeg har set nogle af pentium cpu’erne til 20.000.- i 90’erne, så vi er nået langt.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-11-2020 22:33:22
Svar/Indlæg:
15950/636

 

Razorblade skrev d. 05-11-2020 22:26:51

jeg synes at prisen er perfekt, min Ryzen 1800x kostede 4.500.- på launchday, og mener Jeg gav 4.399.- for min 3900x. 

Jeg har set nogle af pentium cpu’erne til 20.000.- i 90’erne, så vi er nået langt.

Ja jeg troede også det var gode priser, men i dag var jeg så hjemme ved de gamle, og de havde fundet en konvolut med alle mine gamle hw faktura, der fandt jeg bl.a så min faktura fra shg.dk på en AMD Athlon 64 3200+ Venice til 1295kr tilbage i 2003....wow ting er ikke blevet billigere trods inflation.

Bortset for det, så er 5900X en lækker cpu. Den ville jeg gerne have fingrene i på et tidspunkt.



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 05-11-2020 22:44:13.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-11-2020 01:11:59
Svar/Indlæg:
2008/273
#11
Det kan du absolut glæde dig til. 🙂


Midnatsluskeren
 
Bruger
Tilføjet:
09-11-2020 09:59:37
Svar/Indlæg:
1/0

Fin test 🙂 Der var lige et par små fejl hist og her, men det sker jo når man har travlt.



M.Beier
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
09-11-2020 23:13:45
Svar/Indlæg:
2029/121

Først haft forhøjelsen af at læse artiklen nu. Spændende - og så lige op til jule handlen



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-11-2020 00:35:29
Svar/Indlæg:
2008/273

#14 
 Ja så må vi håbe at forhandlerne kan følge med og det er nok der det kommer til at knibe. 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 11-11-2020 14:48:15.


ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
20-01-2021 23:17:07
Svar/Indlæg:
26/2

Jeg syntes at jeres time spy run er lidt i den lave ende af sådan en 5900X i stock.



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-01-2021 01:44:36
Svar/Indlæg:
2008/273
#16
Den kan ikke blive højere med den hardware vi bruger.


bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2021 08:50:47
Svar/Indlæg:
2414/151

Jeg glad for min cpu 5900x til 4400kr for 12 core, den 27.12.2014 kostede en Intel Core i7-3960X Extreme 3999kr hos komplet.dk, så jeg synes for 400kr og 6 core mere er godt givet ud i 2020.



 



ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
21-01-2021 13:49:40
Svar/Indlæg:
26/2

 

Renissen2 skrev d. 21-01-2021 01:44:36

#16
Den kan ikke blive højere med den hardware vi bruger.

Fair,
Personligt fik jeg dog en smule mere ud af den, med 8gb ram 3600mhz
Link hvis interesse http://www.3dmark.com/spy/1664...



Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-01-2021 15:12:59
Svar/Indlæg:
2008/273
#19

Ja OK RYZEN er glad for hurtig RAM. 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
22-01-2021 01:12:02
Svar/Indlæg:
15950/636

 

ZaXaZ skrev d. 21-01-2021 13:49:40

 

Renissen2 skrev d. 21-01-2021 01:44:36

#16
Den kan ikke blive højere med den hardware vi bruger.

Fair,
Personligt fik jeg dog en smule mere ud af den, med 8gb ram 3600mhz
Link hvis interesse http://www.3dmark.com/spy/1664...

Har du låst din 5900X til 4.3GHz all core ? I Time Spy påvirker det cpu scoren lidt negativt, der scorer du mere ved bare at lade de enkelte cores kører så meget de kan på cpuens egen boost algoritme.

Min 3900X stock scorer faktisk lidt højere end din 5900X i cpu testen. https://www.3dmark.com/compare...



ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
22-01-2021 17:14:39
Svar/Indlæg:
26/2

 

Gripen90 skrev d. 22-01-2021 01:12:02

 

ZaXaZ skrev d. 21-01-2021 13:49:40

 

Renissen2 skrev d. 21-01-2021 01:44:36

#16
Den kan ikke blive højere med den hardware vi bruger.

Fair,
Personligt fik jeg dog en smule mere ud af den, med 8gb ram 3600mhz
Link hvis interesse http://www.3dmark.com/spy/1664...

Har du låst din 5900X til 4.3GHz all core ? I Time Spy påvirker det cpu scoren lidt negativt, der scorer du mere ved bare at lade de enkelte cores kører så meget de kan på cpuens egen boost algoritme.

Min 3900X stock scorer faktisk lidt højere end din 5900X i cpu testen. https://www.3dmark.com/compare...

Nej ikke umildelbart, men jeg har lagt mærke til at hvad den skriver i rapporten og hvad den faktisk køre, ofet ikke matchet. det run der har jeg kun slået XPM til og ikke andet.

https://www.3dmark.com/spy/166... har jeg leget lidt med OC men ikke noget vildt.
mit bedste run PT. skal lige have læst lidt op på OC af 5900X



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2021 17:32:22
Svar/Indlæg:
2414/151

#22 dit link virker ikke

 

men her er min score https://www.3dmark.com/spy/174...



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bender!!! d. 22-01-2021 17:33:24.


ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
22-01-2021 17:34:24
Svar/Indlæg:
26/2


bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2021 17:39:36
Svar/Indlæg:
2414/151

jeg køre med offset på -0,100mv fordi mit bundkort vil have cpuen op på 1.51v.. så nu køre den max 1.419v 



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bender!!! d. 22-01-2021 17:40:12.


ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
22-01-2021 17:46:59
Svar/Indlæg:
26/2

 

bender!!! skrev d. 22-01-2021 17:39:36

jeg køre med offset på -0,100mv fordi mit bundkort vil have cpuen op på 1.51v.. så nu køre den max 1.419v 

har du lavet andre ændringer?



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-01-2021 17:56:32
Svar/Indlæg:
2414/151

nej kun det og ram indstilling 



matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2021 10:55:25
Svar/Indlæg:
5590/32

#22, Er det default settings eller PBO? Din CPU score ser lidt lav ud.

Min 5900x ved 4.55GHz all core (1.2V), har ikke rigtig leget med OC på mit RX 6800 XT endnu: https://www.3dmark.com/spy/175...



ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2021 11:25:47
Svar/Indlæg:
26/2

#28

Ja default, kun XMP på ram.

men er enig det ligner at den kun booster til 4300. hvilket er meget underligt og noget jeg kommer til at kigge lidt på, men hele iden med min kommentar var nu også bare at cpu test delen var højere end den i tråden, og nogle af jer andre har endnu højere.

Jeg har manuelt lavert haft en all core på 4,559 MHz uden at give den noget ekstra juice,(Volt) så jeg ved den kan være med :) du kan se mit run i besked #24



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2021 15:26:22
Svar/Indlæg:
2414/151

I kan lege lidt med det her 

https://m.youtube.com/watch?v=...



matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2021 10:57:45
Svar/Indlæg:
5590/32

#29, Ok. Der er meget at lære på den her platform, når man kommer fra en 8700k. 😀

I forhold til testen, mon det er den samlede score i 3DMark sektionen? Det er ikke specificeret, men det ligner det.



ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
26-01-2021 16:24:20
Svar/Indlæg:
26/2

#31


Kommer selv fra næsten 30 år med næsten eksklusiv intel systemer
Så jeg er der selv



Solid
 
Overclocker
Tilføjet:
26-01-2021 20:07:40
Svar/Indlæg:
8/1

Mit resultat indtil videre.

 

https://www.3dmark.com/3dm/571...

 

Venter STADIG (!) på mit 6800 XT, ligesom stort set alle andre (går jeg udfra), så det er mest CPU resultatet der er interessant.

 

RAM tweaks og PBO + CO tweaks.



bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2021 22:03:36
Svar/Indlæg:
2414/151

#33 hvorden er din cpu sat up der ? Du får noget mere end mig i cpu score 



ZaXaZ
 
Overclocker
Tilføjet:
26-01-2021 22:26:54
Svar/Indlæg:
26/2

#33


Ja for satan der er knald på! 😲

NL2? 



Solid
 
Overclocker
Tilføjet:
27-01-2021 13:45:10
Svar/Indlæg:
8/1

Først og fremmest, hvis man vil nørde i OC eller PBO optimering, så kan jeg virkelig anbefale der her tråd: https://www.overclock.net/thre...

 

Der er en del siders læsning efterhånden, jeg tror jeg sprang ind i den fra omkring side 670. Men i hvert fald 30-40 sider frem der fra er der en masse guldkorn.

 

Jeg har udelukkende optimeret PBO, CO og RAM.

 

PBO er sat til advanced

PBO limits til manuel og her under

PPT: 250

TDC: 160

EDC: 180

PBO Scalar: manuel og x10

Max CPU Boost Clock Override: 200MHz

Thermal throttle manuel og her under 90

 

CO er optimeret per core:

Alle cores sættes til negative

5900x er lavet således der er én god CCX og én ok CCX, sådan som jeg forstår det. På den gode CCX vil der typisk være 2 cores, der er lidt bedre end de andre. Disse har jeg sat til 10, de fire næste på denne CCX er sat til 15 og alle cores på den anden CCX er sat til 25.

Når CO sættes til negative er det effektivt et undervolt af CPU'en man har gang i. I mit tilfælde er alle cores undervolted, men de cores jeg ved, der er bedst får en my volt mere end resten. I single core applikationer vil disse 2 være favoriseret.

 

Ift. RAM er IF sat til 1900MHz og rammene kører 3800MHz. Købte dette sæt: https://www.proshop.dk/RAM/GSk... - modelnr: F4-4000C16D-32GTZR

Jeg har ikke været så heldig med dem. Ville have 2 stk. 16GB mhp. at udnytte Ryzens forkærlighed for dual rank ram, men de er ikke så OC villige. Nedenstående er det skarpeste jeg har fået dem til, og det jeg kører til daglig.


 

Systemet er kølet med en Arctic Liquid Freezer II 360. I stresstest bliver den pænt varm, men til daglig brug oplever jeg sjældent den kommer over 70 grader.

 

 



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Solid d. 27-01-2021 13:52:03.


bender!!!
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2021 21:06:11
Svar/Indlæg:
2414/151

Jeg giver op lige pt, jeg skal flytte, men efter den nyeste beta bios 1801 til Asus B550m TUF, så køre auto på cpu, og offset -0.100v, så booster den stadig til 4.9 GHz på 3-4 af core jeg tilfreds 🙂 Og pc’en er stille med noctua på 600rpm