Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: QNAP
DK distributør: Rosenmeier

Introduktion

Det skal ikke være nogen hemmelighed at vi ikke kun smilede bredt, da vi havde de to tidligere QNAP produkter til test: TS-119 og TS-219p - og vi smilede meget bredt!.

Nu kommer turen til deres meget anderledes storebror: QNAP TS-239 Pro Turbo NAS, som også byder på diskkryptering udover det orgie af features, som QNAP NAS´er ellers har. 

Udseendemæssigt ligner TS-239 Pro dog lillebroren TS-219 på en prik, men under det tynde aluminiumskabinet gemmer der sig dobbelt så meget RAM og en noget kraftigere processor i forhold til den 1.2 GHz ARM processor der sad i TS-119 og TS-219. Processoren i TS-239 Pro er nemlig en 1.6 GHz Intel Atom N270.

Hvad det kommer til at betyde for hastighed og NAS-features må I læse videre inde i artiklen...

 

 

 

bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2009 11:58:59
Svar/Indlæg:
2333/391
Hmmm....

Jeg har en TS219pro og 2 x Seagate 1.5TB diske i Raid 0

Jeg oplever at skrivehastigheden er 35MB/s og Læsehastigheden er 65MB/s.

Så jeg kan ikke forholde mig til de lave hastigheder du opnår med en TS219pro?

Du score 11MB/s laver på skrivehastighed og 20MB/s laver på læsehastigheden end mig ?

Mit netværk er sålede.

I underetagen har jeg vores kabelnet på 10Mbit fra gaden, der er trukket cat. 6 kabler i hele hytten, da router, switche, nas, bærbare og stationær køre 1000Mbit. På overetagen står min router og en ekstra switch, samt nas server, printer, av receiver, yousee hd boks, HDX 1000 og blu-ray afspiller! derudover 2 bærbar, 1 stationær og min HTC magic alle er koblet på netværket.

Det jeg vil frem til er, at jeg har ikke ligefrem et lille netværk! Nu ved jeg ikke hvor stort eller lille netværk du har testet på, men kan ikke forstå de lave hastigheder du har oplevet...


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
29-11-2009 12:37:10
Svar/Indlæg:
818/58
#1 Jeg scorer måske lidt lavere i skrivehastighed, da det er en gammel CPU jeg har i min maskine. Hvilken målemetode bruger du? Mit er gennemsnit over hele filoverførselen. RAID0 kommer også meget an på de diske man har i...

Hvorfor bruger du i det hele taget raid 0? 🙂

...tak for input

Mvh. Scheea 🙂

gosh staveplade


Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af scheea2000 d. 29-11-2009 12:45:47.


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2009 13:53:49
Svar/Indlæg:
2333/391
#2 Jeg bruger FlashFXP og den viser gennemsnit hastighed, og det er målt ud fra en stor file på 4GB.

Ja der er ulemper ved raid 0, men det var for at samle det hele til et stort partition, så jeg ikke skulle dele mit data ud på 2 diske...

Hvis jeg mister min data, er det ikke jordens undergang, det er film og de kan fåes igen hvis det skulle være...

Vigtige ting som billeder og dokumenter dem har jeg backup af :)


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
29-11-2009 21:29:31
Svar/Indlæg:
818/58
#3 Nu har jeg ikke testet det lineære disk volume, men mit gæt er at det er hurtigere end RAID0?

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 29-11-2009 21:32:04.


Emze
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2009 00:46:24
Svar/Indlæg:
666/100
Vil sådan en fætte virke bedre end en netværksdisk fx? Altså ved godt at den kan meget mere og er anderledes opbygget men synes min netværksdisk er ret langsom så tænkte på at skifte den ud med noget mere advanceret men kender bare ikk rigtig til nas servere...

Men fin test :)


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2009 08:02:57
Svar/Indlæg:
818/58
#5 Well i bund og grund er det jo en netværksdisk, men der er stor forskel på hvor hurtige de forskellige er. Kig evt. efter QNAP TS-119 eller tilsvarende. .


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
30-11-2009 13:52:24
Svar/Indlæg:
2658/467
Rigtig fin test, man kan tydeligt se, at de andre modeller lider under en for lille processor.

Men jeg synes til gengæld strømforbruget er for højt, synes 25 W havde været fair.


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2009 14:36:01
Svar/Indlæg:
818/58
#7 Tak,

Jo en hurtigere processor er selvfølgelig godt, men som du selv påpeger er det på bekostning af højere strømforbrug.

Desuden er TS-119 og TS-219p meget hurtig i forhold tidligere generationer, og mon ikke de fleste kan leve med 50-74 MB/s 😛 - nogle bruger måske oven i købet udelukkende et trådløst netværk?


nOrDaL
 
Superbruger
Tilføjet:
01-12-2009 17:16:42
Svar/Indlæg:
17/0
Kæft en gennemført test 😛